반갑습니다. 정민교수님 어찌하다보니 이렇게 인사드립니다. ./ 내용 이해가 안되서요 /  최저임금은 임원 봉급의 인상과  보조를 맞추지 못했는데, 그것은 지난 25년간 2배도 채 되지 않았다.  / 가 무슨말인가요?? 최저임금이 임원봉급의 인상과 보조와 무슨 관계가 있나요??? 

공부하느라 수고가 많습니다~!

윗 문장의 "그것"은 최저 임금입니다.

따라서, 임원 봉급은 엄청나게 인상되었는데(본문의 내용: 평균 노동자보다 431배), 최저임금은 25년 이라는 긴 시간동안 2배도 안 늘어났다는 의미입니다.

I like to be near waters - sea, lake or river. 이 문장에서 near은 전치사로 쓰인건가요?

네 맞습니다! ^^

그래서 be 동사는 1형식이 되어 "있다"로 해석이 됩니다.

"(물 근처에) 있기를 좋아한다."

잘 하셨고, 열정 잊지 말고 계속 이어나가시길 바랍니다~!

jone think it is funny that i take up yogga라는 문장에서 끝에 that절이 와서 가목적어 it을 사용했고 funny는 oc가 되는 거고 is는 3형식 목적어 that절의 that은 생략이 가능한데 생략된 that을 받아주던 동사가 남아있는게 맞나요?

아래에 질문자와 같은 학생이군요! 열심히 하는 모습 보기 좋습니다.

일단,

funny는 sc입니다.

문장구조는,

Jone think [(that) it is funny that I take up yoga.]

(that)은 think의 목적절을 이끄는 명사절 접속사로서 생략이 가능. (현재 생략됨)

뒤의 that은 진주어절을 이끄는 명사절 접속사입니다. (it은 질문자가 얘기했듯이 가주어 입니다.)

I like to be near water 에서 왜 to부정사가 들어가는거죠? 어떤 의미로 왜 쓰였는지 궁금합니다.

열심히 공부하는 모습 화이팅 입니다!

to 부정사는 like의 목적어로 쓰였습니다. 

"물 근처에 있는 것"을 좋아한다.

36p 에 I am ashamed of not knowing it

이라는 문장에서 not knowing it 은 전치사 of의 목적어 인가요??

그리고 그 밑의 문장 I am ashamed that i don't know it

에서 접속사 that은 관계대명사인지..?또 무슨격이지

구조적으로 설명부탁드려요 ㅠ

공부하느라 수고가 많습니다!

1.네 맞습니다.  not knowing it은 of의 목적어로 동명사 입니다.

2. that은 명사절 접속사로 목적절 역할을 하고 있습니다. 관계대명사가 아니므로 격은 없습니다.

본문에 보면 Dr.Weiss,who received his philosophy doctorate from Harvard University in 1925, taught at Bryn Mawr College and then, from 1946 to 1969, at Yale University, where he was forced to retire as Sterling Professor of philosophy because of age. 이 문장에서 표시한 부분이 수동태라서 나이때문에 은퇴를 (어쩔 수 없이) 강요당한게 아닌가요?? 11번문제 보기1번에선 Dr.Weiss가 원해서 한게 되는데 뉘앙스의 차이가 있는 것인지 궁금합니다.  사전을 찾아봐도 force 억지로 강요한것으로 나오는데 이해가 가지 않습니다.

아주 정확한 지적입니다.

본문에서는 강요당한 것이고, 보기 1번은 자발적인 의미 입니다.

그래서 일치하는 답은 4번입니다. (2002년에 101살로 죽었고, 90년대 까지 강의 했으므로 4번 보기의 90대 까지 강의했다는 말이 일치하는 보기 입니다.)

분석적으로, 사전까지 찾아가며 잘 하셨습니다. 계속 이렇게 공부하시길, 화이팅!

김정민 교수 입니다.

질문을 "쌩기초부터 시작하는 편입 독해"라는 제 강좌에 달아 주셨는데, 

질문하신 문장은 제 강좌의 내용이 아니라 서강대 기출문제 입니다.

게시글이 잘못 올라온 것 같지만, 

제가 그냥 답변 드립니다~!

완전한 문장이고, 구문은 다음과 같이 봅시다.

He is, though, one of the first (to do it) (without recourse to that standard but peculiar labatory animal) (beloved by psychologists), (the undergraduate student). 

핵심은, 

that standard but peculiar labatory animal = the undergraduate student

그 일반적이지만 특별 한 실험실 동물 = 대학생

beloved by psychologists 는 animal 수식

따라서, 전체 해석은

이 강의는 실물 교재는 없는 강의 인가요?자료도 따로 없나요? 수업전에 문제를 풀고 수업을 듣고 싶습니다.

지혜 님은 현재 독학생프로그램 실전2 레벨을 지급받으신 상태입니다.
해당 부분의 논리 영역 강의는 [독학생프로그램] Real JR 논리 실전 1200제 2 가 아니라, 아래의 강의입니다.

'[강우진] 해커스편입 핵심 기출 논리 [TOP7 상위권 기출편] 1'과 
'[강우진] 해커스편입 핵심 기출 논리 [TOP7 상위권 기출편] 2' 입니다.

또한 교재는 장바구니에 지급해드린 '해커스편입 핵심 기출 논리 5, 6' 인 점 참고 부탁드립니다.

강의를 들어보니 핸드아웃 어휘 파일이 있는것 같은데 어디서 다운을 받을 수 있을까요?

핸드 아웃은 교실 강의에서만 직접 배부되는 자료입니다.

 오답을 찾을 때 보통 두개중 하나가 헷갈려서 틀리는 경우가 대다수인데 아예 정반대의 것을 집어주시고 또 그것조차 그냥 이건 고르면 안된다 이렇게밖에 설명을 안해주시네요.. 그런거면 답지를 보고 공부하지 인강 듣는 이유가 없는것 같습니다. 오히려 답지보다도 대충 하시는 것 같네요. 어찌 된게 인강 보고 나면 더 혼란스럽습니다.. 실전 직전 1200제인데 더 불안하기만 하네요.

혼란스러운 마음 십분 이해합니다.

몇 번인지 적어주시면 문제 해결에 도움이 될 듯 합니다.

kin은 '친족'이나 '혈족관계의 사람'으로 빈칸에는 descent가 조금 더 알맞습니다.

not only, but also는 함정입니다

원인 so  결과 구문입니다

대학마다 모두 다르겠지만

논리와 어휘에서 시간을 최대한 단축해야하며

독해에서 시간을 많이 투자해야 하는것이죠?

그리고 현실적으로 지금 실력을 키우기에는 좀 늦은감이 있나요?

첫 번째 질문 답: 그렇습니다.

두 번째 질문 답: 그렇지 않습니다.

앞에 부사절 접속사 파트에는 빠져있어서요

when 다음에 being이 생략된 건가요? 

그렇습니다.

fortitude with which he sustained the cruelest affliction 을

원래 문장으로 고치면 

 he sustained the cruelest affliction with fortitude 맞나요?

예