지문에서 둘 다를 위한 여지는 말하지 않았다고 생각합니다. (정치이론에 대한 여지만 언급한 것 아닌가요?)

지문 전반적으로 정치이론이 정치학에 포함될 수 없다고 말하고 있습니다.

후반부에 앤드류의 주장을 제외하면, 마지막 문장에서도 그렇고 정치이론을 약간 부정적?으로 보고 있는 것 같은데 왜 답이 c가 아니라 e인지 궁금합니다ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다 

정치학과 정치 이론, 이 두 영역의 구분이 불분명하고, 

두 영역에 대해 철학과 과학적 접근이 복잡하게 얽히면서 그 구분이 뚜렷하지 않다는 것이 글 전체 중심 맥락이 됩니다      

보기 (C) "정치 이론이 정치학에 알맞지 않은 이유"는 지문의 일부 부분적인 내용을 담는 보기로 제목으로 보기에 부적합합니다 

두 영역을 한정하는 일부 학자들의 주장이 한계가 있으며 학자들 사이의 견해가 서로 다르다는 내용을 근거로 

보기 중에서 지문 전체 내용을 포괄할 수 있는 보기로 (E)" 정치학과 정치 이론: 둘 다를 위한 여지를 만들기"가 

적절한 답이 됩니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

그리스 사람들의 아름다움에 대한 내용으로 이루어진 지문이고 여기서 22번 문제의 답이 Beauty 인데

3번인 beauty and intelligence가 그리스에서의 미에 대한 생각이 소크라테스의 사례를 통해 외면과 내면이 다르다 라는 내용으로 해석되서 제목으로 3번을 골랐는데 어떤 부분에서 잘못 생각한건지 궁금합니다.

해당 지문은 수전 손택의 A woman`t beauty에서 일부를 발췌한 것으로 

시험 문제가 아니라면, Beauty and intelligence 도 제목으로서 나쁘지는 않습니다. 

(독해는 잘 하셨습니다.)

하지만 시험 문제를 푸는 입장이라면, 출제자의 의도, 정확히 말해서 여기서는 오답의 의도를 파악해야 합니다.

오답의 원칙에 의거해 소거해보면

(1) 예시는 주제가 될 수 없다. ->소크라테스는 예시에 불과하기 때문에 주제 그 자체가 되어서는 안됩니다. 2,4번 소거

(2) 일부 속성만을 포함하는 단어는 주제가 될 수 없다. -> intelligent는 지나치게 한정적입니다. 

첫 문장에서 그리스인들에게 beauty 는 virtue였다.

마지막 문장에서 beautiful한 사람은 intelligent, talented, and good하다.

본문에서 미와 관계 맺는 대상을 나열했음에도 intelligence 한 단어만 주제에 넣을 경우 

본문에서 언급된 여러 속성 중 지극히 일부만을 지나치게 구체적으로 부각시키고 있기 때문에 virtue같이 보다

포괄적인 용어로 바꾸거나 아예 쓰지 않는 것이 좋습니다. 3번 소거

정답은 1번 밖에 없습니다.

안녕하세요 교수님 경찰대 패스강좌로 2026실전 수강중인 수강생입니다  제가 강좌를 들을 수 있는 남은 기간이 5일 정도인데 9회차 모의고사 외에 더 올라올 영상 강의가 있는지 아니면 실전2를 오픈하실 예정인지 여쭙고싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다 

인강 상품 구성은 제가 직접하는 것이 아니라서 

이후 업로드될 강좌가 어떤게 있는지는 제가 잘 모릅니다 

학원에 직접 전화로 문의해 보시는 것이 좋을 듯 합니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

D-100 리딩 스킬 교재는 PDF 형식으로 제공되며,

일반적으로 해당 강좌 1강 우측 아이콘을 클릭하면 PDF 파일을 다운로드할 수 있습니다.

찾기 어려울 경우 카카오톡(ID: shohphd)으로 연락 주시면 쌤이 보내드릴게요-

 안녕하십니까. 앞으로의 학습 방법이 고민 되어 질문 남깁니다.

 현재 EMS논리 특강 2부를 70프로 정도 수강 하였습니다. 여기서 고민인 것은 제가 알고 있기로 현재 인강 사이트에 올라와 있는 EMS논리 특강 1, 2부는 작년 즉, 24년 말에서 25년 초에 촬영되어 작년 시험 대비 인 것으로 알고 있습니다.

 따라서 2부까지 다 듣고 나면 최신 문제 해설을 듣기 위해 1부 2부에서 25학년도 시험 문제만 설명을 들어야 하는지 아니면 지난번에 말씀해 주신대로 기출 특강을 들어야 하는지 고민이 되어 질문 남깁니다.

 항상 친절히 답변해 주셔서 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다 

논리특강 1,2부를 다 들으신다면 다음에는 대학별 기출특강을 들을 것을 권장해 드립니다 

25년 기출 때문에 논리특강을 다시 들으실 필요는 없고 

오히려 대학 문제 전체 문항의 해설강좌가 진행되는 대학별 기출 특강을 들으면서 

대학별 문제 추이를 살피시는 것이 도움이 될 것 같습니다 

대학별 기출 특강에서는 대학별로 3개년 전문항 해설강좌가 제공되기 때문에 

확실히 각 대학의 출제경향을 정확히 파악하실 수 있을 겁니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하세요. 인강생입니다.

현재 인강을 들으며 진도를 따라가고 있는데요..!!

심화 문제에서 4개 보기 중 2개는 소거가 가능한데, 나머지 2개에서 답을 잘못 골라 오답이 있습니다.

시험이 약 40일 남은 이 시점에서 어떻게 학습 하는게 좋을지 여쭙니다..!!

안녕하십니까? 강우진입니다 

난이도가 있는 문제에서 오답소거로 답을 좁히는 과정에서 문제가 있는거군요 ^^

항상 단서에 근거한 문제풀이를 강조하고 있습니다 

답을 좁힐 수 있는 명확한 근거를 가지고 문제를 해결하고 있는지 다시 한번 점검해 보셔야 될 것 같습니다 

그냥 감으로 푸는 문제와 정확한 풀이 순서와 방법에 따라 확실한 단서를 손에 쥐고 문제를 푸는 것은 다릅니다

원하는 성과를 거두기 위해서는 문제분석 보기분석 지문공략의 기본순서를 지키면서 

문제 유형마다 풀이 전략을 확실히 다지는 것이 필요할 것 같습니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

substitute B for A를 설명해주셨는데, 지문에서 are substitutes~로 나온 것이 이해가 안 됩니다. 해석하신 대로라면 수동태인데 are substituted ~로 나와야 하는 것 아닌가요?

안녕하십니까? 강우진입니다 

정확히 어떤 문제인지 확인이 안되는군요 ㅠ

하지만 질문 주신 대로 라면, substitute가 명사로 쓰인 문장인 것 같습니다 

수동형의 동사가 아니라 be 동사 다음에 보어로 온 명사로 쓰인 substitutes 일겁니다 

substitute가 명사로 쓰이면 대체물 이라는 의미로 사용됩니다 

다시 한번 확인해 보세요^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^   

가천대학교 21학년도 B형 시험문제입니다. 저는 3번을 골랐는데 정답은 4번이라 나와 있어 질문드립니다.

제가 해석한 것은 내가 받아드린 한 계획은 가장 성공적인 것이었다. 그 계획은 거리에서 만난 백인 꼬마 아이들을 친구로 만드는 것이었다. 하고 뒤에 빈칸이 나와서 저는 3번 '최대한 내가 할 수 있을 만큼'을 골랐지만 정답은 4번이었습니다. 4번의 근거는 어디서 잡아야 하는 건지 질문드립니다.

항상친절히 답해주셔서 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다 

선지 3번과 4번을 비교해 본다면 much와 many의 차이임을 파악해 볼 수 있습니다 

가능한 한 많은 아이들을 그의 스승으로 전환시켰다는 의미로 "아이들"은 

가산명사 복수형이므로 수를 나타내는 as many as로 표현하는 것이 적절합니다 

사람을 양으로 표현하지는 않죠

항상 보기끼리의 비교 경합에 유의하세요^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

안녕하세요 교수님, 이해가 가지 않는 부분이 있어 문의드립니다.

On one acre of land, farmers are able to raise millions of insects that can produce over 450,000 kilograms of protein.

This number (dwarfs / trumps) the output of other farming operations, especially beef farming, which produces only eight kilograms of protein per acre - making it one of the least efficient means of producing food.

곤충이 생산할 수 있는 단백질양이 타 농업에서 생산되는 단백질양을 능가하기 때문에 trumps를 답으로 골랐으나

답이 dwarfs여서 이해가 잘 가지 않습니다.

dwarfs - 왜소하게 만들다, 작아보이게하다 라는 뜻을 고려한다면

45만키로그램이 8키로밖에 생산못하는 소 농업을 왜소하게 보이게 한다고 할 수는 있지만,

반대로 45만키로그램은 8키로밖에 생산못하는 소 농업을 능가한다고도 할 수 있다고 생각하기에

해당 지문의 경우에는 답을 두개라고 고려해도 되는지 여쭤보고 싶습니다.

항상 감사드립니다:)

안녕하십니까? 강우진입니다 

의역을 하더라도 항상 제시된 문장의 실제 내용에 근거한 의역이 되어야 합니다 

문장의 주어가 This number 임에 유의하십시오. 이 숫자, 즉 앞 문장에서 언급한 

45만 킬로그램이라는 이 숫자가 다른 농산물의 산출량을 "왜소해 보이게 만든다"는 의미로 쓰인 것입니다

"이 숫자"가 (다른 농산물의) 산출량을 능가한다는 표현은 술목관계상, 논리적으로도 맞지 않은 표현입니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^