제가 지금 입문과정은 정규과정인 "편입입문 문법"을 수강하고 있는데요 기본이론과정에 있는 "문법을 부탁해 종합필수이론" 교재랑 강의가 좋아보여서 기본이론은 특강으로 듣고 싶습니다. 정규입문 강의에서 특강기본 이론으로 갈아타도 괜찮은가요? 이공계 편입준비중이라 정규랑 특강 둘다 듣는건 어려울것 같습니다!

쌤 강의가 잘 맞다니

다행입니다.

기본 커리로는

문부해 필수편이 좀더 자세하고

잘 정리되어 있습니다.

다만!

너무 자세해서

오히려 더 힘들 수 도 있어요

자연계라면

모두 외울 생각하지말고

한눈 개념정리를 확실히 하고

핵심 이론 표시가 되어있는 부분과

필수암기라고 써있는 부분 위주로 봐주시면 됩니다.

그리고 이론은 문제 풀이가 거의 없어서

꼭 

문제풀이편과 함께 병행 해야 합니다.

수업들으면서 어려운 부분 언제든지 질문 올려주세요^^

그 중요한 걸 외않해 주시나요?

충분희 납득할만한 이유를 알려주시오.

어휘는 암기나 퀴즈는 이해가 어려운 부분은 아니고

교재에 모두 해석까지 다 나와 있기 때문에

구지 설명을 따로 하지 않았습니다.

문법은 원리를 이해하고 문제를 풀 때도 쌤의 도움이 많이 필요하지만

어휘는 해석과 암기의 문제이기 때문이에요.

그리고 현수 학생이

어려운 문제가 있다면

언제든지 지금처럼

게시판으로 따로 질문 해도 좋습니다.

그리고 현수 학생

지금, 편입 시작하는 초기인것 같은데

어휘도 중요하지만

지금은 7월 전까지 문법 기초도 잡아야 합니다.

Q & A 공지사항 참조해서

밴드도 가입해주세요

자세한 커리 큘럼과

많은 기출 자료들이 업로드 됩니다.

언제든지 질문있으면 올려 주세요^^

윤성생님 is rife with wrong pronounciations ^ㅜ^ 

현수 학생 아무래도 잘못된 발음으로 불편했던것 같네요.

쌤도 오래동안 한국에서 영어를 배우고 

학부와 대학원에서 영어 문법을 전공했기 때문에,

모든 발음에 신경쓰진 못했습니다.

그래도 편입 시험에 리딩 베이스의 시험이니

컨텐츠에 좀더 집중해서 봐주시면 좋겠네요.

불편했다면 미안해요 

어휘는 정리하는 느낌으로 들어 주시고 

문법 수업을 듣는것을 추천 드립니다.

질문있으면 언제든지 또 게시글 올려 주세요.

안녕하세요! 저는 3월달부터 편입 공부를 시작한 학생입니다.

타 책(천일문 기본)으로 공부를 하다가 문제풀이 등을 시작하고 싶어서 교수님 강의로 시작하려고 합니다.

편입입문 문법을 들어봤는데 이 과정은 제게 좀 쉬운 편이라고 생각이 들어서 그런데 문제 풀이로 넘어가는게 좋을까요 아니면 단과 과정을 듣는게 좋을까요 아니면 다시 복습 차원에서 듣는게 좋을까요?

읽어주셔서 감사합니다 : - )

안녕하세요 교수님, 1월부터 시작했으나 방황하다 이제 자리를 잡았는데요,,,

5월이 다가와버린 바람에 문부해 필수이론과 문제풀이 과정을 병행하려합니다.

(동사와 문형 파트 이론 배우고 복습 후 다음날 문제 푸는 방식으로 하려합니다...)

1. 이러한 방법이 괜찮을지 궁금합니다. 오히려 독이 되진 않을까요?

2. 인강 문제풀이 특강 목록 중 <파트별 문제풀이>라면 병행이 가능할까요?

3. 파트별 문제풀이-> 파트별 기출적용-> 핵심문법 이론 정리+기출적용 순서대로 문제풀이 하면 될까요?

4. 기본, 문제응용 단계에서 정규과정을 듣지 않아도 괜찮을까요?

질문이 많아 죄송합니다.. 걱정이 많이 되어 본의아니게 질문을 많이 드리게 되었네요ㅠㅠ

교수님 덕분에 문법에 슬슬 손을 대고 문제도 한두개씩 풀 수 있게 되었습니다. 아직 합격과는 거리가 멀지만 잘부탁드립니다. 감사합니다 :)

앗!

방황을 했었군요!! 

남은 기간은 쭉~ 집중해서 따라 오시길 바랍니다!!!

인강에서 가장 중요한건 마음 가짐이거든요...

자. 

문부해 종합필수 이론과정은 문제가 없어서

꼭 문풀과정과 함께 들어야 합니다.

그리고 

파트별 문제풀이는 조금더 난이도 가 있어서 

현강강 기준으로 응용반에서 제가 풀어 주는 과정입니다.

즉,

1. 문부해 필수 이론과 문부해 문제풀이와 병행하고 - 5월달 + 6월 1주차 까지

2. 핵심 문법 이론정리 기출적용(얼마 안걸림) 을 듣고 - 6월 말까지

3. 파트별 기출적용으로 넘어가면 됩니다. -7월

8월부터는 기출문제 위주로만 들어 주세요.

기출문제도 너무 옛날건 하지말고

5년치만 계획해서 먼저 들어 주세요.

이렇게 하면 딱 좋을것 같습니다.

쌤이 짜준 커리대로 꼭 완성하는것을 목표로 하고

중간중간 질문있으면 하고

안되는거 있음 언제든지 질문 올려요!!

이제 방황하지 말고

한번 제대로 해봅시다!!! ^^

화이팅~!

(특강 과정을 들으면 정규과정은 필요 없습니다. 특강 과정이 기출까지 더 상세한 커리로 구성되어 있습니다.)

안녕하세요. 명사챕터 공부중에 이중소유격에 대해서 질문드립니다. 

Q. 이중소유격의 예시를 교수님이 들어주셨는데 

그 예시에 the car of mine. 이라고 해주셨습니다. 근데 교재에는 한정사에 정관사는 올 수 없다고 되어있어서 무엇이 맞는건지 궁금합니다.

아주 꼼꼼하게 교재를 보고 있었군요!^^

아주 잘하고 있습니다!

쌤도 많은 공인 사전 예문들을 검색한 결과 (캠브릿지/옥스포드사전)

해당부분은 상관 없습니다.

the 대신 that이 많은 빈도로 사용되긴 하지만

the가 틀린 표현은 아닙니다.

해당 부분은 넘어가도 좋을듯 합니다 ^^

윤지 학생 좋은 질문입니다.

어떤 상황에 

하나의 시제만 되는건 아닙니다.

다만 시험에는 안되는 시제를 출제 하는 것이죠.

예를 들면

내가 숙제하고 있을 때, 어머니가 오셨다.

이걸 영작 해볼께요.

When I did my homework. mom came home.

맞는 문장이죠.

When I was doing my homework. mom came home.

이것도 좋습니다.

While I was doing my homework. mom came home.

이것도 좋고요.

While I am doing my homework. mom came home.

이건 시제가 안맞아서 틀린 문장이죠.

이렇게 안되는 것들을 구분하는게 중요합니다.

자,

그럼 질문한 문장을 다시 가져오면

I attend your class every Saturday. 나는 일요일 마다 너의 수업을 듣는다.

여기서 매주 듣고 있는것을 진행을 강조 하고 싶다면 진행도 추가 해줄 수 있습니다.

I am attending your class every Saturday. 

둘다 맞는 문장입니다.

every ~ 는 반복과 습관을 나타 낼 수 있기 때문에, 현재가 가능하지만

꼭 현재만 있어야 한다는것은 아닙니다. 상황에 따라 상(aspect)가 달라 질수 있습니다. 진행이 강조 되어서

현재 진행도 나올 수 있습니다.

다만 이런문장은 안되죠.

I am attending your class every Saturday when I was at school.

학교 다녔을때가 과거이기 때문에 진행을 강조 해도 과거진행으로 써야 합니다.

해석이 가능하다면 빈도부사도 진행과 함께 쓸 수있습니다. (소간지 동사는 불가)

시제는 이해하는 파트 이기 때문에,

해석에 따라 어떤 시제가 가능한지 어떤 상(aspect)가 오는지를 

따져보면서 해석하는 연습을 하는게 중요합니다.

언제든지 또 질문 있으면 올려주세요 ^^

안녕하세요 선생님

현재 선생님 수업을 인강으로 입문문법을 듣고 있는데 제가 동사 파트에서 형식들의 종류들을 잘 모르다 보니까 문제를 풀기가 정말 어려운 상태라서 그러는데 이런 경우는 강의 영상을 먼저 보는 것 보단 문법을 부탁해 pdf에 있는 동사들도 다 외우고 그 다음 강의 영상을 보는게 맞는건지 잘 모르겠어서 질문 글을 남겼습니다. 여기서 문제인건 이 많은 동사들을 외우고 넘어가기엔 너무 많은 시간이 걸려서 다음 진도를 나가기 전 까지 아무것도 하지 못 하는데 그래도 동사 파트에서 알려주신 동사들과 문법을 부탁해 pdf 동사들을 외우고 다음 강의로 넘어 가는게 좋을지 잘 모르겠어서 질문을 남겼습니다... 

인훈 학생 

답변이 많이 늦었네요 미안합니다.

밴드 톡으로도 질문을 했었더라구요

어제 답변 다 달아 드렸는데 

아직 확인을 안하신것 같네요.

쌤이 답변 단 내용 다시 첨부 해서 드릴께요.

확인해 주시고,

결론은

완벽하지 않다고 절대 멈춰 있으면 안된다는것 입니다.

어차피 새로운 동사들은 계속 나오게 됩니다.

개념이해가 중요하기 때문에

입문에선 암기 보단 개념이해 위주로 공부 하세요 ^^

초반에 많이 답답하고 힘들텐데 

언제든지 질문있으면 밴드던 게시판인든 다 올려주세요 ^^

최대한 빠르게 답변 드릴께요

응원합니다. 화이팅~!

I have a house to live. 를

만약 to부정사의 부사적 용법으로 봤다면

나는 살기 위해서 집을 갖고 있다

라는 해석이 되어야합니다.

물론 이런 해석이 가능한 맥락이 있다면 

틀린 문장은 아닙니다.

다만

나는 살집이 있다.

이런 해석이 되기 위해선

I have a house to live in.

이 되어야만 합니다.

즉.

부사적 용법으로 해당 문장은 가능은 하지만 해석이 이상합니다.

살기위해서 먹는다.

살기위해 일을한다.

살기위해 잠을 잔다.

이런식의 해석은 논리적이지만

"살기위해 집이 있다." 는 어색해 보입니다.

이해 되었죠? 

즉

살 집이 있다는 해석에 맞는 영작은 꼭 live in이 되어야 한다는게 포인트 입니다 ^^

목적격 보어자리에 to부정사가 오는 경우

명사적 용법이 아니라 

형용사적 용법으로 봅니다.

왜냐면 목적어와 to부정사가 동격관계가 안되기 때문이죠.

S + 명령요구 V + 목적어 + toV 

이때 목적어 to부정사는 동격이 아니라 

목적어가 toV 하도록 "부탁하다/시키다" 등의 의미로 사용됩니다.

I ordered him to go out.

이때 to부정사가 목적격 보어에 온 것이며

형용사적 용법으로 봅니다.

to 부정사의 명사적 용법은

주어/목적어/보어(2형식의 보어) 그리고 의문사 + to부정사가 전부 입니다 

질문 있으면 언제든지 또 올려주세요 ^^

WT 지문을 읽다가 궁금한 게 생겨 질문 드립니다.

전체문장: Some critics claimed that his pieces were silly, and that he "threatened to make barbarians of us all. 

병렬구조 목적어로 사용된 that절

that he "threatened to make barbarians of us all.

해설지: 그는 "우리 모두를 미개인으로 만들려고 위협한다" 

저는 자,타 둘 다 가능한 threat를 자동사라고 생각하고 (to make barbarians of us all)를 부정사의 부사적 용법으로 목적 ~하기위해서로 해석했습니다. 

여기까지 맞다면

make가 어떻게 쓰인 건지 잘 모르겠습니다. 형식이 궁금하다고 봐야할 것 같습니다. 

보통 A를 B로 만들다는 5형식으로 쓰이잖아요, 근데 제 눈엔 babarians of us가 목적어로 보입니다.  3형식이면 O를 만들다가 되니까 제 머리속에선 해석이랑 매칭이 안 되네요ㅠ

혹시 make A of B가 있나하고 찾아봤는데 잘 안 나와서요.. 제 궁금증을 해결해주세요 

인강 너무 잘 보고 있습니다 중간중간에 혼자 웃으면서 봅니다 재밌어요

threaten은 to부정사를 목적어로 갖는 동사 입니다.

그래서 to 부정사가 뒤에 오면 ~하는것을 위협하다 라고 해석 하면 되요.

예를 들면

The hijackers threatened to kill one passenger every hour if their demands were not met.

항공기 탈취범들은 그들의 요구를 들어주지 않으면 인질을 한 시간에 한 명씩 살해하겠다고 협박했다.

이렇게 됩니다.

자, 그럼 이제

make barbarian of us.

가 궁굼하실텐데

전치사 of가 동격으로 사용되는 경우가 있어요.

이때 of는 별 의미가 없이 "~라는, ~같은" 의 의미로 사용되는데

딱히 우리나라말로는 크게 해석이 맞는것은 없습니다.

예를 들면

They made gifts for the five of us. 우리 다섯명에게 선물들 주었다.

이렇게 해석이 되죠.

즉

barbarian of us는

"(우리라는) 미개인" 이라는 하나의 명사로 보면 됩니다.

all은 부사로써 명사를 뒤에서 수식할 수 있어요

We all, you all, they all 처럼요

결국 해석이

그는 위협했다/(우리모두)바바리안을 만드는 것을

이런 해석이되는데

해설지는 의역해서

"우리를 바바리안으로" 라고 쓴것이죠.

참고로 네이버 사전에 보면 of 의 하나의 예문으로

a brute of a man 짐승같은 사내

이것도 비슷한 표현이 됩니다.

This accident made a brute of a man. 

이 사건이 짐승같은 사내를 만들었다.

전치사 of가 뜻이 많아서

이렇게 의역이 필요할때도 있습니다.

인강이 재밌다니 너무나 다행입니다.

꼭 완강하시고

언제든지 질문 있으면 올려주세요 ^^

밴드도 가입해서 문제 더 많이 풀어 보시고요!!! (q&a 공지글 참저)

자 그럼 화이팅~!!!!

지수 학생 반가워요

먹다라는 의미로 have도 좋고 eat도 좋습니다.

제가 낸 문제의 핵심은

과거 완료를 쓰라는것이 중요한것이고

had had이든 had eaten이든 둘다 상관 없습니다.

다만 제가 괄호안에 had를 쓴 것이

먹다의 have를 이용하라는 것이죠.

그리고,

이론서는 답지를 따로 만들진 안았어요.

강의 들으면서 답을 확인하는 수 밖에 없을것 같습니다.

언제든지 궁굼한 부분은 게시판에 올려주시거나

밴드에 톡으로 보내주셔도 좋습니다.

밴드 꼭 가입하시고 (Q & A 공지글 참조)

첨부 파일에

필수 추가학습 문제들도 풀어주세요

입문반 문제들 푸시면 됩니다 ^^

언제든지 또 질문 있으면 또 올려주세요 ^^ 

안녕하세요.

현재 윤광덕 교수님 인강을 듣고 있는 학생입니다.

제가 지금 입문편을 들어야 하는데 정규과정인 편입 입문 문법 (상) , (하)를 들어야 할 지 아니면 정규과정이 아닌 

문법을 부탁해 (기초편)을 들어야 할 지 잘 모르겠어서 글을 남겼습니다. 둘 중 하나를 듣고 다음 과정을 기본이론 문법 (상), (하) 그리고 문법을 부탁해 필수이론과 문제풀이편을 들어야 하나요? 아니면 문법을 부탁해 만 들어도 상관이 없는건가요?

인훈 학생 반가워요

제가 단과와 정규를 따로 하고 있는 가장 큰 이유는

학원 정규 과정에서 완벽하게 다루고 있지 못하고 있는 부분을 

단과에서 보완하고자 함 입니다.

정규과정은 제가 쓴 교재가 아니라, 편입에 모든 트렌드를 반영하고 있지 못합니다.

반면 단과이론은 제가 쓴 교재 이고 매년 업데이트 되고 있어서 최신 기출까지 반영하고 있죠.

하지만 두 과정 모두 큰 틀은 크게 다르지 않습니다.

단과가 좀더 자세한 이론을 다룬다고 생각하시면 됩니다.

그렇다고 정규커리를 탔다고 해서 꼭 모든 이론을 못배운다고 생각하지 않아도 되요

기출문제풀이 과정을 다 듣는다면

결국 기출문제 풀이에서 몰랐던 이론도 다 보고 배우게 될것이기 때문이죠.

쌤이 이론을 정규와 단과로 만든 이유는

하나의 과정을 두번 보면 자꾸 집중력이 떨어지고 

복습을 잘 안하게 되니까

같은 과정도 복습의 개념으로 두개씩 구성한것입니다.

가장 이상적인것은 모든 이론을 듣는것이에요.

1. 문부해 기초편

2. 정규 입문편

3. 문부해 필수편 + 문제 풀이

4. 정규 기본편

이렇게 모두 듣는게 좋습니다.

만약 하나씩만 하고 싶다면

2번과 3번을 듣는것을 추천해요.

그리고 밴드 가입해서 (Q & A 공지글 참조)

GPS문제들도 꼭 풀고 앞으로 다양한 기출 자료들도 함께 풀어 보시길 바랍니다.

그리고 밴드에 자세한 추천 커리큘럼도 있습니다!! ^^

자, 그럼 언제든지 질문 있으면 올려주시고, 

열공 하시길 바랍니다. 

커리는 유튜브로도 확인 가능합니다 ^^

https://youtu.be/cQ3IjC-5_Qo

언제든지 질문 또 올려주세요 ^^

for +기간 이면 현재완료 쓴다고 알려주셨는데 ( she has lived here for 20 years. ) - 현재도 살고있다 

she lived here for 20 years (하지만 지금은 살지 않음 ) 

이렇게 단순과거도 가능한건지요 

그리고 they weren't there for a long time. / they haven't there for a long time./ they hadn't there for a long time 

이거 세가지 다 가능한가요 ?

윤지 학생 답변드립니다.

일단, 현재 완료는 꼭 현재가 포함이 되어있어야 합니다.

for + 기간은 

기간을 담당하는 표현으로

현재 완료 형태도 가능하지만 단순 과거 시제도 가능하죠.

동사가 현재 시점을 포함하면 현재 완료를 쓰면 되고

그렇지 않으면 단순 과거를 사용하면 됩니다.

예를 들면

I have studied English for a long time.

I studied English for a long time. 

둘다 가능해요.

다만, 윗 문장은 지금도 영어를 하는것이고

밑 문장은 예전에 오랫동안 공부를 했었고 지금은 안하는것 입니다.

그런데 여기서 

I had studied English for a long time. 이렇게는 잘 쓰지 않습니다.

이유는 단순 과거도 기간을 나타내는 말과 함께 쓸수 있고

일반적으로 과거 완료는 특정 과거를 기준으로 더 앞선일을 타나낼 때 쓰기 때문이에요.

즉 

I had studied English for a long time so I could translate the book at that time.

나는 오랫동안 영어를 공부했었기 때문에 그 당시에 그 책을 번역할 수 있었다.

이런식으로 두개의 시점이 존재하고, 특정 과거보다 앞선시점일 때 had pp를 씁니다.

자, 그럼 질문한 부분을 볼께요.

1. They weren't there for a long time. 은 가능한 문장입니다.

2. They haven't there for a long time. 은 일단 동사가 잘못 되었어요.

haven't 뒤에 pp가 없어요

be동사의 pp로 been을 추가 해야 합니다.

They haven't been there for a long time.

가능합니다.

3. They hadn't been there for a long time before they moved to Busan.

이런식으로 써야 맞는 문장이 됩니다.

이해 되었나요?

시제가 참 어렵죠?

다양한 상황을 이해해야 시제도 이해가 됩니다. 

언제든지 질문 있으면 또 올려 주세요 ^^

윤지 학생 반가워요. 답변드립니다.

맞습니다. 과거 시점 부사구는 절대 현재 완료와 함께 사용이 불가합니다.

I met him 1 minute ago. 이런식으로 단 1분 전이라도 현재 완료는 불가능하고 과거 시제를 써야 옳습니다.

다만 since가 있다면 현재완료가 가능하죠,

(since는 과거 시점과 함께 사용되면 주절에 현재완료가 가능함)

We have known each other since 5 years ago.

이런식으로 

5년전이 과거 시점이 되고

그 시점 이후로 쭉~~~~ (지금까지) 을 나타내면 현재 완료가 가능합니다.

다른 예로

나는 영어를 3일전에 영어를 공부했다.

I studied English 3 days ago. 현재완료 불가

나는 3일전 부터 (지금까지) 영어를 공부고 있다.

I have studied English since 3 days ago. 가능

이해 되었나요? 

언제든지 또 질문있으면 올려주세요 ^^