해당 교재에 실려있는 문제는 아니나, 해커스에서 제공한 시험지에 실려있는 문법 문제입니다. 푸는 도중 헷갈리는게 있어 질문합니다. 혹 다른 문제의 피드백이 안된다면.. 어쩔 수 없지만 ㅠㅠ 해주신다면 대단히 감사드리겠습니다!                            Generally considered a lucky color in Chinese culture, red is said to represent happiness and good fortune.  여기서 is said가 궁금한데, say가 삼형식 동사라는건 알고있습니다. 하지만 해피니스 앤 굿 포춘은 목적어로 수동태는 목적어를 수반하면 안되는데, 의미상 수동태가 된야한다는건 알겠지만 어법상으로는 이해가되지 않아서요! 목적어가 있는데도 is said라고 쓰였는지 알려주시면 감사드립니다!!

안녕하세요^^

우선 이 문장에서 happiness and good fortune은 say의 목적어가 아니고 represent의 목적어입니다. 일단 이것을 착각하신 거고요. say의 수동태는 두 가지 모양의 문장이 될 수 있습니다. say의 수동태 즉 is said, are said, was said, were said, have been said 등은 that절이 목적어였던 것을 수동태로 바꾼 것입니다. 예를 들면 People say that he is a genius. 이런 문장을 수동태로 전환한건데, that절이 목적어일 때 수동태로 전환하면 가주어를 써서 It is said that he is a genius. 요런 모양이 됩니다. 근데 여기서 that절의 주어를 문장 주어로 꺼내올 수 있습니다. 그러면 He is said to be a genius. 요런 모양이 됩니다. 요약하면 say의 수동태 앞의 주어가 가주어면 뒤에는 that절이 오는 것이고, say의 수동태의 주어가 가주어가 아니면 뒤에는 to부정사가 오는 것입니다. 위의 문장 같은 경우, 능동태로 바꾸면 people say that red represents ... 이렇게 됩니다. 열공하세요^^

than 뒤에 도치할때 주어가 대명사이면 도치하지 못한다고 알고있는데 others는 대명사이기 때문에 도치가 불가능한거 아닌가요?

안녕하세요^^

그냥 대명사라고 해서 혼동하셨나보네요. '대명사 주어는 도치하지 않는다'라고 할 때 대명사는 '인칭대명사'를 말하는 것입니다. 즉 부정대명사는 여기에 적용하시면 안 됩니다. 비교구문의 as나 than 뒤에서도 그렇고 Here/There 또는 장소/방향부사로 시작되는 경우에도 보통 '대명사 주어는 도치하지 않는다'고 말하는데 he,she,it, they 등의 인칭대명사를 말하는 것입니다. 열공하세요^^

• Despite of the Supreme Court’s ruling, manyschools still remained segregated. (Teentimes)대법원의 판결에도 불구하고, 많은 학교들은 여전히 차별을지속했다.
  소리듣기
• The ruling Uri Party, in alliance with otherminor parties, passed the motion in 10minutes after the opening of the plenarysession despite of the resistance of the GNP.(The Korea Herald)한나라당의 저지 속에 열린우리당은 군소 야당들과 공조해서 본회의가 열린지 10분만에 사학법 개정안을 통과시켰다.
  소리듣기
• After the victory, he began his speech with areference to Wilfrid Laurier’s “Sunny Ways” pledged to bring Canadians together despiteof their differences. (Kidstimes)승리 후, 그는 Wilfrid Laurier의 "Sunny Ways"에 대한 언급과 함께 그의 연설을 시작하여 그들의 차이점에도 불구하고 캐나다인을 한데 모으겠다고 다짐했습니다.
  소리듣기
• The final race of the F1 Korea Grand Prix inYeongam, South Jeolla Province was helddespite of rain and the danger of a slipperycourse. (NE TIMES)한국 첫 F1 그랑프리 개최 비로 인해 노면이 미끄러운 상태였지만, 전라남도 영암에서 열린 F1 코리아 그랑프리 결승전
  
  
  
  다음 사전인데,  Despite 뒤에. of 를 사용했는데 틀린 예문들인가요?

안녕하세요^^

제 컴퓨터에 에러가 생겨서 답변이 많이 늦었습니다. 미안합니다^^ despite 뒤에는 of를 쓰지 않습니다. in spite of때문에 혼동해서 despite of로 쓰는 사람들도 있지만 문법적으로는 틀린 표현들입니다. 사전의 예문들은 가능한 많이 보는 것이 좋습니다. 하지만 문법적으로는 비문인 경우들도 꽤 있기 때문에 배운것과 다른 경우엔 이렇게 확인을 하시면 됩니다. 열공하세요^^

You might have had an accident 와

You may have had an accident 의 차이가 있나요?

안녕하세요^^

may R = might R : 둘 다 현재에 대한 약한 추측입니다.

may have pp = might have pp : 둘 다 과거에 대한 약한 추측입니다.

would, should, could, might는 과거형이긴 하지만 '추측'의 의미로 쓰일 경우엔 그 뒤에 동사원형을 쓰면 '현재에 대한 추측'이고 have pp를 쓰면 '과거에 대한 추측'입니다. 열공하세요^^

3번의 or 은 접속사잖아요? 그렇지않으면~ 이라는 조건을 나타내는 조건의 부사절 접속사가 아닌가요? 그렇게되면 gets가 맞게 되는거 아닌가요?

안녕하세요^^

여기서 접속사 or가 '만약 그렇지 않으면'이라는 뜻이지, 그 뒤에 있는 절이 부사절이라는 것이 아닙니다. 뒤에 접속사 파트에서 배울건데, 등위접속사(and, or, but ...)는 부사절과 주절이 아니라 대등한 2개의 절을 연결하는 겁니다. 열공하세요^^

안녕하세요 교수님 .ch1에 실전 20번에서 compare A with B 랑 compare A to B 말씀하셨는데, 그러면 둘다 a를 b에 비교하다, 비유하다 의미를 가지는 가질수 있는건가요?

안녕하세요^^

답변이 늦어 미안합니다;; 

비교하다 : compare A with B / compare A to B 둘 다 되는 걸로 정리하시고

비유하다 : compare A to B 이런 정도로 정리하시면 되겠습니다. 열공하세요^^

문제적용2-2 책 chapter2 관사 18p 10번 문제질문입니다.

The  forest's mangrove tree grow 70 feets or more above  islands of layered sand, deposited by rivers that flow more than a thousand miles from Himalayas to the  Bay of Bengal. 에서 rivers 강은 앞에 the 붙어야하는거 아닌가요?! 뒤에 that절로 한정되어 있기도 하니까 the 붙는 거 아닌가요?,

안녕하세요^^

답변이 늦어 미안합니다;; 특정된 명사로 볼 것이냐 아니냐는 애매한 상황이 많아서 어려운 것입니다. 위에 쓰신 문장에서 rivers는 관계사절의 수식을 받았지만 반드시 특정이라고 말할 수는 없을 것 같습니다. 그리고 the를 붙여도 틀렸다고 하기도 애매한 경우입니다.

This is the office where I work. 여기가 내가 일하는 사무실이야. (이 정도면 특정된 office로 봐야겠죠)

I want to rent an office which is downtown. 시내에 있는 사무실을 빌리고 싶어. (이 정도의 한정으로는 특정으로 볼 수 없습니다.)

결론: 위의 경우 rivers를 특정이라고 단정하기엔 한정어구의 내용이 별로 강하지 않다고 봅니다.

열공하세요^^

안녕하세요 교수님^^

강의 잘 듣고 있습니다!  감사합니다!

종합문제 4회, 문제6번에서 풀이를 들어도

1번답(listened) 와 3번답(had listened)중에 헷갈립니다. 

왜 listened가 현재 인지 이해가 가지 않습니다. 왜  '들었으면'이 아니라 '너가 지금 말을 듣지 않으면' 으로 해석이 되는지 ...

전 쳅터에서 말씀해주신 

would + R           if   과거        (현재가정)

would have pp    if  had pp    (과거가정) 

노트와도 헷갈리네요 ㅠㅠ 

안녕하세요^^

문법 이론과 규칙은 기본 베이스일 뿐이며 꼭 책대로 적용되는 것은 아닙니다. (그런 문제도 있지만 그건 대개 난이도가 쉬운 문제들이구요) 실제 문제를 풀 때 중요한 것은 출제자가 제시한 상황을 판단하고 이해하는 것입니다. 그래야 제대로 이론과 규칙을 적용할 수 있습니다. A가 '우린 지금 위험에 처해있다'고 했는데, B가 '네가 내 말을 들으면, 우리는 지금 위험하지 않을텐데'와 '네가 내 말을 들었더라면, 우리는 지금 위험하지 않을텐데.' 이 두 가지 말 중에 어떤 말이 더 자연스러운지 판단을 하는 겁니다. 과거나 현재를 나타내는 시간부사는 없지만 대화라는 형식을 통해 혼합가정법을 이해하는지 물어본 문제입니다. 열공하세요^^

교재 30쪽 8번에 "I had hoped to have learned French before my trip to Paris, but i did not have any extra money for a course" 의 문장에서 to have learned 를 왜 to learn 이나 hoped to have learned 으로 바꿔야 하는지 잘 모르겠어요,, 

안녕하세요^^

<이론정립> 부정사편에서 부정사의 시제를 찾아보시면 하단에 '과거에 이루어지지 못한 소망'을 설명하는 부분이 나옵니다. 특이한 표현 중 하난데요, 이건 말로 설명하면 오히려 좀 복잡할 수 있습니다. 그래도 이론 설명을 드리면 다음과 같습니다. 희망동사 과거형 + 완료형 부정사 또는 희망동사 과거완료 + 단순형 부정사는 '과거에 -하고 싶었지만 하지 못했다'라는 의미가 됩니다. 역시 말로 설명하는게 더 복잡하죠? 예문을 만들어보면 다음과 같습니다. He hoped to have met her. = He had hoped to meeet her. 이건 '그녀를 만나고 싶었다'가 아니라 '그녀를 만나고 싶었지만 만나지 못했다'라는 의미인 겁니다. 여기서 주의할 점은 양쪽 모두에 완료형을 쓰지 않는다는 것입니다. 즉 He had hoped to have met her. 이렇게 과거완료도 쓰고 부정사 완료형도 쓰는 이런 형태는 없다는 겁니다. 대개 시험에 나오는 형태도 이거니까 이런 표현은 틀린 거다라고 정리해두시면 됩니다. 열공하세요^^

1.교재 종합문제 5회 8번에

 This is why a jazz song might sound a little different 에서 왜 sound 다음에 a가 붙는지 알고싶습니다. different라는 형용사로 끝나고 그 뒤 each time도 접속사인데.. 그러면 a가 붙을 이유가 없지 않나요?

2.workbook 실전문제 5회(p.16) 8번문제에서 

tell이 4형식으로 쓰일 때, 직목으로 that절을 쓸 수 있으므로, each report를 써도 이어지지 않나요? 4형식에서 직목 쓸 때 that은 생략불가인건가요? (물론 each report를 넣고 해석해보면 답인 whose report 보단 많이 어색하긴 합니다)

감사합니다.

안녕하세요^^

1. a little은 약간, 조금이라는 뜻이고 형용사 또는 부사로 쓰입니다. a little water (water가 불가산 명사인데 앞에 a를 쓴 것은 water 때문이 아니죠?) a little different는 '약간 다른'이라는 뜻입니다.

2. 모양만 보고 답을 결정하는 것이 아닙니다. 접속사 that은 생략 가능합니다. 모양상 가능한 것이 여러 개 있을 경우엔 해석상 어떤 것이 더 자연스러운지를 보고 판단해야겠지요? whose report가 훨씬 더 자연스럽습니다. 열공하세요^^

문제적용 2-1 p.50 2번 문제의 답이 해설지에 잘못 나와 있는 것 같아서 질문 드립니다!  

문제) When we finally got to the restaurant, there were no tables available.  I guess we (         ) one in advance. 

보기3) had to reserve 4) should have reserved이고 

정답이 4번이라고 나와있고 3번이 틀린이유가' ( 과거에) ~ 을 해야 했는데 안 했다' 라는 의미로 적절하지 않다 고 나와있는데 이건 4번에 대한 해석 아닌가요?! 

2번문제에 답이 궁금합니다!!

해설이 좀 헷갈리게 되어 있나 보네요. had to reserve는 '예약해야만 했다' (이건 예약을 했다)는 의미가 되고, should have reserved는 '예약을 했어야 했다' (예약 안 한 것에 대한 유감 표현)라는 의미가 됩니다. 따라서 2번 문제의 문맥에서는 4번이 어울리는 겁니다. 열공하세요^^

문제적용2-1문법교재 p.49 조동사 4번 문제에서 3번째 줄에 suggestions that American troops be rused into Busan 에서

미군이 돌진, 난입하는 것이니까 능동태인 것 같은데 수동태인 이유가 궁금합니다 ㅜ 

안녕하세요^^

rush는 '돌진하다'(자동사)라는 의미로도 쓰고 '돌진시키다'(타동사)로 쓸 수도 있습니다. 따라서 위 문장에서 rush 또는 be rushed 둘 다 가능합니다. 사전을 찾아 확인해보시기 바랍니다.

1.종합문제 1회 4번에서 that followed가 괄호로 묶이고 다음에 동사가 나와야한다는 것은 알고 있는데요,

 그럼 that followed가 Napoleonic reforms 를 수식하는 구조인데, 해석이 '그에 따른 나폴레옹의 개혁' 이니까

나폴레옹의 개혁이 사상을 따르는 것이니까 that followed 다음에 목적어(사상)이 있어야하지 않나요? 

2.21번 문제에서 부사 principally는 바로 뒤의 the influence가 명사이므로 수식불가이니, 문장 전체를 꾸미는 것이죠?

감사합니다.

안녕하세요^^

1. followed 뒤에는 목적어가 생략되어 있는데 반복을 피하기 위해서입니다. 사상이 아니라 the revolutiond이 생략된 겁니다. 그 혁명(프랑스 혁명)과 그 혁명 뒤에 이어진 나폴레옹의 개혁에 의해 확산된 사상들이 구체제로 돌아가는 것을 불가능하게 만들었다.

2. 여기서 principally는 문장 전체를 수식하는 것으로 볼 수도 있지만 명사구 the influence of Christianity를 수식하는 것으로 보는 것이 해석상 더 자연스럽습니다. 인간의 우수함이라는 고전 사상에서 아름다움이 갖고있던 중심적 지위를 아름다움에게서 빼앗아간 것은 주로 기독교의 영향이었다. 해석을 해보시면 됩니다. 그리고 해석 연습을 부지런히 하셔야 됩니다. 열공하세요^^

p.17 20번 2번 지문에 shall이란 단어가 어떻게 쓰이는지 잘 모르겠습니다. 

안녕하세요^^

여기서 shall은 will과 같은 말(즉 미래 조동사)입니다. 예전에는 will과 shall을 구별해야 했는데 이제는 그런 고생을 하지 않아도 됩니다.(다행이죠^^) shall은 점점 사용되지 않는 단어이며 wil 대신 shall을 쓰는 사람도 더러 있습니다. (이건 순전히 개인적 취향입니다.) 물론 더 깊이 들어가면 shall이 좀 다른 의미 또는 특별한 의미로 쓰이는 경우도 있는데 그건 한참 수업을 해야되는 내용이라 여기서 설명드리기는 어렵습니다. 일단 보통은 will 대신 쓰는 사람도 있다 정도로 알아두시기 바랍니다.

1. 지난 문제적용편을 복습하면서 생긴 질문인데요, 문제적용 2-1 p.10 에 18번 문제입니다.

 The boy admitted having done it himself and, asking his mother to forgive him for the sin, burst into tears. 의 문장에서 틀린 것을 찾는 것이었는데요, 답은 전치사 for가 빠져야 한다는 것을 알고 있습니다. 그런데 sin 다음에 이어지는

burst into tears 는 왜 맞는지 모르겠습니다. 

제 생각엔 burst into tears도 분사구문이 되어서 bursting into tears 로 되어야할 것 같은데.. 설명 부탁드립니다!

2.마찬가지로 지난 공글리쉬 중급편에서의 문제인데요  "He said, "My blood runs cold." 라는 문장이 맞다고 되어있습니다. 직접화법을 쓸 땐, say를 쓴다고 나와있는데 그것 외에 "~"에 들어가는 인용구는 주절시제와 상관없이 쓰는건가요? 주절은 과거형인데 직접화법부분은 현재로 되어있어서요.

감사합니다.

안녕하세요^^

1. The boy = 주어 / admitted = 동사 / having done it himself = 목적어 / and = 접속사  여기까지 이해되시죠? 접속사 and 뒤에 콤마와 콤마를 찍으며 분사구문을 삽입어구로 쓴 다음 burst = 동사를 하나 더 쓴겁니다. 즉 이 문장은 `그 소년이 -했다는 것을 인정했고, -부탁하면서, 울음을 터뜨렸다. 2개의 동사가 접속사 and로 연결된겁니다. burst의 과거형은 그대로 burst입니다. 이렇게 특이한 동사변화는 항상 조심해야 합니다.

2. 따옴표 안에 들어가는 문장은 그 사람이 말한 그대로를 옮기는 겁니다. He said, "I am hungry." 그가 말한 건 과거지만 `나 배고파요`라고 말할 땐 현재시제를 썼겠지요? 규칙보다 중요한 것은, 그리고 규칙을 더 잘 쉽게 정리하려면 항상 `무슨 말을 하려는 것인지`를 이해하시면 됩니다. 열공하세요^^