1. 고려대

The many advances, rather than reducing our workload, have speeded up our lives.

왜 reducing인가요?

2. 성대

She gave me the impression of having more teeth, white and large and even, than were necessary for any practical purpose.

왜 were인가요?? 

1. rather than은 전치사(= instead of)로도 쓰입니다. rather than 뒤에 병치에 상관없이 동명사가 나온 경우엔 이 화자가 rather than을 전치사로 쓴 것이라고 보시면 됩니다.

2. than 뒤에 동사는 있는데 주어가 없을 경우엔, than이 주격 관계대명사로 쓰인 겁니다. 주격 관계대명사 뒤의 동사는 선행사를 찾아서 일치를 시켜야 겠지요? 여기서 선행사는 복수명사(teeth)니까 복수동사 were를 쓴 겁니다.

Whoever he recommends, I don't believe.

이 문장에서 왜 whomever가 될 수 없나요?

부사절인건 알겠는데, 

저는 he recommends 에서 목적어가 빠져서 목적격이라고 생각해서 틀렸습니다 ㅠ

whomever가 될 수 없는 것이 아니라, whom(ever) 대신 who(ever)를 쓸 수도 있다고 알아야 합니다. 문법 교과서대로 하자면 whom(ever)를 써야 하지만, 구어체에서는 m을 빼고 who(ever)를 쓰는 사람들이 많습니다. 

By the time 현재, 현재완료

By the time 과거, 과거완료

이 법칙은 적용이 안 될 때도 있나요??

By the time we read the paper, the news is old, since we've already heard on tv what's happening in the world.

라는 문장이 있어서요!!

저는 read를 현재로 생각해서 is old를 has been old로 생각했어요

안녕하세요^^

우리가 신문을 읽을 때쯤, 뉴스는 낡은 것이다. 왜냐하면 이미 TV에서 들었기 때문에. 여기서 read와 is는 특정시점의 일이 아니라 일반적인 사실입니다. 뒤의 부사절에서 hear는 이미 hear를 완료한 상태를 나타내므로 현재완료를 쓴 것이고요. 그리고 By the time 현재시제인 경우에, 주절엔 현재완료가 아니라 미래완료를 쓸 때가 많습니다. 시간부사절에서는 미래 대신 현재를 쓰기 때문입니다. 예를 들면 By the time he arrives tomorrow, we will have cleaned the room. 내일 그가 도착할 때쯤, 우리는 방을 청소해놓았을 것이다. ( 즉 방 청소를 끝낸 상태일 것이다.) 영문법 규칙이라고 하는 것은 참고 사항일 뿐이며 수학 공식처럼 절대적인 것으로 생각해서는 안 됩니다. 사람들이 교과서대로만 말을 하거나 글을 쓰는 것이 아니며, 언어의 모든 현상 내지 상황을 한 권에 영문법 책에 담을 수도 없다는 점을 염두에 두고 있어야 합니다. 특히 실전 단계부터는 문법책에서 배운 규칙들을 기본으로 삼되 융통성과 종합적인 사고력 판단력이 필요합니다. 열공하세요^^

1. He finds it easy to work under. 를

He finds 사람 easy to work under. 이나

(=He finds it easy to work under 사람.)

He finds it easy to work. 로 고치면 맞는 문장이 되나요?

그리고 맞으면 해석은 어떻게 되나요??

2. 

1-1 I have work to do.

1-2 I have work to be done.

2-1 There is a lot of work to be done.

2-2 There is a lot of work to do.

3-1 There are six letters to write.

3-2 There are six letters to be written.

1,2,3-1은 맞다는 건 알고있는데

1,2,3-2도 맞나요??

만약 맞다면 왜 다 맞는지 설명해주세요 ㅠㅠ

안녕하세요^^

1-1과 1-2 중에서 1-1이 맞습니다. 주어(I)가 부정사의 행위자인 경우엔 to do 앞에 for me가 생략된 것으로 봅니다.

2-1, 2-2, 3-1, 3-2는 모두 맞습니다. There is/are 구문에서는 to do와 to be done 모두 쓸 수 있습니다.열공하세요^^

A castle took one hundred years to build.는

It took one hundred years to build a castle. 에서

a castle이 상승한건가요??

안녕하세요^^

그렇죠^^ 부정사의 목적어가 주어 자리로 상승한 문장입니다. 잘 하시네요. 열공하세요^^