지난 이론정립편을 복습하면서 질문할 것이 생겨서 질문드립니다.

1. 관계사 파트의 관계부사에서 the way와 how는 같이 쓰이지 않는다고 설명하시면서 정 둘다 쓰고 싶다면

 the way in which 로 쓰거나 the way that 에서 that은 관계부사 대용이라고 말씀하시면서 이렇게 둘을 쓰면 된다고 말씀하셨던게 아래 두 문장으로 필기에 남아있는데요, 

첫번째 문장이 He didn't like the way in which i run my business. (O) 라고 되어있고

두번째 문장은 He didn't like the way that i run my business.(X) 라고 되어있는데

 the way in which와 the way that 이 모두 가능하다면 왜 두번째 문장에 X표를 했었는지 잘 모르겠습니다. 두번째 문장에 오류가 있는건가요?

2.두번째는 복합관계대명사에서 whoever에 관한 질문인데요, whoever가 쓰이는 절은 동사가 반드시 단수동사를 취해야한다고 나와있는데 whoever가 명사절 접속사로 쓰일 때와 부사절 접속로 쓰일 때 모두 단수동사를 써야하는 것인가요 아니면 명사절 접속사로 쓰일 때만 단수동사를 써야하는 것인가요?

3. though가 (접속)부사로 쓰이면 반드시 문미에만 쓰도록 되어있는데 이것은 부사절을 이끄는 접속사 though 와는 별개의 이야기인것이죠?

4.부정대명사 .one에서 One should be responsable for one's action.  에서 one's 대신에 his가 가능하다고 하셨는데 

그럼 her도 가능한가요?

안녕하세요^^

1. 일단 관계부사 how는 함께 쓰지 않는다를 기억해두는 것이 중요하고요. the way how를 함께 쓸 수 없기 때문에 the way in which가 가능합니다. 그리고 구어체에서는 that을 관계부사 대신에 쓰는 경우가 많이 있는데, 혹시 문법 문제에 나오면 관계부사 대신 that을 쓰는 것은 안 된다는 얘기였습니다.

2. 명사절이든 부사절이든 whoever는 단수입니다. who는 선행사가 단수냐 복수냐를 봐야하지만, whoever는 선행사가 없고 따라서 무조건 단수 취급합니다.

3. 부사 though는 접속사 though랑 당연히 의미도 다르고 쓰임도 다릅니다. though를 부사로 쓸 경우엔 문미에 콤마를 찍고 쓴다고 정리하세요. 구어체에서는 문장 중간에 쓰이기도 합니다.

4. 일반인 주어를 다시 소유격으로 표현할 때 one's라고 알아두시면 되고요, 옛날에는 his를 쓰기도 했는데 요즘은 성별을 알 수 없는 경우에 his만 쓰는 것은 피하는 경향이 있습니다. (젠더 감수성이 고취되었기 때문에) his or her라고 하는 것이 원칙인데 사실 이 표현이 길어서 잘 안 쓰입니다. his 대신 her를 써도 되냐고 물어보셨는데, 그렇게 하지 말라는 법은 없습니다. 다만 그렇게 쓰는 사람은 거의 없으니까 신경 안 쓰셔도 됩니다. 열공하세요^^

 챕터 6 분사편에서 p.44 쪽 10번 문제 질문입니다.

 A fox in Aesop's fable who pines for abandoned grapes could be wasting energy better expending in obtaining the next meal. 를 구문분석했을때, A fox( in Aesop's fable)( who pines for abandoned grapes )could be wasting

 energy ( better expending in obtaining the next meal.) 처럼 A fox가 주어, could be wating 이 본동사 energy가 목적어이고 그 뒤 better 이하는 energy의 수식어구인데 

1.그럼 energy 뒤의better 이하는 본래 

which(=energy) is better expended in obtaining the next meal. 에서 주격관계대명사와 be동사가 생략되어서

 better expended in obtaining the next meal. 이 된 것이 맞나요? 그래서 답이 expending이 아닌 expended라고 추론해도 맞는건가요?

 2.그리고 expending이 안되는 이유가 better expending in obtaining the next meal 에서 expend는 타동사이므로 expending이 오면 목적어를 가져야하는데 뒤에 나오는 목적어가 없으니 앞의 energy를 수식해주는 것이라 생각해서 과거분사형태의 expended라고 답을 생각해도 맞는건가요?

두개가 다 맞다면 어떤식으로 문제를 추론해서 풀어야 좀 더 정확하고 옳은 방법일까요?

감사합니다.

안녕하세요^^

맞게 추론하셨습니다. 형용사구가 명사 뒤에 있다는 것은 <주격 관계대명사+be동사>가 생략된 것으로 보면 됩니다. 이 문장의 경우 energy 뒤에 (가정 내지 추측의 의미가 추가되는 거니까) which could be가 생략되었다고 보시면 되는 거죠. 현재분사나 과거분사가 명사를 수식할 때는 '수식 받는 명사 입장에서' 능동이냐 수동이냐만 생각할 수 있으면 됩니다. 에너지 입장에서는 '소비되는' 것이지 '소비하는' 것이 아니니까 수동 관계이며 따라서 과거분사로 수식한다고 생각하시면 되는거죠. 열공하세요^^

저도 어릴때 부터 영어를 배우면서
부사 = 명사 빼고 다 수식
이렇게 알고 있었는데, 천천히 공부를 하다보니
부사가 명사/대명사 수식하는 부분을 찾았습니다
특히 75P 3번째 줄
Attendees were mostly teachers. 에서 mostly가 부사(주로,대체로) 라고 설명이 되어 있는데
뒤에 teachers (N)를 수식하는 것을 보고
수업시간엔 most / mostly 두 단어를 비교 해 주셨는데
다른 예시를 보면 알아차리기 좀 힘들것 같아서
어떤식으로 초점부사 라는걸 알고 있는게 좋을지 궁금해서 여쭤봅니다

-------------------------------------------------------------------
제가 검색해보고 생각을 해보니 그냥 '강조' 정도로 이해하면 될것 같은데 그정도로만 이해하면 되는지
궁금합니다

안녕하세요^^

mostly는 초점부사가 아닙니다. 초점부사는 말 그대로 어느 한 부분에 초점을 모아주는 듯한 의미를 가진 부사로 even, only 등이 있습니다. 얘네들은 다른 말도 수식할 수 있지만 명사나 대명사도 수식할 수 있습니다. Even a child can sove it. (심지어 어린애도 그건 풀 수 있어.) 여기서 부사 even은 a child라는 명사를 수식하는 겁니다. Only you can help me. (오직 당신만이 나를 도울 수 있어요.) 여기서 부사 only는 대명사 you를 수식하는 거죠. 이런 애들을 초점부사라고 부르는 것이고요. 위에 쓰신 예문에서 mostly는 명사를 수식하는 것이 아니라 be동사를 수식한다고 이해하셔야 합니다. be동사 + mostly + 보어 또는 전명구 = 주로(대체로) --다 이런 의미가 됩니다. 열공하세요^^

밑에 했던 질문이 이해가 안 가서요 ㅠㅠ

A, B and C, all of them addictive-free.를

A, B and C, all of them which are addictive-free.

이렇게 되면 which가 주격 관계 대명사가 되서

앞에 ABC와 all of them을 동격으로 볼 수는 없나요??

which are이 being이 되고 그래서 생략 가능해서 맨 윗 문장이 되는 식으로요..

다시 생각해보죠. Yesterday I met 철수, 영희, and 만수, all of them who are Koreans. 아직도 밑줄 친 부분이 자연스럽다고 생각되시나요? them과 who 둘 다 앞에 있는 철수, 영희, 만수를 가리키는 것이고, 관계대명사를 쓰려면 선행사와 겹치는 대명사를 삭제한다고 배웠을 겁니다. 따라서 them과 who를 둘 다 쓰는 것은 어색한 것이며, 절과 절을 이어주는 말이 필요하니까 them은 빼고 all of whom are Koreans라고 표현해야 하는 겁니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

remember to R는 '-할 일을 기억하다'고 remember -ing는 '-한 일을 기억하다'라고 배우셨을 겁니다. -ing만 갖고도 과거라는 것을 알 수 있기 때문에 having pp를 쓰지 않고 -ing만 써도 되는 겁니다. 열공하세요^^

Once approved, new products line up next to A, B and C, all of them addictive-free.

여기서 all of them을 all of them which are로 고칠 수 없는 이유는 뭔가요??

all of them을 앞에 ABC랑 동격으로 볼 수는 없는 것인가요??

all of them which are addictive-free 이것이 왜 말이 안 되는지 확실히 이해하고 넘어가시기 바랍니다. 이 표현은 선행사를 대신한 것이 them과 whcih 두 개가 되기 때문에 틀린 표현입니다. 그리고 all of them이 주어면 which는 무엇이고 , which가 주어면 all of them은 무엇이 될까요???

이 표현은 접속사를 써서 and all of them are addictive-free라고 하든가, 관계대명사가 접속사+대명사 역할을 하니까 all of which are addictive-free라고 해야 합니다. 즉 위의 보기에서 them을 빼야지요...

그리고 분사구문으로 고칠 수도 있는데, 그러면 접속사 and를 삭제하고 주어 all of them은 앞의 주어랑 다르니까 남겨놓고 동사 are를 분사로 고치면 being addictive-free가 됩니다. 따라서 분사구문으로 고치면 all of them being addictive-free라고 하거나 여기서 being은 생략할 수 있기 때문에 all of them addictive-free라고 할 수 있습니다. 

열공하세요^^

The question whether he is to blame or not cannot be pp.에서

is to blame은 

be to blame (for something) ~에 대한 책임이 있다라는 표현을 알아야 맞출 수 있는건가요??

특이한 표현들(일반적인 규칙에서 벗어난 표현들)은 당연히 숙지하고 있어야겠지요. 문법 이론서를 한 번 배우고 마는 것이 아니라 몇회독이든 시험장에 갈 때까지 반복해야 하는 이유는 챕터마다 들어있는 특이한 표현들 혹은 관용표현들을 까먹지 않도록 점검하기 위함입니다. 그리고 문법 교과서에 모든 것이 설명되어 있는 것은 아니니까(왜냐면 그렇게 책을 만들면 어마어마한 백과사전이 될 겁니다.) 실전 문제를 풀어가면서 모르는 것이 나오면 챙겨두어야 겠지요. 사실 너무 당연한 것을 물어보신 거 같네요... be to blame은 수동 형태가 아니지만 수동의 뜻이 되기 때문에 특이한 것이고 특이하니까 시험에도 나올 가능성이 높고 실제로 자주 출제되고 있습니다. be to blame : (주어가) 비난 받아야 한다, (주어) 책임이다, (주어) 때문이다 이런 뜻이 됩니다.

외대

힌두교 요가 is claimed to have had an influence on 불교, which is notable for its ~.

It has also been noted that there is ~.

have had an influence는 have influenced로 바뀔 수 없나요?

그리고 been noted는 been notable로 바뀔 수 없나요?

have had an influece는 have influenced로 해도 같은 의미입니다. 명사 influence 뒤엔 전치사 on이 와야 되지만 동사 influence 뒤엔 전치사를 쓰지 않습니다. (타동사니까)

그리고 be noted와 be notable은 뜻이 다릅니다. be noted는 주목받다 또는 기록되다라는 의미고 be notable은 유명하다 또는 눈에 띄다라는 의미입니다. 

When I looked back, the cottage seemed to ~.에서 

cottage 입장에서 보임을 당한 걸로 해서

When I looked back을 Looked back으로 바꿔도 맞을 수 있나요?

이론적으로는 위의 표현도 가능하지만 실제로는 잘 안 쓰는 표현입니다. 분사구문 앞에 생략된 주어와 문장 주어가 일치해야 한다는 것만 알아두시면 됩니다.

삼육대

Jogging by the lake, she noticed~.

에서 Jogging 앞에 As를 넣으면 왜 ㅐ틀리나요??

분사구문 앞에 시간/조건/양보 접속사를 남겨줄 수 있지만, 접속사 as는 여기 해당하지 않습니다. as가 시간부사절 접속사로 쓰이는 경우도 있지만 워낙에 많은 뜻이 있기 때문에 분사구문 앞에는 쓰지 않습니다.

덕성여대

If a person wanted to travel across 미국본토 in 1950년대 초, he could not have found ~.

이건 무슨 가정법인가요?

여기서 If절은 가정법이 아니라 그냥 조건부사절입니다. 과거에 과거형은 쓴 것은 그냥 평범한 문장을 쓴 것이지 가정법을 사용한 것이 아닙니다. 1950년에 어떤 사람이 미국 본토를 횡단하기를 원했다면 (분명히 그런 사람이 있을 수 있었게죠? 가정이 아니라 그냥 조건인 겁니다.) 그리고 주절의 could not have found는 '과거에 대한 추측' 정도로 이해하시면 됩니다. (-을 발견하지는 못했을 것이다.)

address는 

address 3형식 동사로,

어떤 것 to 사람 

이렇게 쓰이나요??

이럴 땐 사전을 찾아보시는게 훨씬 빠릅니다. 그리고 사전을 검색해서 많은 예문들을 보아두는 것이 더 효유적인 공부이기도 합니다. address가 '-을 -에게 보내다'라는 의미일 땐 위에 처럼 address sth to sb 이런 구조가 가능합니다.

삼육대

s has been heavily criticized for ~ing.

tell off도 tell 사람 off for ~ 로 쓰이던데

여기서 criticized 대신에 told off는 쓸 수 없나요?

tell off가 '-를 꾸짖다'라는 뜻이니까 has been criticized 대신에 has been told off 쓸 수 있습니다.

위에서 had pp가 쓰인 것은 앞절과 전후를 따져서 그런 것이 아니라 by 1914 때문입니다. 시제 공부할 때 다음과 같이 배웠습니다. 예를 들어 in 1914이라는 부사가 있으면 (1914년에 아무개가 뭐 했다 이런 말이니까) 당연히 과거시제를 써야겠지요. 그런데 by 1914라는 부사가 있으면 어떤 말이 될까요? by 1914는 '1914년까지'라는 말이 됩니다. 즉 1914년 이전부터 1914년을 의미하는 겁니다. 따라서 과거완료 시제가 by 1914라는 부사와 궁합이 맞는 겁니다.

In 2018 he went to Paris. / By 2018 he had lived in London. 비교해보세요.

성균관대

s v, v+ing v+ing, v+ing.

이런 형식이 나왔는데요

두 번째 , 뒤에 and나 or 같은 거 안 써도 맞나요??

위에 쓰신 모양만으로는 정확히 설명드리기 어렵지만, 마지막 -ing 앞에 등위접속사를 써주는 것이 정석입니다. 그러나 사람들이(특히 미국인들은) 문법을 꼭 지키면서 말하거나 글을 쓰지는 않습니다. 실전 문제들을 풀다보면 문제에 오류가 포함된 경우들도 종종 보게 될 겁니다. 그 문장을 쓴 화자가 실수하는 경우도 있고, 심지어 출제자도 실수하는 경우가 있습니다. 이런 경우엔 그렇게 이해하시면 됩니다.