p93. 6번에 lower은 왜 안되는건가요??                p154. 5번에 4번은 왜 안되는건가요??

안녕하세요^^

p 93 6번의 경우, 오염물질(pollutants)은 낮다/높다가 아니라 많다/적다로 표현합니다.

p154 5번의 경우, 4번이 답이 되려면 but also와 짝을 이루는 not only가 앞에 있어야 합니다.

독학생 수강 프로그램을 듣고 있는 학생입니다!! 교수님 덕분에 문법이 이제야 보이는 것 같습니다!! 항상 감사드리면서

이론 정립 1-1를 수강하고 1-2로 넘어갈려는데 분사파트 공글리쉬 풀이 영상이 없어서 불가피하게 여기에다가 질문을 올립니다.

분사파트 15P-3번 현재분사인 이유,15P-18감 사람인데 감정을 느끼기에 과거분사 형식이 아닌가요?

마지막으로 36P 39번입니다. 총 3문제 인데 답변 부탁드립니다!!!

안녕하세요^^

3번. 지각동사의 목적격보어 자리에 쓰인 -ing형은 동명사가 아니라 현재분사입니다. 주어의 상태를 설명하는 형용사로 보기 때문입니다.

18번. 여기서 excite는 was의 보어로 들어가는 거니까 얘가 설명해주는 말은 주어고, 주어가 사람이니까 (사람은 감정을 느끼는 거니까) 과거분사 excited가 맞습니다.

39번. 시간/조건/양보 접속사 뒤에서는 주어를 생략하고 분사구문을 쓸 수 있다 그리고 be동사가 쓰였을 경우엔 주어와 be동사를 생략한채로 시간/조건/양보 접속사 뒤에 현재분사/과거분사/명사/형용사/부사/전명구 등이 올 수 있다 이렇게 배우셨죠? 여기서 whether절이 양보부사절입니다. whether가 접속사인데 그 뒤에 주어와 동사가 아니라 weaving or printing이라는 분사가 결합한 구문입니다. 그러면 그 앞에 생략된 주어는 문장 주어인 a fine tie가 되겠죠? 그러면 넥타이는 weave하고 print하는 것일까요, 아니면 weave되고 print되는 것일까요? weave는 `(손으로) 짜다, 엮다`라는 뜻이고 print는 `(기계로) 찍어내다`라는 뜻입니다. 수동태로 판단해야겠지요? 즉 분사구문으로 전환하기 이전의 모양을 생각해보면 Whether it is woven or printed, a fine tie is a work of art from beginning to end.가 됩니다. 여기서 분사구문으로 전환하면 it is는 생략되고 과거분사 woven or printed가 남아야 하는 것입니다.

열공하세요^^

<p.60 20번-2 > We take care of his children when he left from Seoul. 에서 종속절이 과거니까 주절도 과거로 took care of 가 되어야 하는거 아닌가요?? 

안녕하세요^^

여기서 take와 leave의 시점은 같은 거니까 둘 다 과거가 되는 것이 맞습니다. 내가 갖고 있는 교재에는 took으로 되어 있는데 혹시 take로 되어 있다면 오타니까 took으로 고쳐주세요. 그리고 그 문장은 문법적으로 틀린 곳이 하나 더 있는데 해설에는 없는 것 같네요. '-를 떠나다'라고 할 때는 leave from이 아니라 그냥 leave만 씁니다. 따라서 from을 지워야 합니다. 그리고 '-로 떠나다'라고 할 때는 leave for라고 합니다. 열공하세요^^

13p, 07번 (3),(4)에 답이 둘 다 명사절인데요.   (3)을 해석해보면 "주최자들은 언제 그들이 이벤트 일정을 잡을지 아직 결정하지 못했다."    여기서 "~잡을지/ 아직 결정하지 못했다." 니까 종속절이 "아직 결정하지 못했다"를(동사)수식하니까 부사절이라고 생각했는데 틀렸습니다.     강의에서는 (3)의 종속절이 목적어 역할을 하니까 명사절이라고 설명하셨는데 목적어역할>명사절이라는건 알겠는데, 종속절이 동사수식하는데 왜 부사절이 아닌지 이해가 안됩니다. (4)도 똑같은 맥락으로 틀렸습니다. 설명 부탁드려요.

안녕하세요^^

위와 같은 논리로 하자면 I like baseball.에서 '야구를'이 '좋아하다'를 수식한다고 하나요? 그게 아니라 '야구'는 '좋아하다'의 목적어라고 하지요. 여기까지 이해되셨나요? 마찬가지로 He decided what to wear. (그는 무엇을 입을지를 결정했다.) He decided whether he should go. (그는 가야할지를 결정했다.) 여기서 밑줄친 부분들을 decide의 목적어라고 합니다. 따라서 what to wear는 명사구 whether he should go는 명사절이라고 합니다. 열공하세요^^

1. "~~~" say Claudia, a California insurance lawyer who is finally pregnant, using donor eggs.<39p 16번>

에서 pregnant와 donor eggs를 사용한 시점이 다른다고 판단하여..... having used 를 쓰면 안되나요?? 

2.My neighbor had his house painted blue. 

blue는 형용사로 쓰인건가요?? <paint 목적어 blue> 인데 paint가 수동형이므로 목적어를 제외한고 <painted blue>로 한것인가요??

3.A lot of people died of physical diseases that need not have proved fatal.(50p 3번)

disease가 fatal하다고 proved 되는 것 이므로 수동태를 써서 have been proved fatal 이라고 써야 되는거 아닌가요??

안녕하세요^^

1. -을 이용하여 임신하다 혹은 -을 이용하여 만들다 여기서 이용하다와 임신하다(또는 만들다)를 굳이 전후를 따져야 할까요? 그렇지 않습니다. 같은 시점으로 보는 것이 맞습니다.

2. 목적어(his house)와 목적격보어(paint)가 수동 관계니까 목적격보어 자리에 과거분사를 쓴 것입니다.

3. 2형식을 다시 복습하셔야겠네요. prove는 '-을 증명하다'(타동사)로만 쓰는 것이 아니라 '-로 판명되다'(자동사)로도 쓰입니다.

열공하세요^^