Q1. 94번 문제에 \"~the conventions and watchwords of one generation may prove irrelevant to the need of~\"라고 나오는데요, 저기서  \"prove\"가 수동태일 수는 없나요?

:~the conventions and watchwords of one generation may be proved irrelevant to the need of~

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q2. 97번 문제에 \"the new designs and technology unveiled at the T motor show,~, were focused on two groups of drivers\"라고 나오는데요, 저기서 \"were focused\"가 능동태일 수는 없나요? 

:\"the new designs and technology unveiled at the T motor show,~, focused on two groups of drivers

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

안녕하세요^^

1. 보통 책에서는 자동사 prove+보어는 '-로 판명되다' 이런 뜻이라고 나오는데 조금 더 어감을 살려보면 '알고보니 -더라' 이런 의미로 쓰입니다.  위의 문장 같은 경우 be proved라는 모양은 가능하지만 문맥상으로는 어색하며 자동사 prove가 적합합니다. 한 세대의 좌우명이 다음 세대의 요구와 무관하다는 것이 누군가에 의해 증명이 되는(?) 것은 어색하지 않을까요? 그것보다는 '알고보니 무관하더라'라고 표현하는 것이 더 자연스럽습니다. 문맥에 맞는 해석과 상황 판단이 필요한 부분이므로 곰곰히 생각해보시기 바랍니다.

2. focus on은 '-에 집중하다, -에 초점을 맞추다'라는 자동사이며 위의 경우 능동태로 표현할 수도 있습니다.

열공하세요^^

워크북 실전문제 5회 8번에 관하여 간단히 질문드립니다.

It\'s hard to remember the schedule, so the teacher wrote it out for us. The list tells us (빈칸) is due on each class day.

궁금한점은 보기 1번 \'each report\'가 들어가도 명사절접속사 that이 4형식 직접목적어에서도 생략가능하다고 알고있어서 문법상으로 틀린것이 없다고 생각됩니다. 다만 해석이 보기2번 \'whose report\'가 자연스러워서 2번이 정답인건가여?

안녕하세요^^

모양상 가능한 것이 여러 개 있을 경우엔 해석의 차이로 구별해야 합니다. 어떻게 말하는 것이 더 자연스러운지 판단을 해야 합니다.

질문드립니다!

5회 17번

A well-designed chair should be both attractive (빈칸) and comfortable to sit in.

\'to 부정사뒤에 전치사를 필요로할때\'라고 정리해주셨는데, attractive (to look at chair)가 생략된것으로 봐도 무방한가여? 또 부정사로쓴 동사가 특히 자동사일때 이렇게 뒤에 전치사가 잘 붙는거같은데 옳은 판단인가여?

앞서 질문드렸던것은 중복부정의 경계를 알고싶어서 여쭤본것이었습니다. 예를들어 hardly not은 hardly에 \'~않다\'라는 뜻이 내포돼있어서 함께 안쓰는데, 접두사로 im,un- 예를들어 not necessary 접두어로 부정한것과는 부정중복으로 생각되지 않는지 여쭤보고 싶었습니다.  

안녕하세요^^

1. 앞에 쓰인 명사가 부정사의 목적어에 해당하는 경우 타동사면 상관없지만 자동사인 경우엔 전치사를 붙여줘야 한다는 얘기입니다. The river is dangerous to swim in. The chair is attractive to look at. The bed is hard to sleep in. 이런 식으로 표현합니다.

2. impossible, unable, incapable 등은 부정부사(not)와 중복으로 보지 않습니다.

워크북 실전문제 2회 3번에 대해 간략히 질문드립니다.

It is impossible to open a newspaper or magazine today without finding information pertaining to our health.

에서 \'not A without B : B하면 반드시A하다\' 라고 배웠습니다. 궁금한것은 예전 문제에서는 접두어로 un~ 예를들어 

unnecessary 와 부정어 not을 같이쓰는 경우는 보았는데 위에 impossible의 im이 not을 의미하면 저문장에는 not이 들어갈수 없는건가여? un은 왜 부정형으로 쓰지 않는건가여 ㅜ 그 경계를 모르겠습니다.

답변부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요^^

unnecessary, impossible이 있어도 not은 쓸 수 있습니다. 물론 의미는 반대로 달라지겠지요. 미안하지만 솔직히 질문 의도가 무언지 잘 모르겠습니다. 생각을 다시 정리해보시고 올려주시기 바랍니다. 열공하세요^^

Q1. 43번 문제: \"Told to fetch A with a name he had not heard before\"

여기서 heard다음에 \"of\"가 들어가야 하지 않나요? 

:\"~he had not heard of before\" 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q2. 54번문제: \"Fog is caused by the cooling of air until its water vapor condenses to form ~\"

여기서, 문제의 정답이 1. to form (~하기 위해)라고 나오고, 저 문장에 2. forming 을 넣으면, \"~하는 것을 응축시키다\"라고 해석이 되서 정답이 안된다고 설명을 해주셨는데, \"~하며\"로 해석되서 정답이될 수는 없나요? 

: \"Fog is caused by the cooling of air until its water vapor condenses forming~\" (~하며 응축하다)

감사합니다, 좋은 하루 되세요^^

안녕하세요^^

1. hear는 타동사로 쓸 수 있기 때문에 이 문제에서 had not heard 다음에 전치사를 꼭 써야 하는 것은 아닙니다. 물론 of 또는 about을 쓸 수도 있습니다.

2. forming을 분사 보어로 본다면 '수증기가 작은 물방울이나 얼음 수정체를 형성하면서 응축할 때까지'라는 의미가 되고 to부정사를 쓰면 '결과' 용법이 되어 '수증기가 응축되어 작은 물방울이나 얼음 수정체를 형성할 때까지'라는 의미가 됩니다. 즉 이 문제의 경우 3번이나 4번은 모양 자체가 들어가기에 불가능한 것이고 1번과 2번 두 개는 들어갈 수 있는데 어떤 것이 더 적합하냐의 문제입니다. 이런 문제에서 2번은 왜 안 되냐고 접근하시면 안 됩니다. 2번이 안 되는 것이 아니라 1번이 의미상(해석상) 더 자연스럽다는 얘기입니다. 해석 차이를 비교해보시고 이럴 땐 이렇게 말하는 것이 더 자연스러운 거구나 느끼셔야 합니다. 열공하세요^^