부정문 without - ing 형태 문장 예시 좀 더 들어주시면 감사합니다.

부정문 + without -ing 입니다. 긍정으로 해석하시면 되요. (~하면 ~하다)

We never make a team without loosing

부정문 + without -ing 입니다. 긍정으로 해석하시면 되요. (~하면 ~하다)

We never make a team without loosing

would have pp / might have pp 둘 다 추측인데 어떤 차이가 있나요?

둘다 과거의 추측으로 쓸수 있습니다.

약간의 어감 차이는 있긴 하지만

실제 시험에서 would have pp와 might have pp의 어감 차이로 묻지는 않습니다.

그래도 질문 하셨으니 그 어감의 차이를 설명드릴께요.

would have pp 는 ~했었을 텐데,  ~했었을 것이다.

I would have done my work but I was busy.

나는 내 일을 했었을 텐데 그러난 난 바빴어 (바빠서 못했다)

might have pp 는 ~이었을 지도 모른다, ~ 했었을것 같다.

He might have forgotten my name because he never called my name.

그는 내 이름을 까먹었을지도 모른다 왜냐하면 그는 내이름을 절대 부르지 않았었다.

둘은 혼용되어 사용가능합니다 약간의 어감차이만 있을뿐이에요 ^^

오늘도 고생 많았습니다 내일도 화이팅 입니다!~

과거의 일을 추측하는 것 이니까

might have been lying 이라고 생각했는데 왜 must 인가요?

둘다 모두 가능합니다.

might have been lying 도 과거의 추측이며

must have been lying 도 과거의 추측입니다.

단순이 두가지의 차이는  추축의 정도차이만 있을뿐이에요.

시험 문제에서 두가지의 차이를 묻진 않습니다. 다만 문제에서 처럼 그냥 must be lying을 쓰는게 안될 뿐이에요.

might have been lying이라고 생각한건 정말 잘하신거에요 ^^

둘다 가능합니다!

suggest, insist 동사가 해야한다는 뜻이 아닐 때 시제일치는 한다는 말인가요?

네 그렇습니다.

명령, 요구, 제안의 동사들이 that절을 목적어로 갖을때 that절이 당위성(~해야한다)의 의미를 가져야 should 생략 과 함께 동사 원형이 나옵니다.

She demanded that he be on time. (0)

그녀는 요구 했다 그가 제시간에 와야 한다고.

제시간에 와야 한다 = 당위성의 의미를 갖기 때문에 shoud 생략과 함께 동사 원형이 왔습니다.

She insisted that the book was hers. (0)

 그녀는 주장했다 그 책이 그녀의 것이라고.  (책이 그녀의 것이여야 한다고(x))

insist의 목적어 that절의 내용이 해야 한다가 아니라 ~사실을 주장하다 의 의미를 갖으면 should생략이 아니라 시제 일치가 됩니다.

suggest 도 마찬가지로

Her words suggested that she fell in love with him.

그녀의 말은 보여줬다(암시했다) 그녀가 그와 사랑에 빠졌다는 것을

즉 that절이 ~해야 한다의 의미를 갖지 않으면 언제든지 단순 시제 일치가 될 수 있다는것을 알아둬야 합니다 ^^

Any man can not shave every morning for twenty or thirty years without learning somehting.

해석 어떻게해요?

부정문과 without -ing 가 같이 쓰이면 완전 긍정이 됩니다.

We don't go picnic without raining. 

우리는 비가 오지 않으면 피크닉을 가지 않는다. = 우리는 피크닉을 가면 비가 온다.

Any man can not shave every morning for twenty or thirty years without learning somehting.

누구도 뭔가를 배우지 않고서는 20년 혹은 30년동안 면도를 할수 없다

= 누구나 20년 혹은 30년을 면도하면 뭐가를 배우기 마련이다.

입니다.

4형식 불가동사는 3형식 동사이고,

직접 목적어에 명사절 가능 동사는 4형식 인가요?

그렇죠!!

직접 목적어란 개념 자체가 4형식 동사에만 쓰입니다.

tell, infrom. assure, notify 등 직목에 that절 가능동사는 모두 4형식 가능동사입니다 ^^

하지만 이 모든 동사들이 꼭 4형식으로만 쓰인다고 착각하시면 안됩니다.

기본적으로 모든 4형식은 3형식이 모두 가능하기 때문이에요.

I told the truth. (ㅇ) 3 형식

I told him the truth. (o) 4형식

I told him that she passed the test. (ㅇ) 4형식

모두가 맞는 문장입니다.

설명해주셔서 이해했습니다. 고맙습니다. 그런데 The ideals upon which 이 문장에서 upon은 is based upon 으로 연되나요? 그리고 그렇다면 be based on 은 자주 봤는데 upon은 어떤건가요?

up은 부사로 동사나 전치사 앞에 붙여서 단순히 강조의 역할만 하게 됩니다.

I used the matches. 나는 성냥을 사용했다.

I used up the matches. 나는 성냥을 (다) 써버렸다.

이처럼 up 은 동사도 강조가 되며

On seeing him, she ran away. 그를 보자 그녀는 도망갔다.

Upon seeing him, she ran away. 그를 보자마자 그녀는 도망갔다.

up은 전치사의 강조로도 사용됩니다.

즉 be based on 은 be based upon과 같습니다. 다만 강조의 의미만 첨가되었다고 생각하시면 되요 ^^

4형식 불가동사 David explained his situation to me. 와 같이 쓰려면 he mentioned his situation to me 다 이렇게 쓰면 되나요?

네 그렇습니다.  

mention 도 4형식 불가동사로 to me 를 뒤에 붙이면 됩니다.

또한 mention 동사를 더 설명 드리자면

mention 은 동명사를 목적어로 갖을 수 있으며, that절을 목절어로 취할 수도 있습니다.

He mentioned (to me) that he had had his own way. (ㅇ)

태진 학생이 문법을 열공하고 있나보네요 제가 질문이 많이 밀렸네요

지금바로 나머지 질문도 다 답변 달아 드릴께요 ^^ 화이팅입니다! 

was convinced 확신시키다 수동이고, convinced 뒤에 목적어가 있어야돼서 답 아닌가요?

convince 는 바로 뒤에 that절을 취할수 없는 동사에요. (3형식으로 that절 목적어 불가)

4형식으로 직접 목적어자리에 that절을 취할수 있습니다,

S + convince + 사람 + that절 

이런식으로 쓸 수 있습니다.

4형식에서 직목에 that절을 쓸 수 있는 동사는 수동태가 되면 바로 뒤에 that절을 쓸 수 있어요.

그래서 he was convinced that he was right. 으로 바꿔써야 하는것 입니다.

해석도 convince는 확신 시키다 의 의미를 갖기 때문에 수동이되면 확신 되어졌다, 즉 S가 확식 했다의 의미를 갖게 됩니다.

(그는 확신 되어졌다 그가 옳았다는 것을 = 그는 확신했다 그가 옳았다는 것을)

reminded to us 어색한데 왜 맞나요?

She reminded to us that the road was in a very bad condition. ( X )

She reminded us that the road was in a very bad condition.  ( O )

remind to us that은 틀린 문장이에요.

제 교재의 첫 예문은  X 두번째 문장이  맞는 문장입니다.

remind 의 특징을 정리해 드리면

1. remind   A of B

2. remind + O + to V

3. remind + O +  that절

3가지 모두 가능합니다.

remind to us that 에서  to 를 없애야 됩니다  그래야 직목에 that절이 나온 경우가 됩니다 ^^

자속타가 무엇인가요?

자속타는 자동사로 속기 쉬운 타동사 입니다.

ex) enter into the room (x)

      enter the room. (ㅇ)

      marry with her (x)

      marry her (o)

태진 학생의 질문이 생각보다 기초적인것이 많아서 저도 좀 의아해 했는데 이번질문을 보니 이제 좀 이해가 되네요.

이론수업을 듣지 않고 적용강의를 들으시는것 같네요.

지금 태진 학생이 듣는 강의는 적용 문제편입니다. 강의 첫 시간에 말했듯이 이론이 다 끝난 학생들이 듣는 강의에요.

문법을 감으로 풀지 않기 위해 최대한 이론에서 배웠던것에서 답을 추론하는게 필요합니다.

조금 돌아 가는 느낌이 들지라도 이론을 한번 완강하는것을 추천 드립니다 

인강으로는 한달안에 다 끝낼 수 있어요. 그러면 훨씬더 적용이 더 쉬울것 입니다. ^^

The electric light bulb was invented by Edison 이라는 문장이요... 역사적 사실은 현재시제를 쓴다니까 The electric light bulb is invented by Edison도 되지 않나요??!!

일반적 사실이나 과학적 사실은 현재시제로 쓰는게 맞지만

과거에 있었던 역사적 사실은 과거 시제로 씁니다.

강아지는 똑똑하다 (일반적 사실)

Dogs are smart.

지구는 둥글다 (과학적 사실)

The Earth is round.

한국 전쟁은 1953년에 끝났다.(역사적 사실)

The Korean war was over in 1953.

Brushing your teeth three times a day 이 문장은 that 주어 입니다. 동명사가 주어라서 단수 동사를 쓴다는 것 까지 이해했습니다. 동명사가 주어일 때 단수 동사를 쓴다/동명사구가 주어일 때 단수동사를 쓴다/ 동명사절이 주어일 때 단수동사를 쓴다/ 무슨 차이예요?

문법 용어가 헷갈리시는것 같네요.

먼저, 저번에 답변에도 말씀드렸듯이 동명사 절 이란것은 없습니다. 절이라는것은 주어 + 동사 가 포함되어야 하기 때문이죠,

일단 용어 정리가 필요하겠네요.

단어 : 알파벳이 모여서 의미를 갖는것 (품사로 구분할 수 있음)

구 : 단어들의 조합이 하나의 품사 역할을 하는것

절 : S + V~ 로 이루어져 있는데 하나의 품사 역할을 하는것. (절부터는 접속사가 필요함)

Soccer is fun.

 여기서 soccer는 단어이며 명사의 품사를 갖고 주어의 역할을 합니다.

Playing soccer is fun.

여기서 playing soccer는 명사 구 주어의 역할을 하며, 여기서 playing만 보면 문법적으로 동명사 라고 하죠.

즉 동명사가 주어라는것은 동명사구가 주어일때랑 같은 말이에요.

That she plays soccer is true.

여기서 that은 명사절 문장에 주어역할을 하고 있습니다.

freedom of speech 주어로 하면 왜 안될까요?

Often cited by the media is the right to freedom of speech and the claim ~

여기서 주어는 the right to freedom of speech and the claim 입니다.

수동태에서 도치가 되어있는것 뿐이죠.

수식어를 제외 하면 주어가 the right and claim 이기 때문에 복수 취급 하셔야 합니다.

He and I walk to school. 에서 he 만 주어로 보고 walks를 쓰고 싶다는 것과 같은 말 입니다.

주어는 and로 병렬되어 복수 취급 하셔야 합니다.

in different ways 로 쓰나요 아니면 enjoyed in tea 로 쓰나요?

the way 뒤에 in which 를 물어보신것 같네요.

the way 뒤에 in which 는 way와 관련된 것 입니다 즉 in ways 로 쓰이죠.

ex) I wonder the way. she solved the problem in the way.

= I wonder the way in which she solved the problem.

The different ways reflect social change over the centuries.  We have enjoyed tea in the ways.

= The different ways in which we have enjoyed tea reflect social change over the centuries.