교재에서는 예제문제가 canceled라고 표기되어 있는데 반면 교수님이 필기하실때는 cancelled라고 적으셨는데 제가 찾아보니 전자의 경우 미국권에서 쓰이는 것이라 하였고 후자의 경우는 미국권을 제외한 국가들의 표기법이라고 나옵니다. 그러면 어떤 것으로 알고 있는 것이 맞는지 궁금하여 질문 남깁니다!

안녕하십니까? 강우진입니다

그런 것까지 일일이 찾아보셨다니, 영어를 정말 좋아하는 친구인가봅니다 ^^

하지만, 실제 시험에서

cancelled /  canceled 둘 중 어느 것을 쓰는 것이 옳은지를 물어보는 문제는 나오지 않을 것입니다 ^^

둘 다 사용되는 것이니, 그런가보다 하고 생각하시고

저도 구분없이 무심결에 쓰는 것이니 그냥 신경쓰지 않으셔도 될 것 같네요

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

선생님께서 1번 문제에서 about의 목적어로 the delicate balance of nature in our planet과 how we may upset이라고 하셨는데, 전치사의 목적어로 how가 가능한 건가요? 아니면 teach의 목적어가 저 둘인 건가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

전치사의 목적어로 명사 뿐만 아니라 명사절도 전치사의 목적어로 사용될 수 있습니다.

how we may upset은 의문사 주어 동사의 간접의문문의 형태로 명사절로써 문장에서

주어, 보어, 목적어, 전치사의 목적어 등으로 쓰일 수 있습니다.

teach가 4형식 동사로 쓰이기도 하지만, 제시된 문장에서는 전치사 about 다음에 목적어로

the delicate balance of nature in our planet과

how we may upset이 열거된 것으로 보는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

People often say the British are _______, but they can be very emotional like anyone else. 라는 문제에서 저는 warm이라는 선택지를 골랐는데( 정답은 reserved;소심한) emotional을 '외향적인' 이 아닌 '화를 잘내는'으로 보고 warm이 '따뜻한, 온화한' 이라는 뜻이니까 '이성적'이라고 직역해서 답을 warm으로 가면 안되나요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제는 but을 축으로 전후 내용이 서로 대조적인 논리관계를 보이고 있는 문장입니다.

단서가 되는 emotional과 상반된 의미를 지닌 형용사가 빈칸에 들어가야 합니다.

emotional은 ‘감정적인 성격의, 외향적인’이라는 의미로 쓰이며, 자신의 감정을 잘 드러내는 외향적 성격의 사람을 설명할 때 쓰이는 형용사입니다.

warm은 형용사로 “(마음씨가) 다정스러운, 마음에서 우러나는, 애정이 있는, 진심이 담긴”라는 사전적인 의미가 있군요. 사전적 의미로 볼 때, warm을 emotional과 상반되는 단어로 보기에는 부적절합니다.

자신의 감정을 쉽게 드러내지 않는, ‘내성적인’의 의미가 있는 reserved가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

4강 20분 37초에 뭐라고 말씀하셨는지 잘 모르겠어서 질문 남깁니다... 비교의 관용어구? 인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

동영상을 확인해 보지 못해 정확히는 알 수 없으나,

아마 "비교의 관용구"라고 말했을 겁니다.

비교 표현에서 파생된 관용적 표현들로 모든 문법 책에 예문들과 함께 잘 정리되어 있을 겁니다.

문법 비교 파트에 따라나오는 기본적인 관용구들은 반드시 익혀두셔야 합니다.

출제빈도가 아주 높은 부분이기 때문에, 문법 파트에서 비교, 조동사, 동명사 파트의 관용구들은 반드시

암기해 두시는 것이 좋습니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

workout / handout 은 인강 수강생한테 안 주어지는 건가요 .. ? 

파일 wjddp7@naver.com로 부탁드려요 ㅠㅠ 

안녕하십니까? 강우진입니다

워크북은 오프라인 학생들이 스터디 할 때 사용하는 교재로 학원으로 문의하시면 구입 가능하실 겁니다.

핸드아웃 자료는 여러 사정상 오프라인 학생들에게만 제공되는 점 양해 부탁드립니다

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^ 

6번 문제중 보기에서 overcome 과 win 은 동의어 인가요? overcome '이기다' 라는 뜻이 있던데 overcome은 왜 답이 될수 없는 건가요?  

안녕하십니까? 강우진입니다. 답변이 늦어서 죄송합니다.

overcome과 win은 동의어가 아닙니다.

overcome은 “어떤 난관이나 어려움을 극복하다”라는 의미로 목적어로 “어려움이나 장애”등이 와야 합니다.

win은 “이기다, 승리하다”라는 의미로, 문제에서는 the championship이 목적어이므로 술목관계상 win이 적절한 답이 됩니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

1월초부터 편입영어를 준비하고 있는 학생인데요. 문법기초와 어휘기초를 함께 나아가다보니 해석적으로 어려운 부분이 많아서 질문이 좀 있을거 같습니다 ㅠ 제가 궁금한 문장은 p55페이지에서 it does not allow that sacrifices imposed on a faw are outweighted by the large sum of ~ 이 부분인데, 제가 해석을 하면 >> 이것은 고려되지 않는다 / 소수의 부과된 희생이 ~보다 중요되어지는것이 / 큰이익에의해 ~  이렇게 해석이 되는데 그러면 소수의 희생이 대의보다 덜 고려되서 덜 중요하다는 의미 아니인가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

해석에 있어서 어휘와 문법도 중요하겠지만, 정확히 한 문장의 의미단위를 세부적으로 나누어

각 의미단위 사이의 논리적 짜임새를 살피는 구문분석 능력이 훨씬 더 중요합니다.

질문하신 문장에서는,

It은 앞 문장하고의 맥락상 정의를 지칭하는 것이며, 동사 does not allow는 허락하지 않는다

that이하의 목적어로 쓰인 명사절에서는

the sacrifices imposed on a few 소수에게 부과되어진 희생이

are outweighed 중요하다(수동으로 쓰인 부분에 유의)

by the larger sum of advantages enjoyed by many 다수가 향유하는 많은 이점에 의해

로 각각 해석될 수 있습니다.

여기서 that 절의 동사가 수동으로 쓰여 해석상 의미파악이 잘 안된 것 같은데

outweigh는 주어가 목적어보다 더 무게가 나가다, 즉 더 중요하다는 의미입니다.

이 동사가 수동으로 쓰였으니, 다수의 이익이 소수의 희생보다 더 중요하다는 것이 that절 이하의 개괄적인 내용이 됩니다.

주절이 It does not allow이므로

정의는 다수의 이익이 소수의 희생보다 더 중요하다는 사실을 허락하지 않는다는 내용으로 정리 될 수 있습니다.

즉 소수의 희생을 중시한다는 내용이 되겠습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

교제에 p42페이지 문법문제중에서 with its capital barcelona, catalonia ~ 이 문장에서 문법문제는 돋사다음에 인칭대명사에 주목하라고 하셨잖아요. 그중에서도 수와 격을 생각해 봐야하는데 its는 소유격으로 명사앞에서 쓰인다는걸로 알고있습니다. it도 목적격으로 쓰이는데 it이 안되는 이유가 있나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

전치사 with 다음에 목적어로 its capital barcelona가 온 형태입니다.

it 도 목적격으로 쓰여 전치사의 목적어로 쓰일수 있습니다만,

그때는 뒤에 다른 명사가 오지 않습니다. 즉 with it으로 의미단위가 끝나야 합니다.

질문하신 문제에서는 capital barcelona라는 명사가 이어지고 있으므로

명사 앞에 쓰인 소유격 형태인 its가 되는 것이 옳습니다

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

W = 1/2(-1 + 루트3 i )일때 w15제곱+ w7제곱 -1 =?

이문제를 풀다가 막혀서 해설지를 봤는데요

 w제곱+w+1=0 <=> w3제곱=1 이게 무슨 말인지 모르겠습니다

어떻기 w3제곱이 되나요?

저는 영어 담당입니다.

수학 교수님에게 질문하시기 바랍니다. 

열공하세요^^

해설을 봐도 잘 모르겠습니다. 좀더 자세한 풀이 부탁드립니다.

저는 영어 담당입니다.

수학교수님에게 질문하시기 바랍니다.

안녕하세요 교수님!

강의 잘 듣고 있습니다!

다름이 아니고 제목에도 적어놓은 것 처럼 되묻는 방식에 대해 궁금증이 있습니다.

제가 올린 답안에도 써보았는데, 평가를 한다거나 비판을 하는 등의 답안을 작성할 때

제가 되묻는 방식으로 답안을 작성한다면 좋은 방법일까요 아닐까요?

예를 들어, '~라는 것이 과연 으뜸선이라고 말을 할 수 있는 것일까?' 와 같은 방식으로요!

질문 읽어주셔서 감사합니다!

반갑습니다.

해당방식을 권하지는 않습니다.

일단 되묻는 질문내용이

'문제의 요구사항'인 경우가 대부분이라

굳이 필요하지 않는 얘기일 수 있습니다.

또한 논술문은

질문에 대한 '답'을 하는 글이므로

자문자답의 형식이 어울리지 않습니다.

빠른 첨삭 부탁드리겠습니다..!

반갑습니다.

네. 최대한 빨리 업로드할께요!

첨삭 확인해주세요!!

네. 오늘중으로 업로드 됩니다.

1번문제에서 and가 그렇지 않으면이라는 뜻이 있지 않나요? 그리고 53쪽 2번 문제에서 라디오를 켜도 되나요라는 물음에 certainly 물론이죠라고 말할 순 없는건가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다.

p. 43

명령문 다음에 나오는 and는 ‘그러면’으로 해석하고,

명령문 다음에 나오는 or는 ‘그렇지 않으면’으로 해석합니다.

ex)

Work hard, and you will succeed. 열심히 일하라. 그러면 당신은 성공할 것이다.

Work hard, or you will fail. 열심히 일하라. 그렇지 않으면 당신은 실패할 것이다.

질문하신 문제에서는

“지금 저축하는 법을 배워라 그렇지 않으면 말년에 궁핍해지게 될 것이다”라는 의미로

명령문 다음에 or를 써야 하는 자리인데, or 대신에 동일한 의미의 otherwise가 답이 되는 문제입니다.

p.53

mind는 “꺼려하다, 싫어하다”라는 의미의 동사로,

제시된 문제에서는 “라디오를 켜도 되나요?”로 해석하지만,

정확한 뜻은 “저가 라디오를 켠다면, 꺼려하시겠습니까?”라는 의미가 돼서,

긍정의 답변으로는 No, I don’t mind at all(아뇨, 전혀 꺼려하지 않습니다)라는 표현의

줄임말 형태인 Not at all이 적절한 답이 됩니다.

Certainly가 들어가면, 분명히 꺼려한다는 의미가 되어, 이어지는 다음 문장과 맥락이 맞지 않습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

 첨삭 확인 부탁드립니다:)

오오. 넵. 오늘중으로 업로드 됩니다.