지문에서 둘 다를 위한 여지는 말하지 않았다고 생각합니다. (정치이론에 대한 여지만 언급한 것 아닌가요?)

지문 전반적으로 정치이론이 정치학에 포함될 수 없다고 말하고 있습니다.

후반부에 앤드류의 주장을 제외하면, 마지막 문장에서도 그렇고 정치이론을 약간 부정적?으로 보고 있는 것 같은데 왜 답이 c가 아니라 e인지 궁금합니다ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다 

정치학과 정치 이론, 이 두 영역의 구분이 불분명하고, 

두 영역에 대해 철학과 과학적 접근이 복잡하게 얽히면서 그 구분이 뚜렷하지 않다는 것이 글 전체 중심 맥락이 됩니다      

보기 (C) "정치 이론이 정치학에 알맞지 않은 이유"는 지문의 일부 부분적인 내용을 담는 보기로 제목으로 보기에 부적합합니다 

두 영역을 한정하는 일부 학자들의 주장이 한계가 있으며 학자들 사이의 견해가 서로 다르다는 내용을 근거로 

보기 중에서 지문 전체 내용을 포괄할 수 있는 보기로 (E)" 정치학과 정치 이론: 둘 다를 위한 여지를 만들기"가 

적절한 답이 됩니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

3주차 4주차 첨삭 부탁드립니다. 감사합니다. 

연세대 편입 논술은 언더우드 학과가 아니여도 영어 제시문이 있는 걸로 아는데 아닌가요?

다른 연고대 편입논술강의 자료를 봐도 영어제시문은 나와있지 않아서요

네 반갑습니다.
말씀하신 내용처럼 편입논술 지문에는 영어지문도 함께 출제되고있습니다.
현재 진행중인 수업 자료들을 확인하시면,
영어지문들에 대한 대비도 함께 진행되고 있는 것을 확인하실 수 있습니다.

안녕하세요 교수님 경찰대 패스강좌로 2026실전 수강중인 수강생입니다  제가 강좌를 들을 수 있는 남은 기간이 5일 정도인데 9회차 모의고사 외에 더 올라올 영상 강의가 있는지 아니면 실전2를 오픈하실 예정인지 여쭙고싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다 

인강 상품 구성은 제가 직접하는 것이 아니라서 

이후 업로드될 강좌가 어떤게 있는지는 제가 잘 모릅니다 

학원에 직접 전화로 문의해 보시는 것이 좋을 듯 합니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하세요.

저번 첨삭 감사합니다:) 

기초편 1주차 2주차 제출했습니다. 첨삭 부탁드립니다.

감사합니다.

 안녕하십니까. 앞으로의 학습 방법이 고민 되어 질문 남깁니다.

 현재 EMS논리 특강 2부를 70프로 정도 수강 하였습니다. 여기서 고민인 것은 제가 알고 있기로 현재 인강 사이트에 올라와 있는 EMS논리 특강 1, 2부는 작년 즉, 24년 말에서 25년 초에 촬영되어 작년 시험 대비 인 것으로 알고 있습니다.

 따라서 2부까지 다 듣고 나면 최신 문제 해설을 듣기 위해 1부 2부에서 25학년도 시험 문제만 설명을 들어야 하는지 아니면 지난번에 말씀해 주신대로 기출 특강을 들어야 하는지 고민이 되어 질문 남깁니다.

 항상 친절히 답변해 주셔서 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다 

논리특강 1,2부를 다 들으신다면 다음에는 대학별 기출특강을 들을 것을 권장해 드립니다 

25년 기출 때문에 논리특강을 다시 들으실 필요는 없고 

오히려 대학 문제 전체 문항의 해설강좌가 진행되는 대학별 기출 특강을 들으면서 

대학별 문제 추이를 살피시는 것이 도움이 될 것 같습니다 

대학별 기출 특강에서는 대학별로 3개년 전문항 해설강좌가 제공되기 때문에 

확실히 각 대학의 출제경향을 정확히 파악하실 수 있을 겁니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하세요. 연고대 논술 대비반 기초편 1주차 강의에 대한 첨삭 부탁드립니다.

현재 연고대 논술 준비하고 있습니다. 현재 필수 이론은 수강 완료 후 첨삭 2회 답변 대기 중입니다. 

기초 1, 2, 3

기본 1, 2 

심화 1, 2

동형모의고사 

실전모의고사 1, 2 

강의와 교재는 모두 구매했습니다. 현재 시점에서 첨삭 제출용 문제를 제출하는데 시간이 많이 걸리는데, 혹시 기초와 기본, 심화까지는 내용이 모두 비슷하게 구성되어 있는지 궁금합니다. 

심화와 동형모의고사/실전모의고사 부터 준비하는게 맞는지 기초부터 빠르게 강의 들으며 진도 나가는 게 좋은지 궁금합니다! 

답변 부탁드립니다!

반갑습니다. 

현재 공부할 수 있는 시간이 얼마나 되는지에 따라 다르겠습니다만

논술에 집중할 수 있는 상황이라면

기초부터 다양한 문제를 접해보시는걸 추천하고 

하루에 한 두시간 정도만 공부할 수 있는 상황이라면

심화강의부터 수강하면서 각 논제를 '직접 써보고' 

해설강의 들어보고 재작성해보면서 첨삭받을 것을 권합니다. 

안녕하세요. 첨삭 확인 부탁드립니다. 감사합니다.

반갑습니다. 

첨삭본 업로드했습니다~

문제 해설 중 B가 거짓인 경우(영희가 범인일 때) C(영희 범인 X or 보미 범인 X)에 대해서 영희가 범인이므로 C 역시 거짓이 되어 진술 중 2개가 거짓이 되어 성립하지 않는다고 하셨습니다.

p or q 에서는 둘 중 하나만 참이면 참이 되는 것이라 알고 있는데 이 경우 보미가 범인이 아닌 경우가 참이므로 저는 C가 참이라고 해석했습니다. 

여기서 왜 C가 거짓이 되는지 설명 가능하실까요?

반갑습니다.

종훈학생이 말씀하신 대로 

B가 거짓이라면=영희가 범인이라면

C의 일부가 부정되는 것이므로  선언명제인 C는 참이 됩니다.

요 부분 아직 영상을 확인 못했는데 

확인해보고 제가 설명실수가 있었다면 수정하겠습니다.

학습에 불편을 드려서 죄송합니다!