지난번 답변 감사합니다. 공부가 되었습니다.

바쁘실텐데 질문이 많아서 죄송합니다..

1. ①Eating dinner one evening in last July 2017, I ②bite on something extra hard.

There was nothing on my plate to account for ③whatever ④had found its way onto my tongue.

①Eating dinner  분사구문으로 생략된 주어도 I고, 능동관계니까 맞은 걸로 보는거고

③whatever whatever뒤에가 주어가 없는 불안정한 절이니까 맞고

④had found its way was보다 더 과거에 

②bite on  bite는 자동사니까 on을 붙혀서 틀린것으로 보는게 맞나요?

2. Animals are happy ①so long as they health and enough to eat. 

   Human beings, ②one feels, ought to be, but in the modern world ③they are not, 

   at least ④in a great majority of case.

①so long as ~하는 한은, ~하는 동안은 해석상 문제없고,

②one feels  삽입절로 일반인주어를 사용해서 더 문장을 풍성해 보일려고? 쓰인건가요?

③they are not they는 Human beings로 복수 맞고 

④in a great majority of case  

a great majority of 다음에는 복수명사만 와야되서 틀린건가요?

3. There ①exist today primitive, wingless insects that offer clues to ②whom the earliest insect life may have been ③like; there are the bristletails and silver fish~

①exist  주어가 insects 복수이니까 맞고

②whom 가 틀린 이유는 like의 목적어가 없으니까 목적격은 맞지만 

선행사가 clue니까 which가 오는 것이 맞고, clue뒤의 to는 clue의 전치사로 보는게 맞나요?

4. Sam knows how lucky he was and that he might not have been found in time,

  ③had it not been for the perseverance of three fathers ④looked for a missing teenage boy. 

④looked for가 틀린 이유는 which are가 생략되어 looking for가 되어야 해서 인가요?

그리고 ③had it는 if가 생략되어서 도치가 된게 맞나요?

5. A study found that the patients who took six deep breaths in 30 seconds before a reading 

 had a deep breaths in 30 seconds before a reading had a more than three-point ①drop in 

 their systolic blood pressure compared with ②them who rested for 30 seconds without deep breathing. 

①drop이 무엇으로 쓰였는지 ②them이 왜 틀렸는지 모르겠습니다.

drop을 동사로 봐서 have 사역동사의 목적격보어 원형형태로 보는 것이 맞나요?

감사합니다 ㅠㅠ

정우학생 반가워요 :)

기출을 풀어도 풀어도 모르는게 계속 나오져.

모든 학생들이 그러니까

의기소침 하지 말고

설명한 것 잘 이해해서 실제 시험에 나오면 적용해서 잘 풉시다 !

1. ①Eating dinner one evening in last July 2017, I ②bite on something extra hard.

There was nothing on my plate to account for ③whatever ④had found its way onto my tongue.

①Eating dinner  분사구문으로 생략된 주어도 I고, 능동관계니까 맞은 걸로 보는거고

③whatever whatever뒤에가 주어가 없는 불안정한 절이니까 맞고

④had found its way was보다 더 과거에 

②bite on  bite는 자동사니까 on을 붙혀서 틀린것으로 보는게 맞나요?

먼저 동사에 밑줄이 있으면 3가지 뭐 생각하기?

수 시 태.

bite은 혼자 쓰면 '물다'라는 자동도 되고

뒤에 목적어가 오면 타동사로 '~을 물다' 둘다 됩니다.

위의 문장은 something이라는 목적어가 왔죠. 그럼 전치사를 쓰지 않고

bite something이 제일 깔끔.

그리고 문제는 앞에 one evening in last July 2017때문에

시제가 과거가 되어야 해서 틀린거에요.

bite - bit - bitten으로 과거 동사인 bit으로 고쳐 주세요.

주변에 동사들도 다 과거시제인것도 힌트겠죠?

동사는 수시태 다 확인할 것 !

2. Animals are happy ①so long as they health and enough to eat. 

   Human beings, ②one feels, ought to be, but in the modern world ③they are not, 

   at least ④in a great majority of case.

①so long as ~하는 한은, ~하는 동안은 해석상 문제없고,

②one feels  삽입절로 일반인주어를 사용해서 더 문장을 풍성해 보일려고? 쓰인건가요? -> 맞아요! 주어 동사의 형태라면 삽입이 가능합니다.

③they are not they는 Human beings로 복수 맞고 

④in a great majority of case  

a great majority of 다음에는 복수명사만 와야되서 틀린건가요?

3. There ①exist today primitive, wingless insects that offer clues to ②whom the earliest insect life may have been ③like; there are the bristletails and silver fish~

①exist  주어가 insects 복수이니까 맞고

②whom 가 틀린 이유는 like의 목적어가 없으니까 목적격은 맞지만 

선행사가 clue니까 which가 오는 것이 맞고, clue뒤의 to는 clue의 전치사로 보는게 맞나요?

먼저 clues를 선행사로 보면 사람을 가리키는 whom이 안되겠죠?

그래서 which로 생각했는데

뒤에 보니까 like가 빠져 있어요.

그럼 의미상 초기 곤충의 삶이 (옛날에) 어땠을까에 해석에 적절한

관계대명사가 필요한거에요.

이럴 경우, 선택의 의미가 들어가는 which가 아니라

what이 필요한거죠.

날씨가 어때요?를 영어로 하면 뭐죠 ?

What's the weather like~?

= How

기억해주세요.

4. Sam knows how lucky he was and that he might not have been found in time,

  ③had it not been for the perseverance of three fathers ④looked for a missing teenage boy. 

④looked for가 틀린 이유는 which are가 생략되어 looking for가 되어야 해서 인가요?

그리고 ③had it는 if가 생략되어서 도치가 된게 맞나요?

답:  looking for

먼저 who were이 생략된 거구요. 구지 생략된 걸 생각하지 말고,

앞에 명사가 아빠니까 실종된 십대 소년을 찾아진 아빠가 아니라

찾는 아빠가 되어야 하므로  능동의 현재분사가 맞는거죠.

그리고 had it not been for은

= If it had not been for의 도치형이 맞아용.

5. A study found that the patients who took six deep breaths in 30 seconds before a reading 

 had a deep breaths in 30 seconds before a reading had a more than three-point ①drop in 

 their systolic blood pressure compared with ②them who rested for 30 seconds without deep breathing. 

①drop이 무엇으로 쓰였는지 ②them이 왜 틀렸는지 모르겠습니다.

정우학생 반가워요 :)

기출을 풀어도 풀어도 모르는게 계속 나오져.

모든 학생들이 그러니까

의기소침 하지 말고

설명한 것 잘 이해해서 실제 시험에 나오면 적용해서 잘 풉시다 !

1. ①Eating dinner one evening in last July 2017, I ②bite on something extra hard.

There was nothing on my plate to account for ③whatever ④had found its way onto my tongue.

①Eating dinner  분사구문으로 생략된 주어도 I고, 능동관계니까 맞은 걸로 보는거고

③whatever whatever뒤에가 주어가 없는 불안정한 절이니까 맞고

④had found its way was보다 더 과거에 

②bite on  bite는 자동사니까 on을 붙혀서 틀린것으로 보는게 맞나요?

먼저 동사에 밑줄이 있으면 3가지 뭐 생각하기?

수 시 태.

bite은 혼자 쓰면 '물다'라는 자동도 되고

뒤에 목적어가 오면 타동사로 '~을 물다' 둘다 됩니다.

위의 문장은 something이라는 목적어가 왔죠. 그럼 전치사를 쓰지 않고

bite something이 제일 깔끔.

그리고 문제는 앞에 one evening in last July 2017때문에

시제가 과거가 되어야 해서 틀린거에요.

bite - bit - bitten으로 과거 동사인 bit으로 고쳐 주세요.

주변에 동사들도 다 과거시제인것도 힌트겠죠?

동사는 수시태 다 확인할 것 !

2. Animals are happy ①so long as they health and enough to eat. 

   Human beings, ②one feels, ought to be, but in the modern world ③they are not, 

   at least ④in a great majority of case.

①so long as ~하는 한은, ~하는 동안은 해석상 문제없고,

②one feels  삽입절로 일반인주어를 사용해서 더 문장을 풍성해 보일려고? 쓰인건가요? -> 맞아요! 주어 동사의 형태라면 삽입이 가능합니다.

③they are not they는 Human beings로 복수 맞고 

④in a great majority of case  

a great majority of 다음에는 복수명사만 와야되서 틀린건가요?

3. There ①exist today primitive, wingless insects that offer clues to ②whom the earliest insect life may have been ③like; there are the bristletails and silver fish~

①exist  주어가 insects 복수이니까 맞고

②whom 가 틀린 이유는 like의 목적어가 없으니까 목적격은 맞지만 

선행사가 clue니까 which가 오는 것이 맞고, clue뒤의 to는 clue의 전치사로 보는게 맞나요?

먼저 clues를 선행사로 보면 사람을 가리키는 whom이 안되겠죠?

그래서 which로 생각했는데

뒤에 보니까 like가 빠져 있어요.

그럼 의미상 초기 곤충의 삶이 (옛날에) 어땠을까에 해석에 적절한

관계대명사가 필요한거에요.

이럴 경우, 선택의 의미가 들어가는 which가 아니라

what이 필요한거죠.

날씨가 어때요?를 영어로 하면 뭐죠 ?

What's the weather like~?

= How

기억해주세요.

4. Sam knows how lucky he was and that he might not have been found in time,

  ③had it not been for the perseverance of three fathers ④looked for a missing teenage boy. 

④looked for가 틀린 이유는 which are가 생략되어 looking for가 되어야 해서 인가요?

그리고 ③had it는 if가 생략되어서 도치가 된게 맞나요?

답:  looking for

먼저 who were이 생략된 거구요. 구지 생략된 걸 생각하지 말고,

앞에 명사가 아빠니까 실종된 십대 소년을 찾아진 아빠가 아니라

찾는 아빠가 되어야 하므로  능동의 현재분사가 맞는거죠.

그리고 had it not been for은

= If it had not been for의 도치형이 맞아용.

5. A study found that the patients who took six deep breaths in 30 seconds before a reading 

 had a deep breaths in 30 seconds before a reading had a more than three-point ①drop in 

 their systolic blood pressure compared with ②them who rested for 30 seconds without deep breathing. 

①drop이 무엇으로 쓰였는지 ②them이 왜 틀렸는지 모르겠습니다.

다희 학생  반가워요 :)

차례대로 답변할게요.

1. 아주대

Being interested here is that these situations tend to repeat themselves and things seem to roughly continue the same.

위에 밑줄 친 부분이 틀린 부분이죠.

도치가 되면 주어가 that절이 되죠?

그럼 어쨌든 사람이 아니기 때문에

'that이하라는 사물이 관심을 가지다'라는 뜻이 되어

어색합니다.

주어가 사람이 되어야 She is interested in~처럼 수동으로 쓸 수가 있는 거죠 !

2. 국민대

-though considerable use was made of seasonal migrant labor, for whom farmers did not have to take

reponsibility when the working season ended.

먼저 관계대명사니까 꾸며주는 명사인 선행사가 앞에 있겠죠.

seasonal migrant labor(시즌제 이주 노동자들) 이 선행사에요.

그리고 전치사+관계대명사이면 뒤에 명사자리가 빠지는게 아니라

완전한 문장이 오기 때문에 뒤에 farmers  did not have to take  reponsibility(목적어)

까지 완전한 문장이죠.

그럼 전치사 for이 take reponsibility for 이라는 표현 때문에 온거라는 걸 알 수 있어요.

그래서 아래와 같이 써도 상관 없어요.

seasonal migrant labor, whom farmers did not have to take reponsibility for

그럼 해석하면,

농장주들이 시즌제 이주 노동자들에 대해 책임을 질 필요없었다.

즉, "농장주들이 책임질 필요가 없던 시즌제 이주노동자들"이 되죠.

해결됬나요?

앞에 문장 해석도 어려웠을텐데,

질문은 없지만 설명해줄게요~!

though considerable use was made of seasonal migrant labor

주어가 considerable use로 보면 "상당한 사용이 시즌제 이주 노동자들로 만들어졌다"라는

이상한 해석이 되죠.

이 부분은 동사 표현인 make use of 에서 온거에요.

make use of가 ~을 사용하다라는 뜻인데,

정확히 분석하면, 동사가 make 목적어가 use에요.

그럼 이때 주어가 use로 이동을 하면 뒤에 make가 수동이 되겠죠?

그래서 use be made가 되고 뒤에 of가 남게 된겁니다.

make considerable use of ~ -> 상당히 사용하다

considerable use was made of

그래서 해석하면 비록 시즌제 이주 노동자들을 많이 사용(고용)하지만, 농장주들이 책임질 필요가 없던 시즌제 이주노동자들~ 이라는 해석이 됩니다.

마지막까지 틀렸던 부분 복습해서

긴장하지 말고 잘 보세요 :)

안녕하세요.

You can find the Disneyland Dad easily at malls,

little league fields, and ice cream parlors.

문법적으로 맞는 문장인데 

밑줄친 부분에서 어떤 부분을 혼동을 주려고 낸 부분인지 

어떤 문법이 사용되었지 궁금해서 질문드립니다.

고생 많으십니다~

성현 학생 반가워요 :)

You can find the Disneyland Dad easily at malls,

little league fields, and ice cream parlors.

최근 기출이네요.

league field가 복합명사로 경기장의 의미로 쓰인 것,

셀 수 있으므로 -s를 붙인것,

little이 형용사로 "작은"의 의미로 쓰이는 경우

뒤에 셀 수 있는명사가 와도 되는 것

위 정도를 살펴보면 되겠습니다~!

화이팅.

안녕하세요

공부하면서 궁금했던 부분들을 몇가지 질문드립니다.

1.

When Frank says, "Hey, I saw you look over at my test paper," he is quite likely implying, hinting, and insinuating that you were cheating. The point here is that we imply when we speak or write, whereas we infer from what someone else says or writes.

imply는 타동사로만 검색이 되는데 밑줄 표시한 imply 뒤에 명사(절)이 없어서 질문드립니다. when은 문맥상 부사절을 이끄는 접속사로 사용된 것 같습니다. imply가 자동사로도 사용되는 건가요?

2.

No one is so old but that he may learn.

이 문장 but과 that이 어떻게 사용된 건지 잘 모르겠습니다. but이 종속접속사로 사용된 것 같은데, but that은 관용적 표현인가요?

3.

So after shouting and screaming for an hour she walked out in tears.

이 문장에서 문두에 전치사after+동명사가 온 문장으로 봤습니다. 그런데 after을 생략하지 않은 접속사. shouting and screaming for an hour을 분사구문으로 볼수는 없는건가요? after처럼 전치사, 접속사 둘다 되는 경우에 판단을 어떻게 하는 것인지 궁금합니다. (위와 같이 전치사구가 문두에 오면 she앞에 콤마가 필요없고, 분사구문이 앞에 오는 경우는 중간에 콤마가 필요한건가요?)

4.

In this secret code each number stands for a letter of the alphabet.

이 문장에서 장소부사구가 문두로 이동했는데 왜 뒤에 도치가 일어나지 않았는지 궁금합니다.

5.

He is a man who we think is reliable. 이 문장의 구조가 잘 이해가 되지 않아 질문드립니다.

He is a man who we think that is reliable. 이 문장에서 that을 생략한 것이라는 설명을 보았는데  맞나요?

독학하다보니 이런 저런 궁금증들을 혼자 검색하면서 해결하기가 어렵거나 정확히 이해되지 않는 부분들이 많아서 이렇게 질문드립니다. 스스로 정확한 답을 도출하기가 불안할 때가 많아서 선생님의 강의나 답변이 큰 도움이 되었습니다. 항상 감사드립니다. 

전명구가 앞으로 왔다고 해서 무조건 도치는 아니에요.

보통 자동사, 수동태 구문에서 도치가 자주 일어나구요.

타동사의 경우 도치를 하지 않아도 됩니다.

stands for이 여기서는 ~을 의미하다, 상징하다의 타동사구로 쓰였습니다.

5. He is a man who [we think] is reliable.

관계대명사 who뒤에 we think가 삽입절로 쓰인겁니다.

우리도 말할 때 "내 생각에는~이런것 같아"

라고 하는 것처럼 비슷한 거에요.

중간에 주어+동사가 껴있다면 삽입어구로 묶어서 처리하면 됩니다!

IN 서울 교재는 아니고 해커스 파이널 모의고사 1회에 있는 문법에서 질문인데

Commentators suggest her calm and methodical way of governing was precisely what Germans were looking for after several turbulent years. 

저는 govern 단어를 사전에 검색해보니까 타동사로 쓰여서 governing 다음에 목적어가 필요하다고 생각했는데 답지 보니까 그냥 맞는 문장입니다. 

그냥 저 표현을 써도 되는 건지 아니면 다른 문법적 요소가 있는건가요?

정훈 학생 반가워요 :)

Commentators suggest her calm and methodical way of governing was precisely what Germans were looking for after several turbulent years. 

특별한 문법적 구조가 있는 것은 아니고

governing 이 '통치,지배'라는 명사로 쓰인 경우입니다.

govern자체에 명사의 뜻은 없다보니까

통치의 의미로 쓰는 경우가 있습니다.

혜진 학생 답변할게요 :)

George Pullman introduced a dining car _____________ its own kitchen in 1868.

① it  had               ② what  had
③ that  it  had       ④ who had
⑤ having

빈칸의 자리는 앞에 나오는 명사 a dining car를 수식하는 자리입니다.

그럼 관계대명사나 분사가 둘 다 형용사 자리이기 때문에

5번의 능동을 의미하는 having을 쓰면

주방을 가진, 겸비한 식당차라는 의미가 되서 정답이 됩니다.

① it  had  를 쓰게 되면 명사 뒤에 목적격 관계대명사가 생략된 구조가 되죠.

그러면 뒤에 목적어가 빠져 있어야 되는데

빈칸 뒤에 its own kitchen이라는 목적어가 있기 때문에

쓸 수 없습니다.

생략된 걸 써서 살펴보면 아래와 같이 되겠죠,

George Pullman introduced a dining car which[that] it had its own kitchen.

뒤에 명사자리가 빠지지 않고 완벽한 구조가 올리 없겠죠?

③ that  it  had 도 그럼 위의 문장과 같은 이유에서 답이 될 수 없는거죠.

명사 S+V라는 구조가 왔을 때 관계대명사가 생략되기 때문에

뒤에 명사 자리가 빠져 있어야 한다는 것

기억하기!

i make the son fix the car처럼 동사원형을 취하는것은 아는데

i make the car fixed by the son 처럼 수동의 의미를 가질때는 원형말고 과거분사로 써도 되지않나요?

교재에는 동사원형으로만 나와있어서 질문드립니다

광모 학생 답변할게요 :)

i make the son fix the car.

i make the car fixed by the son.

네,

둘다 맞는 문장이죠.

사역동사 make는 동사원형과 p.p.형태가 모두됩니다.

교재는 기초 단계라서 동사원형만 먼저

알려준 것 뿐입니다.

단계가 넘어갈 수록

더 많은 형태를 배우게 될거에요!

배수비교에서 A twice as 원급 as B는 twice the 명사(of 명사) 와 동일하다고 하셨잖아요.

three times의 경우에도 마찬가지로 뒤에 the+명사를 넣어야 하구요.

그럼 책에 있는 예문인 

It will take more than three times as long as you expected. 

를 three times the +명사 형태로 고친다면 어떻게 문장이 바뀌나요?

형용사를 명사형태로 바꿔줘야 하는건가요?

혜진학생 답변할게요 :)

It will take more than three times as long as you expected. 

를 three times the +명사 형태로 고친다면 어떻게 문장이 바뀌나요?

보통 우리가 명사로 바꿀 때는

배수사 + the 명사 (size, length등) of 비교대상

뒤에 비교 대상이 와야 자연스러운 문장이 되요.

예) The court is nearly three times the length of their court.

그 코트는 그들의 코트보다 거의 3배 더 길다.

교재에 있는 문장은 비교 대상이 아니라 "너가 예상한 것보다"

라는 주어 동사가 뒤에 필요한 문장이므로

배수사 as~as로 쓴겁니다.

문장을 볼 때 굳이 같은 문장으로 바꿀 필요는 없어요.

각 문장마다 내용에 따라 글을 쓰는 사람에 따라

여러표현으로 쓸 수 있잖아요.

영어도 같은 겁니다.

항상 똑같이 바꿔야 한다는 것에 초점을 맞춰서

공부하는건 머리만 복잡하게 만들 뿐이죠!

앞으로

 twice the 명사 의 표현이 나오면

 A twice as 원급 as B 와 같은 배수사 표현이라는 것만 알면 되요 !

화이팅!!

선생님 explain 같은 타동사는 to부정사의 명사적 용법으로 같이 스지 못하나여?? explain to v 이런식으로요!!

광모 학생 반가워요 :)

explain이라는 동사는 보통 어떤 상황이나 something을 설명해주다라는 뜻이죠.

우리가 to-v를 붙이는 것은 일반적으로 

'(미래에) ~할 것을' 이라는 행동의 의미가 들어갈 때 쓰이기 때문에

설명하다를 to-v와 붙여서 쓰기에 어색한 표현이므로 안쓰이는 것입니다.

공부할 때 explain이 나오는 문제를 잘 풀려면,

다음을 기억해주면 되요.

explain이라는 동사는 타동사로 바로 뒤에 목적어를 써서

1) ~을 설명하다로 쓸 때는

    explain+something

예) The teacher explained the procedure .

2) ~에게 ~무엇을 설명하다를 쓸 때는

    explain+ something to + someone

예) The teacher explained the procedure to the students.

이론정립에서 explain에 대한 수업을 한 번 더 들을 수 있을거에요!

선생님께서  The man didn't finish the work last night를 The work wasn't finished by the man 으로 해주셨는데 여기서 didn't 가 조동사로 인식되어서 조동사  be pp 형태로 바뀌는게 아니라 그냥 be pp 로 변환되는게 저한텐 이해가 안되네요. 그렇다면 문장에서 쓰인 didn't 는 조동사로 보지말고 시제때문에 붙은건가요? 아리송하네요 ㅠㅠ +) do가 언제 쓰이는지 궁금해요 [04능동태 또느느 수동태의 알맞은 형태로 고치시오.]에서 break 과거 broke 라고 하셨는데 did break 는 어색한 표현인건가요?

명찬 학생 반가워요 :)

아래 두 문장을 각각 따로 볼게요.

1. The man didn't finish the work last  night.

-> 주어가 사람으로 일을 끝내지 않았다는 능동태이므로

능동의 부정은 'don't/ doesn't/ didn't +동사원형' 라는 3개의 조동사를 사용합니다.

2. The work wasn't finished by the man.

-> 이번엔 주어가 사물로 수동의 의미가 되죠.

수동은 부정형의 형태가 'be-v + not p.p.' 입니다.

능동과 수동의 형태의 부정형태가 다른것이죠.

공부할 때 팁을 주자면,

자료는 예시를 위해 쓰여 있는 문장이고

편입 시험에서는

능동을 수동으로 바꾸는 문제 등의

문장을 똑같이 바꾸는 문제는 출제되지 않기 때문에

공부 할 때 1번문장을 2번으로 바꾸는 거에

신경 쓸 필요가 없어요.

제가 위에서 설명했듯이,

1번문장과 2번문장을 각각 따로 보는 연습을 하면 됩니다.

해석을 해서 2번 문장처럼 '되다'라는 수동의 뜻이 온다면

 'be-v + not p.p.'를 쓴다라는 것만 정확히 기억하면 되요.

수동태는 항상 be동사(또는 get)와 p.p.가 만나야 한다라는 점!

화이팅

상훈 학생 반가워요 :)

문법점수가 많이 올랐다니 정말 기쁜 소식!!

다행이네요,

시험 때까지 착실히 공부하면서 자신감을 갖고

풀면 더 많이 향상될 거에요!

순서대로 답변할게요.

질문 1, 문제적용 p7 5번에 저는 답을 The chairman 주어를 저는 단수로 보고 puts off 아닐까 생각했는데 turn on이나 put off 같은 구동사들은 단복수 상관없이 s를 안붙이는 건가요 ??

->> put은 3단변화가 같은 동사입니다.

put-put-put

즉 과거동사로 쓰인다면 어떤 주어가 와도 put이라는거죠?

The chairman put the meeting off.

이 문장은 과거동사로 쓰인 문장입니다.

질문 2, 문제적용 p.11 12번에 someone을 어떤 지문에서 was를 쓰는 단수로 분명히 본것같아서 has p.p 아닐까 생각해 must has broken 이라고 생각했는데 has p.p는 안되는 표현인가요..?

Terry had suspicioned that someone must have broken into the house while he was watching the TV program.

someone은 단수가 맞습니다.

이 문장은 조동사 must가 왔기 때문에 무조건 뒤에 동사원형이 옵니다.

someone has broken ~ (O)

some must have broken ~ (O)

조동사가 오면 항상 뒤에 동사원형!

질문 3, 문제적용 p.14 2번에 1번 선지 were도 과거인데 1번은 왜안될까요 ㅠ?

->> Well, I intended to, but she called up saying she ________ out of town, so I went to Chicago instead.

빈칸 문제는 항상 빈칸 앞과 뒤를 꼼꼼히 보세요.

주어가 she이기 때문에 단수동사인 was가 되어야 정답이 될 수 있어요.

관영학생이 동사 수일치에서 틀리고 있다면,

수일치 개념이 아직 헷갈리고 있다는 거니까

단수면 동사에 무조건 -s가 붙는다와

조동사 뒤는 주어와 상관없이 동사원형이다!

라는 거 정리해서 기억하기 !!

화이팅.

Chapter 05 능동태와 수동태 파트 5형식 to-v 사 hand out 부분에서 예문에

He expected Mr.Park to pass the exam 을 수동태로 바꾸는 부분에서 

Mr.Park "is" expected to pass the exam by him 이라고 나와있는데  바뀌기 전이 expected 로 과거형이니까 수동태로 바뀔떄도 is가 아니라 was로 나와야 하지 않나요??

관영 학생 반가워요 :)

관영 학생 말대로

2회 19번, 보기 2번 해석을 어떻게 해야 하나요?? 

혜린 학생 반가워요 :)

Yet is it too little, too late and how long will it take to fix this mess?

위 문장은 의문문이라서 동사+주어로 시작해요.

밑줄 친 부분이 and로 연결된 병렬 구조이구요.

의문문의 형태를 나열한 구조입니다!

"그러나, 너무 적나, 너무 늦었나, 그리고 이런 엉망인 상태를 바로 잡는데 얼마나 시간이 걸릴까? "

9. The best architects are still ___ from Italy.

1)that    2)which    3)those    4)who

여기에서 왜 who는 될 수 없는지 궁금해요.

25. People who have an easy life because their parents are rich are not valued as much as them who make their own money.

여기에서 parents are가 이미 주어 동사 아닌가요?

왜 rich 뒤에 또 are not valued 가 올 수 있나요? 

한문장에 be동사가 두개는 올 수 없다고 배운것 같은데 어떻게 저기서 사용이 되는건지 모르겠어요.

그리고 them 대신 those가 오는것도 설명 부탁드립니다 :)

혜진 학생 반가워요 :)

시스템 오류로 답변이 좀 늦었어요.

9. The best architects are still ___ from Italy.

1)that    2)which    3)those    4)who

여기에서 왜 who는 될 수 없는지 궁금해요.

->> who가 대명사로 쓰이는 경우는

의문문이나 의+주+동 이라는 어순으로 쓰일 경우입니다.

예) Who broke the window?

    (누가 창문을 깼어?)

  I don`t know who he is.

  ( 나는 그가 어떤 사람인지 모르겠다.)

위의 빈칸 자리는 두 가지 경우에 다 해당이 되지 않아요.

그렇다고 명사를 꾸미는 관계대명사 자리도 아니죠?

who를 쓸 수 있는 근거가 1도 없는거죠!

그래서 대명사인 that과 those가 답이 되는 건데,

이 때 문맥상 앞에 가리키는 명사가  The best architects 라는 복수명사이므로

those를 쓴 것이죠.

25. People [who have an easy life] [because their parents are rich] are not valued as much as them who make their own money.

->> 제가 괄호 [   ] 친 부분이 다 수식어에 해당됩니다.

그럼 결국 주어는 people, 동사가 are not valued 가 되는것이죠?

그리고 those가 오는 이유는 뒤에 who make their own money라는 수식어가 있어서이죠.

them이나 this와 같은 대명사는 뒤에 수식어가 올 수 없습니다.

그래서 that이나 those가 답이 되는거죠.

여기서는 문맥상 돈을 버는 사람들이라는 뜻이므로 복수형인 those가 된것이죠.

혜진 학생 반가워요 :)

문제를 써줘서 바로 답하기가 편하네요 !

___________ began in ancient Greece thousands of years ago.

1) The study of mathematics

2) A study of mathematics

두 보기의 차이점은 a와 the인데 지금처럼

of의 수식을 받는 경우 일반적인 아무 연구가 아니라

정확히 수학에 대한 연구로 의미가 한정되기 때문에

가장 좋은 답은 1번이 되는 겁니다!

of수식어가 들어간다고 해서 무조건 the가 붙는 것은 아니지만,

빈칸 문제의 경우 a 와 the를 둘 다 줄 경우에는

the로 답을 유도하기 위해

of라는 수식어가 하나의 장치가 되는 것이죠!

빈칸문제의 특성을 생각하면서

풀면 좋아요 !