안녕하세요. 올해 편입영어를 처음 공부해보는데 입문이론부터 들어야할지 기본이론부터 들어야할지 궁금합니다. 수능영어는 항상 2-3등급(78점~85점) 정도 나와서 완전 기초부터 들어야할 필요는 없을 것 같아서요... 입문이론이랑 기본이론에도 강의가 여러개 나눠져있던데 차이점은 무엇인지 어떤 걸 들어야할지 추천해주시면 감사하겠습니다:)

민경 학생 반가워요 :)

편입영어를 처음 공부하는군요!

수능 영어랑 독해는 시험 유형에 큰 차이가 없으나

내용과 어휘가 좀 더 어렵게 느껴질테고

문법은 확실히 수능과 많이 달라서

다시 공부할 필요가 있습니다.

수능때 문법공부를 얼마나 했냐에 따라 다를 것 같은데,

입문 문법의 경우

고등학교때 다뤄지는 내용들을

좀 더 자세히

암기해야 할 것과

왜 그렇게 쓰이는지들에 대한 원리를

설명하면서 기초를 잡는 수업입니다.

기본문법은 입문문법에서 배운 내용 포함

편입에서 다뤄지는 더 어려운 내용들이 추가 된 문법입니다.

최종적으로 편입 문제를 풀기 위해서는

기본문법까지는 이론정리로 들어야 하는 거죠.

기초적인 부분이 되어 있다면

기본문법부터 들어도 됩니다.

잘 결정해서 수업 때 만나요!

진욱 학생 반가워요 :)

일반 부사, 형용사들의 경우 '관, 부, 형, 명'의 위치로 수식하지만

so와 such의 경우

 'so(부사) + 형용사 + 부정관사 + 명사'로

 'such a +  형용사 + 명사'로 수식합니다.

지금 주어진 문장에서는

 she is () that everyone likes her.

너무 ~해서 ~하다라는 원인과 결과로 해석이 되어

so ~that 구문이 맞구요.

so가 위의 3가지와 같이 명사를 꾸며줄 경우

배운대로  'so(부사) + 형용사 + 부정관사 + 명사'로 

수식해야 되기 때문입니다!

꼭 뒤에 that절이 오지 않더라도 순서를 지켜서 써야 합니다.

교수님 답변해주셔서 감사합니다.

그런데 문제에는 All things considered, this is the best method. 가 아닌

 , 가 빠진 All things considered this is the best method로 나왔는데 이문장이 맞는문장이라고 해서요ㅠ 

오류가 있는 거겠죠?

창현 학생 해결되었나요?!

네, 콤마가 있는게 정확한 문장입니다 :)

소희 학생 반가워요 :)

먼저  전체적으로 해석후에, 질문에 답변 할게요.

The Sanskrit language, [whatever be its antiquity] is of a wonderful structure;

산스크리트어는 [아무리 오래된 언어라 할지라도] 멋진 구조의 언어이다.

more perfect than the Greek, more copious than the Latin,

그리스어보다 더 완벽하고 라틴어보다 더 광범위하고

and more exquisitely refined than either(-> Greek, Latin) / yet bearing [to both of them] a stronger affinity,

그 두 언어보다 더 점교하게 세련되다/ 그러나 [그 두 언어에 대해] 훨씬 더 강한 유사성을 지니고 있다

[질문] 구문에서 yet bearing to both of them 은 어떻게 해석해야하는지
하지만 그것들 중 둘다의 특성 이라고 해석했을때 뒤에 동사없이 어떻게 a stronger affinity라는 동사가 오는건지 궁금합니다.

먼저, 여기서 bear이 (어떤 성질, 감정을) 띠다, 품다의 동사라서 a stronger affinity가 bear의 목적어로 쓰인겁니다.

both in the roots of verbs and in the forms of grammar,

동사의 어근과 문법의 형태라는 두가지 점에서

than could possibly have been produced by accident;
우연히 만들어졌다고 보기보다

[질문] than could possibly have been produced by accident는
에서 than 은 어떻게 해석해야할까요...ㅜㅜ

than이 `~보다`의 뜻이니까, 여기에서는 ~라기보다 정도로 해석됩니다.

프린트를 복습하고 있었는데 조건의 부사절 접속사에서 suppose/supposing 는 맞지만 supposed는 안된다고 알고 있었는데 프린트에 supposed that 도 있어서 그런데 supposed that은 틀린게 맞는건가요??

승윤 학생 반가워요 :)

suppose/supposing이 맞습니다.

suppose에 볼드체 표시가 되어 있죠.

자료 편집시 잘 못 들어갔네요.

supposed는 자료에 잘 못 표기된게 맞습니다.

혼동을 줘서 미안해요~!

수정해서 올려놓을게요.

문법과 관련되지 않은 문제이지만 도움을 요청하고 싶어서 질문을 남깁니다 

제가 지금 해커스보카라는 초록책을 3번 정독을 한 상태여서 다른 어휘책을 사서 공부를 하려고합니다

해커스 슈퍼 보카나 보카 바이블등 여러 책들을 알아봤는데 

곂치지 않는 단어들이 많으면 좋을거같아서 도움을 받을 수 있을까  해서 질문을 남깁니다.

상원학생 반가워요 :)

제가 어휘 책을 쓴 저자가 아니라서

정확히 어떤 부분이 얼마나 겹치는지에 대한

답을 해줄 수는 없네요...ㅜㅜ

지금 상원학생이 언급한 단어장을 포함하여

편입의 대표 어휘책들이 있습니다.

거기에서 상원학생이 가장 외우기 좋은 책을 사서

10회독 이상 하는게 좋습니다.

현재 외웠던 책에 더이상 외울게 없다면

다른 책의 구성을 보고 한권을 정해서 끝까지 보는게 가장 좋습니다.

편입 기본어휘들은 사실 정해져 있어서

대부분의 책의 구성이 비슷합니다.

그 책을 얼마나 자주 보느냐가 중요합니다.

그 책들을 정말 완벽하게 본 후에 고급어휘들을 볼 수는 있으나

기본어휘암기가 시험을 보기위해 가장 좋은 방법입니다.

고급 어휘는 말그대로 시험에 안나올 수도 있으나 나올 수도 있으니

외우는 것이지만

기본 어휘는 출제율이 높기 때문에

책 한권을 지금 다 봤다고 생각되더라도

시험 보기 전까지 누적복습을 해주는게 가장 중요합니다!

안녕하세요 교수님 이론정립 완강하고 다른 교재 문제풀이 중에 질문드려요 다른 교재지만 아직 교수님 강좌 수강기간이 남아 질문드리는데 원래 되는 것인지는 모르겠지만 물어볼 곳이 없어 남깁니다ㅠㅠ All things considered this is the best method.: "모든 것을 고려할 때 이것이 최고의 방법이다." 이라는 문장이 문법적으로 옳다고 해설지에 나와 있는데 저는 두개의 절이 접속사 없이 부자연스럽게 연결되있다고 느껴졌습니다. 해설도 자세히 나와있지 않아 질문드려봅니다. 감사합니다!  

창현 학생 반가워요 :)

All things considered, this is the best method.

위 문장은 분사구문입니다.

When all things are considered, this is the best method.에서

접속사 when은 생략하고,

주어가 달라서 all things를 남긴후,

동사의 시제가 같으니 are이 being이 되어

All things (being) considered, this is the best method.

문장이 완성된 것이죠.

이 때 being은 생략이 가능해서

All things considered, this is the best  method.

위의 문장이 나옵니다.

이해가 안되면 다시 질문하세요!

교재 p.122의 참고 부분에 'a one-eyed man'에 관사 a 가 쓰였는데, 이는 one의 발음이 '워-ㄴ' 으로 시작하기 때문인가요??

진수 학생 반가워요:)

네 맞아요.

발음 상 모음 발음이 충돌되면 불편하니까

an을 붙이는 건데 one[원]은 발음에 받침이 있어서

a 로 시작해도 볼편하지 않잖아요.

사람들이 사용하기 편하게 하기 위해 편의상 만들어진 부분이라서

발음을 해보는 것도 도움이 될 겁니다.

그럼 화이팅!

교수님 안녕하세요 ! 1,2강의 Hand-out 자료랑 첨부되어 있는 자료랑 내용이 조금 다르더라구요. 내용이 다른 부분은 따로 필기를 해야 하는 건가요..?

예나 학생 반가워요 :)

1강 문장의 구조는 확인해보니

다른 부분이 있어서 변경된 부분으로

자료 수정해서

주말 이후에 다시 업로드 될 겁니다.

따로 필기는 하지 않아도 됩니다.

교체 해놓을게요!

혹시 2강은 어떤 부분이 다른지 자세히 알 수 있을까요?

제가 봤을 때는 ppt에 있는 부분이

자료에 없는 건 아니여서

2강은 따로 차이점을 못찾았네요.

있다면 다시 글 남겨주세요.

분사-실전문제 11번을 풀면서 

Learning how to use the machine is an interested(interesting) task for me. 에서

부정사-성격형용사+전치사(of)+to-v 를 생각하며 for이 아닌 of가 나와야 하는 게 아닌가? 하며 잠깐 헷갈렸습니다..

왜 of가 안 되는지 머리 속에서 논리적으로 설명을 못 하고 있는데 설명 좀 부탁 드립니다!

그리고 성격형용사와 감정동사(분사로 쓰이면 감정 형용사?)를 구분하는 방법도 설명 부탁 드립니다.

진수 학생 반가워요 :)

진수학생이 지금 설명할 때 이렇게 말했죠?

부정사-성격형용사+전치사(of)+to-v

앞에 성격형용사!입니다.

성격형용사가 단독으로 오는 경우를 말하는거죠.

It is kind of her to teach you English.

그녀가 너에게 영어를 가르쳐 주다니 친절하다.

그런데 아래 문장은 성격 형용사가 아니라 task명사가 온거죠.

Learning how to use the machine is an interested(interesting) task for me.

그리고 의미상 주어라는 말은 to-v나 동명사의 행동을 하는

의미적인 주어라는 말입니다.

무조건 모양 자체가 for이라고 해서 의미상주어라는 말을

붙이면 안된다는거죠!

아까

It is kind of her to teach you English.

이 문장에서는 to teach의 행동을 하는 의미적인 주어가

her이기 때문에 의미상 주어입니다.

그러나 지금은 for 이 뒤에 to-v도 없기 때문에

to-v의 의미상 주어라는 것은 불가능한거죠.

이 때는 "나에게는"이라는 의미로

for이 가장 보편적으로 쓰이는 전치사의 뜻입니다.

to-v의 행동을 하는 주어다로 다시 한번 공부해주기!

태화 학생 반가워요 :)

책 부분에 원형부정사 부분 설명 말하는 것 같네요.

거기서는 to가 생략되어 동사원형이 된 부분이라서

동사원형과 -ing형태가 될 수 있다고 말한 거고

당연히 -ed형태 올 수 있죠!!

동사 파트에서 지각동사와 사역동사 설명할 때

해준 내용과 동일합니다.

혼동하지 말고 가르쳐준대로

기억해주세요.

화이팅!

안녕하세요 교수님!!

71p 21번에서 1번에 were depicted 에서요! 뒤에 목적어가 있어서 수동이 되면 안된다고 하셨는데

5형식 동사에서는 목적보어가 명사라면 수동태로 바꿨을 때 

수동태 뒤에 명사가 왔으니까 목적어라고 생각할 수도 있을텐데

어떻게 구분할까요...? 

수동 뒤에 목적어 왔으니 이건 틀리다. 라고 생각하면 5형식 동사는 예외니까..

다른 구분법이 필요할 것 같아서요..ㅠㅠㅠ!

5형식동사 전체를 다 외워야 할까요..??!! 감사합니다!

경아 학생 반가워요 :)

수동태 공부하다가 헷갈리는 부분이 생겼군요.

먼저 기본적인 5형식 동사는 동사 파트에서 배운대로

make, call, consider, keep, leave, find등이 있다는 걸 알아두는 건

당연히 좋죠!

팁을 주자면 5형식 같은 경우 수동태가 되서 목적어가 남을 경우 '~로'라고 해석됩니다.

다음 문장을 볼게요.

I was called a liar.

나는 거짓말쟁이로 불려졌다.

"주어=목적보어"로 동격이 성립되기 때문에 이렇게 해석이 됩니다.

아래 give는 4형식이니까 뒤에 목적어가 '~을'이라고 해석되죠?

He was given a book.

그는 책을 받았다.

그럼 교재 문장을 판단할 때 위에서 알려준 대로 접근하면,

All of Morrison's novels were depicted the experiences of African American females~

여기서는 '소설이 경험이다'라는 동격이 성립되지 않으니까

5형식으로 볼 수가 없는거죠.

두번 째 방법은,

주어와의 관계를 살펴보면서 푸는 방법이 있습니다.

"뒤에 만약에 by him 있었다면 그에 의해서 배경이 묘사되었다로 해석을 할 수 있죠.

그런데 교재는 뒤에 "경험"이라는 명사가 왔어요.

이럴 경우 소설은 묘사되다 경험....?

해석도 안되죠.

그럼 자연스럽게 "소설은 경험을 묘사했다:로 갈 수 밖에 없다는 것입니다.

수동 능동의 핵심은 주어와의 관계와 문장 구조로 정확하게 풀어내야 합니다.

때로는 해석도 필요하죠.

이론을 배우는 것은 기본적인 원리등을 터득하는 것이고

문제를 풀면서 이런 적용능력을 키워나가야 합니다.

화이팅!

학습지-분사 part 중, 5번 분사 구문의 부정의 예문에서

'Don't get tensed about not finishing a task.' 가 있었습니다.

교수님께서 전치사(about)를 강조하시며 not 뒤에 finishing이 나온다고 하셨습니다.

제가 배운 대로라면 '전치사+명사/동명사'가 맞는데 그럼 위의 예문에서는 finishing이 명사나 동명사로 쓰인 건가요..?

분사는 형용사나 부사, 또는 동사 역할을 하니까 문법적으로 옳은 것인가 의문이고, 동명사라고 하기엔 finishing 뒤에 a task(명사)가 있기 때문에 동명사는 아닌 것 같습니다.

그럼 다시 전치사 뒤에 뭐가 나올 수 있는 지가 관건인 것 같은데..

이에 대해 자세한 설명 부탁드립니다!     

진수학생 반가워요 :)

먼저 동명사의 특성을 다시 한번 설명할게요.

동명사는 동사에 -ing를 붙인겁니다.

명사라고 이름은 되어있지만 동사의 성질이 그대로 남아있는거죠.

동사가 타동사라면 뒤에 목적어가 오죠?

동명사도 마찬가지입니다.

You told me the news.

-> Thank you for telling me the news.

위의 문장에서 동사 tell이 전치사 뒤에 와서 동명사로 바뀌었어요.

(전치사 뒤는 명사형태가 오기 때문에 형용사 역할을 하는 분사가 아니라

동명사로 보는 것이 맞습니다.)

이 때 뒤에 오는 목적어가 그대로 따라옵니다.

동명사가 된다고 해서 뒤에 명사가 못오는게 아니라는거죠!

그럼 질문한 문장을 볼까요?

`Don`t get tensed about not finishing a task.`

위 문장에서 제가 about을 강조한 것은,

전치사라서 뒤에 동사를 쓸 수 없으니까 -ing를 붙인것을 말한겁니다.

그런데 not은 동명사 앞에 써야 하니까 앞에 붙여준 것 뿐이죠.

not이 없다면 다음과 같은 형태이겠죠.

`Don`t get tensed about finishing a task.`

동명사는 동사의 성질을 그대로 따라간다는 것을 정확히 기억해주세요.

그래서 뒤에 명사인 목적어를 가질 수 있습니다!

make up of/consist of 둘 다 ~로 구성되다라고 하셨고 consist of은 수동태 불가, be made up of은 수동태 가능하다고 하셨는데 그렇다면 능/수동 뜻이 같나요? 아니면 그냥 편의상 make up of을 구성되다라고 하는 건가요? 강의에서는 둘 다 구성되다라고 하셔서 질문드립니다.

또한, 5강 실전문제 26쪽 3번에서 hurt가 다치다/다치게 하다 둘 다 된다고 하셨는데 그렇다면 2번 they hurt도 맞는 답이 될 수 없는 건가요?

+ 28쪽 15번 evolve를 자동사라고 하셨는데 자동사면 뒤에 a form of~ 이게 못 오지 않나요?

유빈 학생 반가워요 :)

1.

make up of/consist of 둘 다 ~로 구성되다라고 하셨고 consist of은 수동태 불가, be made up of은 수동태 가능하다고 하셨는데 그렇다면 능/수동 뜻이 같나요? 아니면 그냥 편의상 make up of을 구성되다라고 하는 건가요? 강의에서는 둘 다 구성되다라고 하셔서 질문드립니다.

consist of 는 이 자체로 "~로 구성되다"라는 자동사라서 수동태를 쓰지 않는거고,

be made up of가 동의어로 같은 뜻입니다!

make up of 는 수동 형태로 알아두세요~!

2.

또한, 5강 실전문제 26쪽 3번에서 hurt가 다치다/다치게 하다 둘 다 된다고 하셨는데 그렇다면 2번 they hurt도 맞는 답이 될 수 없는 건가요?

hurt가 "아프다, 다치다"라는 자동사로 쓰이는 경우는

보통 사람의 몸의 일부분에 통증이 느껴지다의 의미로 쓰여집니다.

문장에서 동물을 주어로 하고 있고, 문맥상 상처를 입다의 의미이기 때문에

hurt 타동사로 보는 것이 더 적절합니다.

빈칸 문제는 항상 가장 좋은 것을 고르는 문제이기 때문에

쓰임과 어법이 같이 들어가는 경우가 않으니 참고해서 풀어주세요.

3.

+ 28쪽 15번 evolve를 자동사라고 하셨는데 자동사면 뒤에 a form of~ 이게 못 오지 않나요?

evolve 는 자동사/타동사가 모두 됩니다.

스스로 '발달하다, 진화하다'의 의미일 경우 자동사이고

뒤에 목적어가 와서' ~을 발달시키다, 진화시키다' 도 가능합니다.

Many parasites and their hosts were evolved a form of mutual tolerance~.

교재에서는 뒤에  a form of mutual tolerance라는 목적어가 있으므로

유빈학생 말대로 자동사이면 목적어를 가져올 수가 없죠.

그리고 타동사로 봐도 '~되다'의 이미이면 목적어가 오면 안되므로

능동형태로 바꿔준겁니다!

동사가 대부분 둘 다 되는 동사가 많아서

문맥속에서 판단을 해줘야 합니다!

유림 학생 반가워요 :)

if가 나온다고 해서 모두 가정법은 아닙니다.

"가정"이라는 것은 말 그대로 실제일이 아닌데

상상을 하는 문장이죠.

if가 단순 추측이나 지금처럼 의도를 나타내는 건 상상이 아니기 때문에

가정법이 아닌것이죠.

그래서 여기에서 should도 ~일것이다가 아니라

"~해야한다"로 해석됩니다.

'너가 성공할 의도라면 더 열심히 일해야 한다.'

should가 원래 가지고 있는 의무로 해석해주면 됩니다!