부분명사에서 of뒤의 명사는 한정사를 붙이는것을 원칙으로 한다는 말이 한정사를 붙이지 않아도 된다는 말과 같다고 봐도 되나요?

The majority of criminals are~예문에서는 한정사 없이 복수명사를 취했는데 부분명사가 아니기 때문인가요? 한정사를 붙이면 안되는건가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

아니요. 한정사를 반드시 붙여야 합니다. 일반명사의 경우에는요~

하지만, 대명사에서는 붙이지 않습니다. most of them are~처럼요.

the majority of~는 말 그대로 '대다수' 즉, 수를 의미하므로 뒤에 복수가산명사 복수동사가 맞습니다.

부분명사가 아니라 그냥 형용사 개념이 되는거죠.

그럼 열공하세요~

they, them, this, it은 불가능하고, those/these는 가능한가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

그렇습니다. that과 those는 관대 뿐만 아니라 형용사 기능의 후치 수식을 받을 수 있지만,

나머지는 불가합니다.

그럼 열공하세요

there is no rule but has some exceptions. 에서 부정-부정으로 해석하라고 하셨는데 그러면 "그곳은 규칙도 없고 예외도 없다"라고 해석해야하나요? 아니면, "그곳은 규칙은 없지만, 몇가지 예외가 있다"라고 해석해야 하나요? 전자가 맞다면 두번째 해석은 어떻게 영작하면 될까요??

안녕하세요

강혜영입니다.

예외없는 규칙은 없다...로 해석해야 합니다. 관대니까 선행사에 연결시켜줘야겠죠?

두 번째를 영작한다면...

There is no rule but there is some exception이라고 해야겠죠?

그럼 열공하세요

관계대명사 목적격과 소유격이 헷갈립니다. 

소유격은 사람일 땐 whose만 사물일 땐 whose, of which 가 가능한데

소유격 of which의 경유는 뒤가 완전한절이어야 하고 명사가 올 때 반드시 관사 the가 있어야하나요? 정관사요..

그리고 목적격관계대명사 of which는 뒤가 불완전절 맞나요? Of가 전치사이므로 뒤로 보내는건 확인하는 방법인가요??

안녕하세요

강혜영입니다.

아닙니다. 사람이든 사물이든 whose 뒤에는 무관사 명사가 와야하고, 그 뒤가 불완전합니다.

만약, 전치사+소유격+명사일 경우에는 당연히 뒤가 완전하겠죠?

또한, of which를 목적격이라 하셨는데...앞의 of를 뒤로 보냈을 때 자연스러운 문장이 되면 전치사 of가 되어 목적격이 되고 그 뒤 또한 완전한 절이 연결되겠지만,

of which가 사물의 소유격을 나타내는 관대라면, 뒤는 the 명사가 올 것이고, of를 뒤로 보내면 불완전한 연결이 됩니다.

사물의 소유격 of which 또한 완전한 절이 옵니다. 단, the 명사가 of which 앞으로 오면 뒤가 불완전하겠죠?

I bought books of which the price was high. = I bought books the price of which was high.

그럼 열공하세요~

문제적용2-1 p43 4번문제

분사부분에서 once considered a dangerous predator, the wolf~

가 정답이되면 consider가 수동이되서 뒤에 목적어가 못오는거아닌가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

학원 무수업일 관계로 답변이 늦어 죄송합니다.

consider이 5형식 동사로 뒤에 명사는 목적어가 아니라 목적격 보어입니다.

Once (the wolf was) considered a dangerous predator,~ 의 형태였던거죠.

그럼 열공하세요~~

안녕하세요. 학습 중 궁굼한 점이 있어 질문드립니다.

학습 유인물을 보면(p.9) 3형식 항목중에 '자동사로 착각하기 쉬운 완전 타동사' 중 'to/at없이 목적어를 취하는 동사'에 'threaten(~를 위협하다)'이 있는데요. 바로 아래항목 'to 부정사를 목적어로 취하는 동사' 중 기타 항목에도 'threaten'이 있네요.

threaten은 to부정사를 목적어로 취하는 동사인가요 아니면 to의 유/무에 따라 뜻이 달라지는 동사인가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

학원 무수업일 관계로 답변이 늦어 죄송합니다.

threaten이 타동사로 사용 되므로 전치사 to는 올 수 없고 바로 목적어를 수반하는 동사입니다.

이 때 목적어 형태를 준동사로 받게 되면 to 부정사가 온다는 의미입니다.

이해되셨나요?

그럼 열공하세요~

교수님 안녕하세요 1. hand out자료 7페이지에서 교수님께서 고대 시험문제로 나온  라는 문장이 of great (of+추상명사=형용사) 로 쓰이지 않아서 틀린 문장이라고 하셨는데 great는 원래 형용사인데 왜 틀렸는지 모르겠습니다.ㅠㅠ 2. 타동사가 수동태로 바뀌는 경우 전치사를 사용할 수 있는 이유는 무었인가요? be가 동사이고 타동사는 더이상 동사의 기능을 하지 못해서 인가요?? ㅠㅠ 

안녕하세요

강혜영입니다.

1. great만 왔으면 맞는 문장이겠지만 뒤에 importance가 와서 명사가 살아남게되죠? 즉, 보어 자리를 importance가 차지하고 great는 명사를 수식하는 자리로 빠져버리니까 안되는겁니다.

2. 타동사가 수동태로 바뀌는 경우 전치사를 사용하는 이유라는게...

 be dressed in.. be married to와 같은 경우를 말씀하시는건가요?

이 경우라면, 수동태는 무조건 수동의 의미를 나타낼 때만 사용하는 것이 아니라 상태를 나타낼 때도 사용하기 때문입니다. 상태를 나타내는 표현으로 관용적인 숙어처럼 보시면 됩니다.

그럼 열공하세요~

72 times per(a) minute이 왜 맞는지 잘 이해가 안됩니다..

뒤에 한정어구가 필요한 경우는 어떤 경우인가요?..ㅜ

동사의 수를 어디에 맞추어야 하나요?? ex1) All the money        ex2) All the blood in the body

만약 if he studied hard last night,he would pass tomorrow' exam이라는 문장이있는데 왜 꼭 직설법은 would를 will로 써야죠??

2번의 보기4번 He gave me good advices. 에서  a good experience 처럼 good advices도 가능하지 않을까요?

안녕하세요

강혜영입니다.

advice, information, news, evidence등의 명사들은 무조건 불가산 명사로 취급합니다. 따라서 불가능합니다.

그럼 열공하세요~

5. Though you think him to be kindly,he isn't so. 에서 think+o+(to be)+kindly자리에 명사와 형용사가 와야한다 했는데, 만약에 think대신 다른동사가 온다면, to be 뒤에 be를 꾸며주는 부사가 올 수 있나요?

안녕하세요

강혜영입니다.

be 동사가 만약 '있다'라는 의미의 1형식 동사로 사용되면 뒤에 부사가 올 수 있겠지만,

'이다'라는 의미의 2형식 동사라면 보어 즉, 형용사와 명사만이 오게 됩니다.

그럼 열공하세요~

1.the incident occurred before anyone knew about it에서 그 사건이 발생 된거니깐 be pp 아닌가요?
2. the tree was heard to fall with a crash 해석을 어떻게 하나요? 3.

안녕하세요

강혜영입니다.

1. 자동사이기 때문에 수동태가 불가합니다.

2. 나무가 충돌로 쓰러졌다고 전해졌다.

이렇게 풀이 하시면 됩니다.

too가 문미에 오면 긍정문, either이 문미에 오면 부정문 맞나요??

안녕하세요

강혜영입니다.

네 맞습니다. 긍정문일 때 too가 콤마 쓰고 문미에 오게 되구요~ either은 부정문의 경우 콤마 쓰고 문미에 옵니다.

그럼 열공하세요