이문제에서 2번 보기가 일치하는 것으로 간주되는 이유가 앞에 \"as well as shifting alliances among diff. nations of each culture\"이라고 나와서 그런가요? 

시작은 이러합니다: since the end of 15th century, Afro-Eurasian migration to the Americas~\"

예, 말씀하신 부분이 2번 보기의 추론근거가 맞습니다.

이 문제의 보기들 중 A번과 D번의 내용이 본문 어디 부분에 나오는지 모르겠습니다. 설명부탁드립니다.

시작은 이렇습니다: \"Dystopian fiction is generally far more popular than.....\"

The utopian description of children inventing a perfect society is all but forgotten.부터 끝까지의 내용을 정리해보자면, 

유토피아적인 소설은 문학의 핵심이라 할 수 있는 내적갈등과 개인과 사회간의 투쟁이 없이, 너무 낙관적으로 세계를  묘사하고 있어, 재미가 없다는 것입니다. 

위의 이야기를 역으로 생각해보면, (A)와 (D)를 추론할 수 있습니다.

질문을 받고보니 '내용일치'보다는 '추론'문제가 더 적절하겠네요.

그 문제의 정답이 왜 A번인지 이해가 완벽히 되지 않았습니다. 설명부탁드립니다. 

글은 이렇게 시작합니다: most people associate thought with intelligence.,,,

합리성과 자율성의 관계가 정비례인지, 반비례인지를 명확하게 설명하는 부분이 본문에 언급되어 있지 않으므로,

(A) It occurs less commonly in more autonomous individuals.처럼 단정적으로 말할 수 없습니다.  

1번 문제의 정답은 A라는 것은 이해했는데, D도 될 수 있나요?

practice 22번은 이렇게 시작합니다: \"A case can be made that public schools should stop teaching hard sci in high school\"

A case can be made that public schools should stop teaching hard sciences in high school.

It isn’t a popular opinion, but stop and think for a minute about what you were taught when you were in high

school.~~

첫 문장이 전체의 주제문이고 두 번째 문장부터는 주제에 대한 부연설명이므로, 정답이 (A)입니다. 

(D)를 다음과 같이 바꾸면 정답이 될 수 있습니다.  

to propose that schools should allow students to determine their own curricula

=> to propose that high schools teach liberal arts subjects rather than hard sciences   

86의 1번의 답이 3번인데, 2번은 왜 안되나요?

Europa의 물에관해 예기하는 부분에 energy source에 대한 이야기는 어디에 있나요? 

external energy source는 hydrothermal energy를 의미하는데,

지금보니 논란이 될 수 있겠네요.

날카롭게 잘 보셨습니다. 문제에 실수가 좀 있었습니다.

지문 중간에, Iona와 cabdriver가 대화 하는 부분에 \"Don\'t I want a drink\"라는 표현이 나오는데, 이 문장의 문법적 구조는 어떻게 되어 있는건가요? 

- 부정의문문이자 수사의문문입니다.

- a drink는 want의 목적어입니다.  

2번문제의 보기 중 4번째의 보기의 내용(\"He proposed that the attractive forces hold the particles together over a longer range.\")이 본문 어디 부분에 있는지 문의합니다. 

혹시 C단락 마지막 문장인가요? (\"~showed that it follows from the existence of both attractive and repulsive forces between particles in a gas\")

추론 문제입니다.

인력(attractive force) 때문에 1도에서 99도까지 물이 액체상태를 유지하다가, 

100도가 되면서 기체가 되므로,

1에서 99까지를 over a longer range라고 표현한 것입니다.
  

passage 8 거의 끝 부분에, \"but if allegiance to truth~\"이렇게 나오는데, 여기서 저 but if를 \"그렇다 하더라도\"라고 해석을 하셨도라구요. \"But If\"가 어떻게 \"Even if\"로 해석이 되나요? \"But even if\"에서 \"even\"이 생략된 것인가요? 

if에는 even if의 의미도 있습니다.

질문하신 문장의 경우처럼,

문맥에 따라 even if가 올바른 의미일 경우엔 if를 even if로 해석하는 게 맞습니다.

킬러독해 기출 3은 교제상으로 passage 36까지 나오고, 기출 4는 교제상으로 passage 40부터 시작하더라구요. 그러면, passage 37~39의 해설강의는 어떻게 볼 수 있을까요?

해설 강의 업로드는 담당부서가 따로 있어서, 저도 잘 모르는 부분입니다.

일단 해설강의가 있는 것부터 보시는 게 좋을 것 같습니다.

이 문제는,

제가 담당부서에 전달드리겠습니다.  

Disneyland is presented as imaginary in order to make us believe that the rest is real, when in fact all of Los Angeles and the America surrounding it are no longer real, but of the order of the hyperreal and of simulation.

위의 문장에서 hyperreal이란 디즈니랜드를 둘러싸고 있는 LA와 미국을 가리켜 한 말입니다.

\'인간이 만든 인공물들(진짜같은 가짜)\'가 \'진짜 자연(진짜)\'를 대체해버린 세계에서, 하이퍼리얼은 전자를 의미합니다. 

문제에서 보기 3만 자연물이고 나머지 셋은 인공물입니다.   

 그럼, 유니버셜 스튜디오나 미국, 맥도날드 그리고 각종 티비 프로그램들이 하이퍼리얼인건가요? 

그럼 디즈니 랜드는 진짠가요, 하이퍼리얼인가요, 아니면 하이퍼리얼 속에 있는 진짜의 imagery인가요? 

- 디즈니랜드 = 가짜처럼 보이지만 진짜 미국의 모습 <= 진짜 미국의 모습이 가짜이므로

- '진짜'라고 알고 있는 미국 = 가짜 <= 하이퍼리얼이 지배하고 있으므로

- 하이퍼리얼: 실제로는 가짜인데 너무 진짜같은 가짜 = 미국, LA

- 자연물은 하이퍼리얼이 아님 

중요한건 논리이므로 논리를 따라가시면 될 것 같습니다.~~ 

passage 2 글을 읽어보면, hyperreal이란 진짜같은 가짜를 칭하는 것으로 나오는데, 2번 문제에 hyperreal이 아닌 것을 찾으라고 나옵니다, 그럼, 가짜같은 진짜를 찾는 것이 되는데 답이 왜 3번의 Grand Canyon인지 이해가 잘 되지 않습니다. 설명 부탁드립니다. 

Disneyland is presented as imaginary in order to make us believe that the rest is real, when in fact all of Los Angeles and the America surrounding it are no longer real, but of the order of the hyperreal and of simulation.

위의 문장에서 hyperreal이란 디즈니랜드를 둘러싸고 있는 LA와 미국을 가리켜 한 말입니다.

'인간이 만든 인공물들(진짜같은 가짜)'가 '진짜 자연(진짜)'를 대체해버린 세계에서, 하이퍼리얼은 전자를 의미합니다. 

문제에서 보기 3만 자연물이고 나머지 셋은 인공물입니다.      

40쪽 4-5 지문에서요

But that limit is far greater than many environmentalist would have to be located.

라는 문장만 놓고 봤을 때 

한계가 더 커진다 = 제약이 더 많아진다 라고 처음에는 봤는데요

문맥을 따져보니 반대말이더라고요

문맥상 반대말인건 이해가 가는데...

해당문장만 놓고 봤을때는 제가 본 마이너스의 뜻으로 해석하는게 맞는지 궁금해서 문의드립니다

Clearly, there must be some limit to the amount of fossil fuels and metal ores that can be extracted from the earth. But that limit is far greater than many environmentalists would have people believe.

지구로부터 추출가능한 화석연료나 광석의 양에는 분명히 어느정도의 한계가 있겠지만,

그러나 그 한계는 많은 환경운동가들이 사람들에게 믿게 만들려고 하는 것보다 훨씬 더 크다.

즉, 자원에 한계가 있긴 하지만 걱정할 정도는 아니며, 인간이 쓸만큼은 충분히 있다는 뜻입니다.   

Q. 서강대 8, 6번 문제의 답이 B. brushed 라고 나왔는데요, C의 called는 안되나요?

\"Cowley also brushed off the north\'s call~\"=> \"C also called off the N\'s call~\" 

call off는 예정된 행사나 약속 등을 최소하다는 의미이고,

brush off는 제의나 요구 등을 거절하다, 퇴짜놓다, 무시하다는 의미입니다.

목적어 call이 '요구'이므로, 문맥상 brush off가 더 적절하다고 볼 수 있겠습니다.  

3번 lengthen과

4번 elongate의 차이가 뭘까요..?

정말 모르겠어요 ㅜㅡㅜ 4번찍었다가 틀렸는데 왜 3번이 굳이 답이되야하는지도 모르겠어용..

playing slow music ___①___ the amount of time customers spend in the restaurant.

** lengthen

1. When something lengthens or when you lengthen it, it increases in length.

2. When something lengthens or when you lengthen it, it lasts for a longer time

   than it did previously.

** elongate

1. make long or longer by pulling and stretching

2. If you elongate something or if it elongates, you stretch it so that it becomes longer.

위의 의미 풀이에서처럼, elongate는 '잡아당기거나 잡아늘려서 길게만들다'는 의미로 사용됩니다. 

두 단어가 일반적으로 사전에 동의어로 표기되어있다보니 혼란이 온 것 같습니다.        

\"To find out~: how he passes on unkind or hostile remarks about us. Usually such reports are ____\"라는 문장으로 저번에 질문을 했고 교수님께서 답변을 주셨는데, 아직 이해가 100%되지 않아 다시 질문 올립니다. 

위에 나오는 문장을 \"다른 사람이 우리에 대한 좋지 아니한 말들을 어떻게 전달하는지\"라고 해석했습니다. 그런데 교수님은 \"다른사람들이 우리에 대한 그런말들을 우리에게 어떻게 전달하는지\"라고 해석해주셨습니다. 실제로 그 문장을 \"다른사람들이 우리에게하는 전달\"이라고 해석해야 본문을 제대로 해석할 수 있더라구요. 그런데 아무리 봐도 위에 문장이 \"우리에게 하는 전달\"이라고 어떻게 해석이 되는지 이해가 안갑니다; 분명 \"우리에게\"라는 표현은 안나오는 것 같은데....

설명 부탁드립니다. 

how he passes on unkind or hostile remarks about us.

위의 문장을 정확하게 우리말로 옮기자면,

"'우리에 대한(about us)' 불친절하거나 적대적인 말들을 그가 어떻게 (우리들에게) 전달하는지"가 됩니다.

'우리들에게'라는 말은 영어표현에 들어있지 않습니다.

문맥상 이해를 돕기위해 추가된 표현입니다.

불필요한 말을 추가해서 오히려 이해를 방해했다면 사과드립니다.!!