안녕하세요 일단 저는학습 질문은 아니고, 제가 교수님께 상담을 자주 받았었는데 조언 중 하나가 '12월이 되면 학원을 신청해서 다녀라' 여서요. 이제 곧 12 월인데 7월부터 스파르타 듣고 9월부터 독학생 시작해서 이제 곧 끝나가는데 12월에 주말반을 신청해서 다니는게 맞을까요?

아직 인강도 남았지만 교수님께서 12월에 신청하란말은 팁같은 거 때문에 그런건가요?

마지막 조언 부탁드립니다.

안녕하세요

강혜영입니다.

열심히 잘하고 있죠?

12월에 학원 수업을 들으라고 했던건.. 예상문제도 있거니와 혼자 공부하는데는 한계가 있기 때문입니다.

혼자서 공부하는 양이 적당한지, 다른 친구들은 어느정도 정리가 되어 있는지, 그리고 혼자서 문제를 풀어보는 것보다 학원에서 시행하는 모의고사를 시험 형식에 맞춰서 다른 친구들과 다함께 풀어보는 연습이 필요합니다.

마지막에 지원하는 배치 상담도 필요한 과정이구요~

주말반도 12월 23일에 완료하고 주말반 친구들도 모두 주중으로 몰아서 수업을 하는 이유도 거기에 있습니다. 주말보다는 일주일에 다섯번씩 관리하는 과정이니까요~

자세한 일정은 학원에 문의하시고

결정은 본인이 하는 겁니다. 저는 그냥 충고만 드립니다.

그럼 열공하세요

푸리에 급수 파트가 약해서 이론을 듣고싶은데 공업수학에 속해있는 단원으로 알고있는데 교수님 공업수학 이론 커리에는 푸리이 급수가 안보여서요... 어떤 강의를 신청해서 들어야하는지 알려주세요ㅜㅜ 

강의명은 오류때문인지 저 강의밖에 선택이 안되었습니다..

안녕하세요^^

저는 영어 문법 강의를 하고 있는 공재웅입니다. 수학 관련 질문이신 것 같은데 저한테 왔네요... 담당 직원 선생님께 말씀드려 알려드리도록 하겠습니다. 수학 홍창의 교수님이나 임태성 교수님께 문의하시는 것이 더 빠를 수도 있습니다. 열공하세요^^

수학 질문인데 글을 잘못 남기신것 같군요 ^^

열공하세요^^

문법 책에서 part 도 some all  most 처럼 of 뒤에 나오는 명사에 수일치 시키라고 적혀있어서요 답이 1번이 어떻게 되는지 궁금합니다.

예, 잘 보셨습니다.  

문법적으로 가장 정확한 표현은 have been communicated가 되어야 합니다.

좋은 지적 감사합니다.

1번 답이 정답지에는 4번이라고 하고 강의에서는 3번이라고 하셨는데 강의답이 맞는건가요?

The flip side of toughness — nurturance — is not a quality perceived as masculine and _________.

문제 4 번 보기 4번 it was on the tipping point of disaster. 이보기도 지문에는 안나와 있는것 같아서 질문드립니다. 참사의 정점에 있었다 라는 표현이 지문 어디 쯤을 보고 유추할수 있는지 잘모르겠습니다. 

tipping point의 사전적 의미는 다음과 같습니다.

작은 변화들이 어느 정도 기간을 두고 쌓여, 이제 작은 변화가 하나만 더 일어나도 갑자기 큰 영향을 초래할 수 있는 상태가 된 단계  

보기 4번은 '재앙의 정점'이 아니라 '자칫하면 재앙이 발생할 수도 있는 위기상황'이란 뜻입니다.

마지막강의가 85까지고 86 87은 수업에서 안다뤘는데 어떻게 하나요?

구완석입니다.

인강부분은 제가 정확히 알지 못합니다.

담당자에게 문의해서 답변드리도록 하겠습니다.

안녕하세요. 해커스편입입니다.

우선 답변이 지연된 점에 대해 양해의 말씀을 드립니다.

1. 문의주신 passage 86/passage87 부분은 수강생분들에게 조금이라도 더 도움을 드리고자

새롭게 교재에 추가한 문제입니다. 

2. 그러한 이유로 해당 문제들에 대한 강의는 없지만, 수강생분들께서 자율적으로 문제풀이를 진행해본 후

풀이 과정에서 어렵거나 모르는 부분을 교수님께 질문해주시면 됩니다 :)

3. 해커스편입 교수님들께서는 수강생분들의 질문에 빠르고 친절하게 답변해주시므로,

인강을 수강하며 궁금한 사항에 대해 자유롭게 질문하시는 걸 추천드립니다! 

감사합니다:)

교수님 강의에서 말씀하실때는 보기 d contribution 으로 말씀하시는데 정답에는 c donation 으로 나와있는데 기여가 맞는거겠죠

예, contribution이 맞습니다.

열공하세요.^^  

해설도 있으면 좋을 것 같은데...ㅠㅠ

죄송합니다.

현장강의용으로 제작한 것이라 해설지가 따로 없습니다..  

궁금한 부분을 질문하시면 답변 드리겠습니다.

p13쪽 서강대 4번 문제 정답고르는 방법이 이해가 안가요ㅠ 도와주세요!

He wasn't being respectful, and ___4___ were his critics.

문제를 풀면서 보니깐 한 문제에 보기4개중 오답3개와 정답1개의 프린트 색이 달라서 문제푸는 의미가 없어졋는데 모든책이 다 이런가요???ㅜㅜ

구완석입니다.

보기4개중 오답3개와 정답1개의 프린트 색이 다르다는 건 저도 모르는 사항이었습니다.

담당 관리자에게 말씀드려서 시정토록 하겠습니다.

지적 고맙습니다.^^  

32p 6번째줄에서  a good deal better known 의문장 구조와  해석이 어떻게되나요?  //////  그리고  혈통이나 시간에 관련된 behind us 를 사용할시에는 보통  다음세대나  이후가아니라  이전세대 또는  이전 으로보고 before을 미래지향적인 것으로 보면 되나요?  //////그리고 맨밑에   by-products of all those previous epoches of human conquest  에서 all those 가  무슨뜻인가요?    40p 4번쨰줄에서 as as  동사 주어 도치인가요?  보어로는 도전이 생략이된건가요?///2번째 문단에서 미테서 3번쨰줄에 diversified near the boundary 가  무슨뜻인가요 //////  43p 마지막 에서 4번쨰에서 biology(자연선택설)과  아담 스미스의  주장과 차이점이뭔가요?   감사합니다

Our farthest, most mysterious and inhospitable places have become close, a good deal better known and more accommodating of late.

(have become) 'a good deal(훨씬)' 'better known(더 잘 알려진) and 'more accommodating(더 거주하기에 적합한)' 'of late(최근에)'

 passage9  22쪽  3번쨰줄  literate few  whom written documents could reach by messenger or post 에서    whom 이  reach에 목적어로  받은건가요? 문서(사물)가  행위의 주체가 되어 능동형으로 쓸수있나요?    해석도 잘 안됩니다       literate few whom documents could be written to reach  by messenger or post 로    전령이나 우편에의해 쓰여진 문서들을 받은  글을읽고쓸줄아는 몇몇사람들과 소통을 할수있었다  로 쓰여야하지않나요?             그리고   25쪽밑에서 10번쨰줄에서  which left the astonished guests resentful that Rousseau was not alive to see his theories disproved 에서    with 앞에  그가 해논 행위들이  손님들을 화나게 만들었다  이후  that 은  어떻게 온건가요?

With the advent of writing, people could interact with more distant groups, the literate few whom written documents could reach by messenger or post.

위 문장에서 whom은 reach의 목적격 관계대명사입니다. 

the literate few whom written documents could reach by messenger or post을 직역하면

'글로 쓰여진 문서가 전령이나 우편에 의해서 도달할 수 있는 글을 읽고 쓸 줄 아는 소수'라고 해석이 됩니다.  

Invited to dinner, he stole everything small enough to grab and clambered up a tree, which left the astonished guests resentful that Rousseau was not alive to see his theories disproved.

위의 문장에서 that은 접속사로 resentful that ~은 'that 이하에 대해서 분개하는'이라고 해석됩니다.

passage2 analysis 에있는 whence 이하의 내용이 앞에 comic strip form을 부연설명하는건가요 어떻게 쓰이는 문장인가요? 

All its values are exalted here, in miniature and comic-strip form. Embalmed and pacified. Whence the possibility of an ideological analysis of Disneyland: digest of the American way of life, panegyric to American values, idealized transposition of a contradictory reality.

위 글에서 whence는 관계부사로 '그 때문에'라고 해석이 되는데, whence 바로 앞뒤의 문장이 문법적으로 불완전한 구어체입니다. 그래서 문법적 구조보다는 의미해석에 치중하고 의미가 통하면 그냥 넘어가시면 됩니다.

답변이 늦어서 죄송합니다..

165p 1번문제에서 아래문장에서  as part of some other conversation 에있듯이  다른 대화에 부분으로서  decode 를 하는것으로 봐서   hyper 도 포함된  2번이답아닌가요?  1번전까지는  다른 매체나  글에대해 관련없이  오로지 독자와 작가사이에서만 형성되는  intertextuality  만이  1번 문장과  관련돼있다고 보기힘들지않나요?  조금 헷갈립니다

Adaptation 에 관한 지문에서 선생님이 적응행동을 하라고 한다고 말씀하셨는데 이 지문은 적응행동을  하지 말라고 주장하는 글 아닌가요? ' No community with a sense of justice, compassion, or respect for basic human rights should accept the current pattern of adaptation.'

No community with a sense of justice, compassion or respect for basic human rights should accept the current pattern of adaptation.

예, 위의 문장은 "어떤 사회도 현재의 적응패턴을 받아들이지 말아야 한다"는 내용입니다. 제가 수업 중에 혹시 다른 식으로 말을 했다면, 지적하신 내용이 맞습니다.