안녕하세요! 하프모의고사 관련 질문드립니다.

3주차 7번 문제에 5번 선지

A fungus-killing bacteria has been named for an actor famous for playing a lethal assassin.

이 문장이 올바른 문장이라고 나타나있는데 bacterium이 단수, bacteria는 복수로 have been named로 고쳐야되는 것 아닌가요?? 

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

bacteria 는 원래 지적하신대로 bacterium의 복수형이지만, 단수 취급하여 쓰이기도 합니다 

이 문장에서는 an actor / a lethal assassin으로 단수 취급이 되고 있는 점에 착안하시면 됩니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^ 

안녕하세요! 경찰대 편입 2025학년도 해설 강의는 언제쯤 올라오는 지 궁금합니다

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

25년 기출 해설강의는 1월 수업 내용에 포함되어 있습니다 

1월 강좌에 기출 해설강의와 유형별 기출 특강, 느리게 다시 푸는 기출 문제 프로그램을 통해 

상세한 기출 해설이 포함되어 있으니 참고하시기 바랍니다 ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

오늘 처음 결제하고 수업을 들으려고 하는데 [2026대비]라고 붙은게 있고 안붙은게 있던데 혹시 강의를 진행함에 따라 2026대비 심화,파이널 강의와 2026대비 경찰대영어4,5,67,8 등 신규교재도 출시되는건지 궁금합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

신규 강의는 모두 순차적으로 개설될 예정입니다 

교재 또한 모두 작년 기출 출제 경향에 맞춰 전면 개정된 형태로 출간될 예정입니다 

걱정마시고 순차적으로 단계별 수업을 따라 오시면 될 것 같습니다 

열공하시고 또 질문주세요 감사합니다 ^^

1. (a)few +  가산명사인데 이 가산명사에 셀 수 있는 단수명사가 들어가도 되나요?

2. When wood, natural gas, oil, or any other fuel burns, 이때 burn 이 단수동사로 들어간 이유가 무엇인가요?

3, There are no fish in Great Salt lake, 이 문장에서 is가 아닌 are이 사용된 이유는 무엇인가요?

4. the state where they were first guaranteed the right to vote. 

  이 문장에서 guarantee가 4형식으로 쓰여 뒤에 간접목적어 the right to vote 가 따라나온건가요?

5. each of 복수명사 단수동사  /   each 단수명사 단수동사가 맞나요?

6. All the food in the refrigerator _____ eaten, and it is empty now.

 이 빈칸의 답이 has been 인데 food는 불가산명사로 단수취급을 하는 것인가요? 그리고 has been이 아닌 had been 이 되지 않는 이유는 무엇인가요?

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

1. a few 자체가 "둘 셋"의 의미로 쓰이므로 뒤에는 당연히 복수명사가 와야 합니다 

2. A or B로 주어가 쓰일 경우, or 뒤의 명사에 수를 일치시킵니다  any other feul에 맞춰 단수형을 쓴 겁니다 

3. fish는 단복수 동형으로 이 문장에서는 호수에 어떤 물고기도 없다는 의미로 no fish를 복수취급 한 것입니다

4. the right to vote는 간접목적어가 아니라 직접목적어로 수동태가 되면서 동사 뒤에 낭은 것입니다  

5. 네 맞습니다 

6. 주어로 쓰인 the food는 불가산명사로 단수취급합니다 had been이 되면 and 뒤의 현재 시제 is empty now와 맞지 않습니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^ 

안녕하세요 하프 모의고사 2주차 문법 질문드립니다!

The portuguese empire was the first of the great European global empires and also lasted the longer.

이 문장에서 the longer을 최상급 표현인 longest으로 바꿔야하는데, the longer로 쓰면 안되는 이유가 있나요?

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

비교급은 둘 사이의 비교를 나타내는 표현으로 비교급을 쓰려면 

비교 대상이 명확히 제시되어야 합니다 

여기서는 of the great European global empires라는 전치사구로 

셋 이상의 비교에 해당되므로 최상급을 쓰는 것이 적절합니다  

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

안녕하세요! 문법 공부하다 궁금한 것이 생겨 질문드립니다

One could hardly ask for more important evidence of the dangers of considering persons as split between what is inside ans what is outside than 'that' interminable half-comin half-tragic, the oppression of woman.

이 문장에서 outside than 뒤에 나오는 that은 지시대명사로 해석이되는 것인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다 

that은 지시형용사로 that interminable half-comic, half tragic tale(원문에는 tale이 있네요)과 

the oppression of woman은 동격의 명사구로 이어진 것이라 보면 됩니다 

그 끊없는 반쯤은 코믹하고 반쯤은 비극적인 이여기, 즉, 여성의 억압 으로 해석됩니다 

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

안녕하세요! 4월 1주차 모의고사 질문 드립니다

NerdWallet began as a simple software tool designed to help people choose a credit card.

이 문장에서 쓰인 as가 변형명사구에 쓰인 as인가요? 아니면 그저 전치사 + 명사인가요?

변형명사구에 쓰였다면 as simple a software tool으로 쓰여야맞는 것이고 그렇다면 begin 은 몇형식 동사인가요?

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

영어의 거의 모든 동사는 1형식과 3형식 즉 자동사와 타동사로 다 쓰입니다 

NerdWallet began 주어 동사로 문장이 끝난 다음 이어지는 전치사 as 입니다 

변형명사구라면 동사 began의 목적어에 해당될텐데 그렇게 쓰인 3형식 문장이 아니라 

1형식 문장으로 보고, 뒤에 이어진 전치사구로 생각하시면 됩니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

안녕하세요! 동사의 시제 관련 문법 질문 드립니다!

1. before 이 현재완료뿐만 아니라 과거완료의 지표로도 쓰일 수 있는 것인가요??

2. (생략),  thereby enslaves the multitude a great deal more than could an absolute ruler.

  이 문장 구조 분석이 어떻게 되는 지 궁금합니다!

3. He has been worked since four o'clock and he is going to work until eight o'clock.

  이 문장에서 work는 자동사라 수동태로 쓰일 수 없고 문맥을 통해 따져보았을 때 has been working 으로 고쳐야한다고 나와있는데 has worked로 바꿔도 문법상으로는 틀리지 않은 것인가요??

마지막으로 바로 전에 올린 질문에서 (4.2) 질문드린 it은 답변해주신 in 뒤에있는 it 이 아니라 그 앞에있는 until 뒤에 있는 it 입니다!! 

이 it이 앞문장을 가리키는지 앞문장의 명사를 가리키는 지 궁금합니다

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다 

1. 네 가능합니다 부사 before는 현재완료 과거완료 모두 완료시제와 호응합니다 

2. thereby 접속부사 enslaves동사 the multitude 목적어 a great deal 부사 more than이하는 비교되는 대상으로 구문분석하지 않습니다 

3. 네 has been working / has worked 모두 가능합니다 

4. it이 지칭하는 내용은 맥락에 따라 달라집니다

어떤 문장에서는 문장 전체의 내용을 받을 수도 있고 어떤 문장에서는 앞 명사를 받을 수도 있습니다 

질문하신 문장에서는 해석상 앞의 it 또한 a vast net으로 보는 것이 적절합니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^ 

안녕하세요! 문법 질문드립니다

The birds were soaring round the tree tops until it looked as if a vast net with thousands of black knots in it had been cast up into the air.

이 문장에서 until 다음에 나와있는 it은 앞문장 전체를 가리키는 것인가요?

그렇다면 it이 앞문장 전체를 가리키는 것인지, birds나 tree tops를 가르키는 것인지 (이 경우 their 로 쓰여야함)는 해석을 통해서 파악해야하나요?

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

it 이 지칭하는 표현은 앞의 주어  a vast net 입니다

까만 매듭 수천개로 된 거대한 그물이라는 의미로 해석되며, 그물 안에 들어 있는 수천개의 매듭이라는

의미로 in it으로 표현된 것이라 보시면 됩니다

it이 지칭하는 단수명사를 문장 앞에서 찾으시면 쉽게 접근하실 수 있을 겁니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하세요! 하프모의고사 풀이 내용에 관한 질문드립니다!

문법문제 8번 해설에 have 사역동사가  능동일 때 목적격보어로 원형부정사나, 현재분사를 사용할 수 있다고 나타나있는데 사역동사는 현재분사를 사용할 수 없지 않나요?? 지각동사만 원형부정사나 현재분사를 사용할 수 있는 것으로 알고있는데,,해설이 잘못된걸까요?

안녕하십니까? 강우진입니다

해설지가 잘못된 것입니다

말씀대로 have가 사역동사로 쓰이고, 목적어와 목적보어의 의미상 주술관계가 능동이면

뒤에는 목적보어로 원형부정사만 올 수 있습니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하세요! 1주차 수업교재 테스트 질문드립니다!

9번 문제에서 (c) 를 저는 윗문장에서 Dalio가 예측하기를 실패했고 (C) ‘게다가’  다음 문장 , 고객들의 큰 돈을 잃게 하였다로 what’s more을 골랐는데 As a result가 답이되어야하는 근거를 잘 못찾겠습니다 

감사합니다!

안녕하십니까? 강우진입니다

Dailo가 주식시장의 상승을 예측하지 못해 고객들이 큰 돈을 잃게 된 것이므로 원인과 결과가 분명한 인과관계로 보는 것이 적절합니다

what's more 가 답이 되려면 앞의 내용과 무관한 다른 내용이 열거되어야 하는데

앞 문장이 고객들이 손해를 보게된 주된 이유에 해당하므로 As a result 가 적절한 답이 됩니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

안녕하세요! 나눠주신 원타임 문법 질문드립니다!

Despite being regarded as the best in his era, he was modest and humble.

이 문장 앞부분이 분사구로 쓰인 것인가요? 

분사구로 쓰였다면 원래 문장이 Despite he was regarded as ~ 일텐데 despite은 전치사로 뒤에 명사가 와야하는데 절이 오는 것은 안되지 않나요?? 

감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

Despite는 전치사이고 전치사의 목적어로 being regarded의 수동형 동명사가 온 형태입니다

분사구가 아니라 Despite 이후부터 in his era까지는 모두 전치사구로 보시면 됩니다

참고로 전치사 다음에는 목적어로 명사 또는 동명사가 올 수 있습니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^  

핵심어휘 풀다가 궁금한 것이 생겨 질문남깁니다!

She was naive to trust even a friend with so much money.

의 해석이 그녀는 친구에게 그렇게 많은 돈을 위탁할 만큼 순진했다. 인데

여기서 쓰인 even 은 어떤 해석/기능을 하는 것인가요??

안녕하세요? 강우진입니다

even은 부사로 심지어 라는 의미로 쓰입니다

to trust 이하는 "심지어 그렇게 많은 돈으로 친구를 신뢰할 정도로"라는 의미로 해석됩니다

부사이기 때문에 문장성분이 아니므로 구문분석에서는 크게 신경쓰지 않으셔도 됩니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^  

안녕하세요! 나눠주신 2023 국회직 8급 기출을 풀다 궁금한 것이 생겨 질문 남깁니다!

11번 문제에서 빈칸이 맨 첫문장에 와있는데, 내용을 읽어본 결과 주제문이 들어가거나, 뒷문장과 연결되는 내용이 답일거라고 생각했고 2,3,5번은 내용과 무관한 선지여서 배제했습니다.

이 글의 주제는 보건국의 설탕음료금지조항이 입법 관할권을 위반했다는 것으로 생각했고 빈칸 뒷문장은 소다 음료 금지에 관한 정의로 해석했습니다. 

4번 선지는 사람들의 건강에 관한 이야기라 주제문도 되지 않고 뒷문장과 연결되지 않는다고 생각했습니다.

따라서 주제문과 관련된 설탕음료판매 규제에 대한 항소 패배를 이야기하는 1번을 답으로 골랐습니다.

혹시 4번이 빈칸에 들어가야하는 이유와 1번은 그렇지 않은 이유를 자세히 설명해주실 수 있나요?? 

마지막으로 14번 문제에서 사람들이나 기관이 말하는 것을 규제하는 것을 검열이 아닌 억압이 되지 않는 이유도 설명해주시면 감사하겠습니다!!

질문 받아주셔서 감사합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

11번

4번 보기에서 제시된 내용이 글 전체 내용을 포괄하기에 적절한 보기여서 답이 됩니다

1번 보기에서 처럼 설탕음료 제한에 대해 뉴욕시가 항소를 했다는 내용은 지문 속에 언급되고 있지 않으며

뉴욕시의 행정 조치가 입법권을 침해했다는 내용만 언급되고 있으므로 1번은 답으로 적절치 않습니다

설탕음료금지 조항으로 규제를 하려는 뉴욕시의 조치가 입법부의 입법 관할권을 위반하여

무용한 것이 되었다는 내용으로 이로 인해 뉴욕시민들의 건강에 좋지 않은 영향을 끼치게 되었다는

내용의 다소 어려운 지문입니다

14번

억압은 포괄적인 제제로 볼 수 있으며, 이 지문에서는 말하는 것 즉, 언론의 자유를 침해하는 행위에 국한된

내용이므로 "검열"이 더 적절한 답이 됩니다

억압은 말하는 자유 뿐만 아니라 시민들의 모든 행동을 다 규제하는 것에 해당되어 너무 포괄적이라

답이 될 수 없습니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^  

안녕하십니까. 문장의 형식 관련해서 궁금한 것이 생겨서 질문드렸습니다.

He accused me of causing the accident. 라는 문장에서 동사 accuse 는 accuse A of B 형식을 취하는데

이 문장은 accused 다음 me 가 목적어이고 of 이하가 목적보어인 5형식 문장인지 궁금해서 질문드렸습니다!

그리고 생각 인식동사나 제거 박탈 동사와 같은 A as B, A of B의 형태를 취하는 동사들도 A를 목적어, 전치사 이하를

목적보어로 보는 5형식 동사인지 궁금합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

굳이 문장의 형식을 따지자면  목적어까지 3형식이고 이후에 이어지는 전치사 이후는 전치사구로 정리하시면 됩니다

5형식의 형태는 아닙니다 목적보어에 전치사구가 들어갈 수 없습니다

생각인식동사 제거박탈동사 등등은 몇형식인지 생각할 것이 아니라 전치사와의 호응을 생각하며

숙어처럼 기억해 두시는 것이 필요합니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^