,WT 질문입니다. The evolution of a young star, one of the most distinctiv e stars, is (     )by the fusion of hydrogen atoms into helium in its core. 에서 답은 marked 였고 제가 고민했던 보기는 exhibited 였습니다. exhibit이 보여주다라는 뜻이라고 생각하여 진화는 ~의 융합에 의해 보여진다라 라는 해석도 가능한다고 생각했습니다. exhibit은 왜 안되는건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

주부에서 가장 독특한 별들 중 하나라고 특정짓고 있으며,

중심핵에서 수소 원자가 헬륨에 융합되는 것은 어린별의 진화과정을 보여주는 것이 아니라,

진화과정상의 일부 특징으로 파악되는 것이므로 marked가 적절한 답이 됩니다.

다른 별과 구분되는 distinctive한 특징으로

by the fusion 이하의 전치사구가 이어진 것이라 생각하시면 될 것 같습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

이론 정립 1-2 논리 
ch1. 실전문제 

10번) 답 eliminate가 어떤 근거로 나오는지 모르겠습니다

18번) 답 enlightened가 어떤 근거로 나오는지 알고싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

10번) 답 eliminate가 어떤 근거로 나오는지 모르겠습니다

관계사부연으로 선행사에 해당하는 controlled environments이 직접적인 단서가 됩니다. 통제된 환경, 즉 실내에서 쇼핑을 할 수 있다는 점에서 날씨에 관한 걱정을 ‘덜게 된다’는 내용이 이어지는 것이 어울려서 보기 중에서는 eliminate가 적절한 답이 됩니다.

18번) 답 enlightened가 어떤 근거로 나오는지 알고싶습니다.

추론 문제로 학교 교육을 통해 양성된 시민의 특질로 적절한 형용사를 보기 중에서 골라야 합니다. 이어지는 so that이하의 목적을 나타내는 부사절도 직접적인 단서가 되는데, 자치정부가 제구실을 하려면 시민들이 정부가 하는 일을 잘 아는 계몽된 시민들이어야 할 것입니다.

따라서 나머지 보기는 오답으로 소거할 수 있으며 답은 enlightened이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

실전문제 13번을 푸는데 어떻게 단서를 찾아야하는지 막막했습니다 ㅠㅠ
이 문제는 세부맥락 패턴인가요?  13번 단서 찾는 과정 좀 설명해주시면 감사하겠습니다!

안녕하십니까? 강우진입니다.

앞 문장의 With great reluctance로 보아 새로운 사상을 받아들이는 것(To accept the idea)에 대해 부정적인 내용이 제시되어야 할 것입니다. 마지못해 인류는 지구가 우주의 중심이라는 그들의 생각을 포기해야 했다는 앞 문장의 내용으로 보아, 지구가 태양 주위를 도는 아홉 개 행성 중 하나라는 지동설의 내용은 인간의 중요성을 “떨어뜨리는” 것 같다는 표현이 들어가는 것이 적절할 것입니다. 따라서 답은 ④ diminish가 적절합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

강의 교재 [p.33 3번] 문제에서 해석이 어려운 부분이 있어서 질문합니다

두번 째 줄에 'If teachers have too few notes,~' 문장이 있는데요.

이 문장에서 'too'는 어떻게 해석해야 하나요? 그냥 '너무'로 해석하면 되나요?

그러면 '만약, 선생님들이 너무 거의 준비하지 않는다면~' 로 해석되는 거 맞나요??

답변 부탁드립니다 감사합니다!

안녕하십니까? 강우진입니다.

네 맞습니다.

부사 too는 ‘너무, 지나치게’로 해석하시면 됩니다.

따라서 질문하신 부분은 “교사가 준비된 원고를 너무나도 거의 가지고 있지 않다면,”으로 해석하시면 됩니다. 약간 직역한 내용이 과한 점이 있지만, 짧은 문장이기 떄문에 분명 의미 파악은 하실 수 있으리라고 봅니다.

단정적 표현의 첫 문장에서 difficult to give a good lecture가 직접적인 단서가 되어 답은 부정적인 의미인 ③ confused이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

교수님 p 47쪽에 7번에  also때문에 부연설명기능 하는  in fact 나 in short는 안되는것인가요? 그럼 무조건 also는 부연기능으로는 안되는건가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다.

전후 문장의 내용이 서로 상반되는 내용으로, 서로 다른 연구 내용이 also로 열거되고 있는 문장입니다.

따라서 부연설명의 in fact나 인과관계를 나타내는 in short가 들어가서는 안됩니다.

대조적 논리관계를 나타내는 however나 on the contrary가 적절한 답이 될 수 있습니다.

그리고 also는 “또한, ~역시”의 의미를 지니는 부사로, 부연설명이 아니라, 나열의 논리관계를 나타냅니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

규칙상 개인 자료의 화일 전송은 불가합니다. 이점 양해하시고, ^^

그리고, 처음 구문 연습을 할 때에는 혼자 연습하는 것 + 그것이 제대로 되어 가는지를 확인해 줄 수업을 병행하는 것이 가장 효과적입니다.

구문 실력이 중급 이상으로 올라가기 전까지는, 많은 연습 문제보다는 하나의 지문이라도 정확하고 깊게 파고들어 이해하는 것이 더 낫습니다.

수업을 잘 들으면서, 본인이 한 것과 철저한 비교&분석 하시기 바랍니다.

안녕하세요^^

비교 챕터에 나오는 숙어 중에 라는 것이 있는데 '더할나위없이 -한'이라는 의미입니다. 열공하세요^^

1번 문제에 about은 접속사가 아니라 전치사라고 알고 있고, 접속사는 and와 whenever로 보이는데 맞는 건지 여쭤보고 싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

네 맞습니다.

about은 전치사로 뒤에 명사 the delicate balance of nature가 이어져서 about the delicate balance of nature이라는 전치사구로 제시되고 있습니다.

and는 앞의 명사구 the delicate balance of nature in our planet와 명사절인 how we may upset that balance를 이어주는 역할을 합니다.

whenever는 복합관계사로 양보절을 이끄는 접속사 역할을 하고 있습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요

핸드아웃은 어떻게 받나요? 워크북은 따로 구매하는 건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

핸드아웃은 여러 가지 사정으로 인해 실강 수강생에게만 배부됩니다.

이 점 널리 양해부탁드립니다.

대신 워크북은 학원에 문의하시면 바로 구매가 가능하실 겁니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^ 

강의기간이 끝나가서 이 게시판에 질문을 올립니다! 저번 달에 들었던 문제응용 첫번째 과정에서 논리 42쪽 27번 질문입니다. 여기서 exhausted해석이 잘 안되는데 정확한 해석이 무엇인가요? 답지를 보면 생태계 학자들의 흥미를 더이상 끌지 못할 정도로 연구가 완성된~이라고 나오는데 완성된이라는 뜻인건가요? 답지에서 exhuasted해석을 제대로 못 찾아서 해석이 궁금합니다!   그리고 논리 42쪽 28번 질문입니다. 강의에서 depletion이 안된다고 하셨고 그 이유로 천연자원이 고갈되는 것이 아니라 개발되는 것이라고 하셨는데. 아직 depletion이 안되는 이유가 이해가 가지 않습니다! 식민지 지배라서 천연자원을 무분별하게 쓰게 될 것이고 그러면 그 천연자원은 점점 사라지게 되는거 아닌가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

1. 주절의 주어 no vegetation와 관계사절에 걸쳐져 있는 no longer가 결합되어 이중 부정이 되고 있는 문장입니다. 식물군이나 생태계가 과학자의 흥미를 더 이상 끌지 못할 정도로 완전히 연구가 끝난 그런 식물군이나 생태계는 없다는 의미로, 과학자들이 지금까지 많은 연구를 해 왔지만 아직까지도 여전히 많은 연구과제가 남아 있어 계속해서 연구를 진행하고 있다는 의미가 됩니다. 여기서 exhausted는 “지친, 피곤한”의 의미가 아니라 has been exhausted의 완료수동형의 동사구가 되어 모든 연구가 ‘고갈되다, 모두 다 소진되다’라는 의미로 쓰인 것입니다. 즉 과학자들의 흥미를 더 이상 끌지 못할 정도로 연구가 다 이뤄졌다는 의미가 되겠습니다.

2. 식민지 건설을 하면 천연자원이 모두 고갈되는 것이 아니라, 천연자원의 무분별한 개발이 이뤄지는 것이죠. 앞의 careless와 호응하는 명사를 생각해 봐도 development가 적절합니다. 식민지를 건설하게 되면 식민지의 천연자원들을 모두 다 없애는 것이 아닙니다. 예를 들면, 일본이 우리나라를 강점했을 때, 우리나라의 모든 석탄을 다 고갈시킨 것이 아니라, 탄광을 무분별하게 개발하여 부당하게 이득을 취하려 했던 것이죠. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

4번의 본문에서 증상들은 생명에 위협이 될 수 도 있다. 해롭지 않은 단백질이 왜 일부 사람들에게 이런 식으로 반응을 일으키게 하는지 모른다. 그러나 과학자들은 무관한 식물들에게서 나온 전혀 다른 물질들이 life-threatening 반응을 유발시킨다는 것을 알아냈다. 라고 하면 안되나요? 왜 선지 1번은 안되나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

앞서 언급된 내용에서 알레르기에 대한 사람들의 반응이 모두 생명에 위협을 줄 정도가 아니므로

 life-threatening은 답이 될 수 없습니다.

보통의 경우에는 해롭지 않은 단백질이 일부 사람들에게서 다양한 알레르기

반응을 나타내는 이유는 파악하지 못했지만, 어쨌든 과학자들이 밝혀낸 내용이

마지막 문장에서 정리되고 있는 상황입니다.

따라서 빈칸에는 알레르기의 일반적 성격으로 규정될 수 없는 나머지 보기들,

즉 생명에 위협적이라든지, 무해하다든지, 해롭다든지와 같은 단어들은 들어갈 수 없습니다.

따라서 한 문장 안에서의 논리관계를 볼 때, 다른 물질이 동일하게 알레르기 반응을 일으킨다는

③ identical이 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

인강 수강생인데 논리완성 1-2  과제나 수업자료는 따로 안 올려 주시나요? 현강생들한테만 주는 건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

수업 시간에 배부되는 핸드아웃은 여러가지 사정으로 인하여

현강생들에게만 배부되는 점 양해 부탁드립니다.

대신 교재 진도와 동일한 진도로 구성된 워크북은 학원에 문의하시면 구입하실 수 있으니

워크북을 구입하셔서 동일 진도 동일 문제 유형에 적응하시면 좋을 것 같습니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^ 

논리 실력측정모의고사 질문입니다. In industry, the boss always has a larger vocabulary than those who work under him. There is a definite relation between vocabulary and (   ) 에서 답은 success 였는데, 여기서 답이 왜 success가 되는건가요? 그리고 vocabulary가 어휘인데 더 큰 어휘를 가지고 있다는게 무슨 뜻인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

has a larger vocabulary는 직장 내 상관들이 부하 직원들에 비해 말이 많다는 뜻으로 해석하시면  될 것 같습니다

앞 문장에서 상관들이 부하직원들 보다 더 많은 어휘를 사용한다는 내용이 제시되고 있습니다.

각 사람들이 사용하는 어휘의 양이 그들이 속한 직장내 계급 구성으로 구분되어져 있으므로,

직장 내에서의 위계질서상 높은 자리에 오른 성공한 사람과 성공하지 못한 사람으로 구분하는 것을

즉, 직장 내에서의 성공이라는 개념으로 success를 쓴 것입니다.  

어휘 사용과 직장내에서의 성공이 명확한 관계가 있다는 내용이 되어야 논리적으로 타당해지게 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^ 

2.changes 가 왜 답이 될 수 없는지 궁금합니다. 

increase forgetfulness는 건망증을 향상시키는 것이니 인간을 변화시키는 것으로 해석하면 적절한 보기가 되지 않나요??

안녕하십니까? 강우진입니다

단순히 저기압이 막연하게 사람을 바꾸는 것이 아니라,

이어지는 부연설명에서 이어지고 있듯,

저기압이 되면 사람들이 어떤 행동을 하게 되는가에 대한

구체적인 진술이 언급되어야 하므로 ③ depresses가 적절한 답이 됩니다.

change를 답으로 하려면 날씨 때문에 사람들이 어떻게 변하게 된다는

구체적인 세부 설명이 추가적으로 더 붙어야 적절한 답이 될 수 있을 것입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

manpower 와 대조되는 말이 들어가야 한다는 것은 이해했습니다. 

그러나 왜2. technology 가 manpower 와 대조되는 말인지 잘 모르겠습니다.

문장내에서 단서를 찾는게 아닌 배경지식을 이용해서 풀어내는 건가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다

일자리 공급보다 더 많은 사람들이 도시로 유입되고 있다는

하이픈 앞 내용을 근거로 하여 약간의 추론이 필요한 문제입니다.

manpower는 인간의 순수한 노동력을 의미하는 단어로

이와 rather than을 축으로 대조적 의미를 지닐 수 있는 단어는

기계적인 동력의 사용을 의미하는 technology가 적절한 답이 됩니다.

즉, 많은 사람들이 도시로 들어오지만 일자리도 부족하고,

또한 있는 일자리도 공장 기계화를 통해 기계가 인간을 대체하여, 더더욱 일자리를 구하기가

어려워지게 되었다는 내용의 글이 완성됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^