59쪽 1번 설명하실 때 표현에서 not only but also 에서 but also 는 둘중 하나가  생략되기도 한다고 하셨는데 not only 모두 두개 동시에 다 생략되어있을수도 있나요?

교수님께서는 9번의 답이 3번이라고 하셨는데

뒤에 답지에는 2번이 되어있습니다. 저도 2번이라고 생각하고요.

지문에 나와있는 'amateur and dilettante' 를 말해야하는거 아닌가요?

교수님게서는 계속 설명하실때 오늘날의 'amateur and dilettante' 에 대해서 말씀하셨습니다.

궁금합니다.

감사합니다.

교수님 1강에서 예제 1번 풀이해주실때 will은 be likely to랑 같다고 하시고  be likely to는 하나의 조동사라고 하셨는데 그럼 뒤에 동사원형이 나오는것이 맞습니까?

네, be likely to 뒤에는 동사원형이 옵니다. ^^

 오답을 찾을 때 보통 두개중 하나가 헷갈려서 틀리는 경우가 대다수인데 아예 정반대의 것을 집어주시고 또 그것조차 그냥 이건 고르면 안된다 이렇게밖에 설명을 안해주시네요.. 그런거면 답지를 보고 공부하지 인강 듣는 이유가 없는것 같습니다. 오히려 답지보다도 대충 하시는 것 같네요. 어찌 된게 인강 보고 나면 더 혼란스럽습니다.. 실전 직전 1200제인데 더 불안하기만 하네요.

혼란스러운 마음 십분 이해합니다.

몇 번인지 적어주시면 문제 해결에 도움이 될 듯 합니다.

교수님께서 주제문은 핑크색 키워드를 표시한 것이 노란색이라고 하셨는데 인강에서는 핑크색이 없고 노란글씨에 박스쳐진부분과 그냥 노란색으로 표시한 것 밖에 보이지 않는데...이해가 가지 않습니다. ㅠㅠ

학습에 불편을 드려 죄송합니다.ㅠㅠ

혹시 몇 강, 어느 시간대 인지를 알려주시면 설명 도와드리겠습니다.

죄송합니다!

kin은 '친족'이나 '혈족관계의 사람'으로 빈칸에는 descent가 조금 더 알맞습니다.

객관성을 주관성에서 비롯된다 옆에 하이푼으로 보충설명을 하고 있는데요  두가지 사고는 세계에 대한 각각 다른 해석이 가능하다 즉 세계에 대한 다른 주관성을 가지고 있고 주관적 의미의세계는 결국 주관성으로부터 벗어난 독립된 의미로 존재하게 된다. -- 이런 의미에서 답이 1번이 맞나요??

(1) 마지막 문장 해석: 따라서, 사실상, 객관성은 주관성으로부터 발생했다 - 두 가지 사고(객관성, 주관성)가 세상에 대해 다른 설명을 가질 수 있다는 인식과 세상이 이 두 가지 설명 중 어느 것과도 독립되어 존재한다는 인식

(2) 06번 분석:
지문의 내용은 그리스인들이 외적이고 객관적인 세계와 내적이고 주관적인 세계 사이를 구별했다는 내용이므로, ①이 정답임을 유추할 수 있습니다. 또한, 지문에서 '두 가지 설명 중 어느 것과도 독립되어 존재한다'고 한 표현은 세상이 처음부터 어느 한 쪽(객관성이든 주관성이든)으로 치우쳐 있지 않은 존재, "nature"라는 본질을 갖고 있었다는 의미로 볼 수 있습니다.

^^

문제 3번과 4번의 답이 각각 2 번과 1번이라고 하는데 정답의 근거를 모르겠어요. 저자가 말하고자 하는 바가 무엇인지와 더불어 정답의 근거 설명 부탁드립니다!

(1) 저자가 말하고자 하는 바: 뉴욕이 일반적으로 알려진 것만큼 위험한 것은 아니므로, 무모하게 밤에 황폐한 주택가에 가지 않고 관광객들이 많은 곳을 다니면 곤경을 겪지 않을 것이다.

(2) 3번의 정답(②번)에 대한 근거:
But the tourist will find that the Big Apple threatens only his budget. New York's menacing streets, while not entirely mythical, fortunately do not approach their notoriety(하지만 관광객은 뉴욕(Big Apple)이 위협하는 것은 경비(budget)일 뿐이라는 것을 알게 될 것이다. 뉴욕의 위협적인 거리들은, 전적으로 사실무근인 것은 아니지만, 다행스럽게도 (위협적이라는) 평판과 같지는 않다)라고 했으므로, ②의 '뉴욕이 위협적이라는 것은 어느정도 과장되었다'가 주제라고 볼 수 있습니다.

(3) 4번의 정답(①번)에 대한 근거:
위 문제에 대한 답변의 근거와 마찬가지로, '뉴욕은 알려진바와는 달리 신변을 위협하는 것이 아니라, 예산(경비)를 위협한다'라고 하였으므로 뉴욕을 여행하는 것에 많은 비용이 든다고 해석할 수 있습니다.

^^

빈칸에 신성모독적인 이라는 단어가 들어가야한다고 하는데 빈칸의 직접적 단서는 뭔가요?? 세미콜론 바로 뒷쪽에 있는대학교육에 대한 투자가정말 가치가 있을까요?? 라는 문장을 단서로 보고 풀어서 저는 frivolous 라고 생각했는데...설몇부탁드려요!

빈칸의 직접적인 단서는 빈칸 앞 문장의 'a college education is wonderful'과

'this supposedly essential good'입니다.

빈칸이 포함된 문장의 의미를 살펴보면 a question = seems almost __________ 입니다.

그러므로, 빈칸에 frivolous가 들어가면 a question, 즉 콜론 뒤에 나오는 질문이 경솔해보인다는 내용이 되어버립니다.

"대학 교육에 대한 이 모든 투자가 진정 가치가 있습니까?"라는 질문은 경솔하다기보다, a college education is wonderful(대학 교육이 멋지다는 것)과 supposedly essential good(아마도 필수적이라고 생각되는) 신성한 '교육(대학 교육)'에 대한 필요성에 의문을 던지는 문장이므로, 신성모독처럼 보인다고 할 수 있습니다.

이론정립 1-2에서 20쪽 아미노산지문에서 16번문제

in which 가답인데

that은 왜 안되는 건가요?

동격that 은 왜 안되나요?

뒤에 문장도 완벽하고 앞에 명사인데 ..?

왜 안되는 거죠!? 

동격의 접속사 that은 대부분 앞에 추상명사(belief, thought, opinion, idea, faith, news 등)가 올때 쓰입니다.

따라서, 해당 문장의 두 절은 접속사가 아닌 관계사(관계부사)로 연결되며, 빈칸에는 in which를 쓰는 것이 적절합니다.^^

not only, but also는 함정입니다

원인 so  결과 구문입니다

6번에 3번,7번에 5번이라 나왔는데 아무래도 잘못나온것같아서요!

교재의 정답이 잘못 기재되어 있네요. 죄송합니다.

6번의 답은 5, 7번의 답은 3입니다.

;which even would not think it inconsistent with its own repose, if a few were to live aloof from it, not meddling with it, who fulfilled all the duties of fellow men. 에서 would not think it 의 "it"이 뒤의 if 절을 받는다고 하셨는데, 문법적으로 it ~ that ~ 구문처럼 it ~ if ~ 가 가능한 것인가요? 질문드립니다^^!

it ~ that 구문처럼 it ~ if가 가능한 것인가요? 라고 질문 주셨는데,
it ~ that 구문이 가목적어 it과 진목적어 that절을 말씀하시는 것으로 생각되어, 이에 대한 답변드리겠습니다.

이 경우, 대표적으로 5형식에서

find/consider/think/make 등 + it + 목적격보어 + 진목적어(to부정사구/that절/whether(if)절)

의 형태로 쓰이는데, 진목적어가 명사구/명사절이어야 하므로 문법적으로 if절(부사절)은 진목적어로 쓰일 수 없습니다.
(참고: ~인지 아닌지의 뜻을 갖는 whether/if절은 명사절)

하지만, 이 문제에서 문장 구조상 would not think it의 'it'이 뒤에 이어지는 if절(조건 부사절) 전체를 대신하는 대명사인 것은 맞습니다.^^

1. be + of에는 크게 두 가지 뜻이 있습니다.^^
① possess: 소유하다, 보유하다, 지니다, 갖추다
② give rise to: 낳다, 일으키다

그러므로, ① possess의 뜻으로 쓰일 때 be of를 have로 해석할 수 있습니다.
예) Health is of great importance.를 Health has great importance.로 바꿔도 의미상 크게 차이나지 않습니다.

2. of + 추상명사는 형용사 역할을 하며 다음과 같이 쓰입니다.^^
① 보어로 쓰임
② 명사를 후치 수식

교제 답안이 6번에 3번, 7번에 5번인데 이 답이 맞나요?

교재의 정답이 잘못 기재되어 있네요. 죄송합니다.
6번의 답은 5, 7번의 답은 3입니다.^^