교수님 안녕하세요~ 30쪽 12번 문제는 강의에서 다뤄지지 않았었는데요,

선택지 2번 comprehensively와 3번 vastly에서 고민하다 2번을 골랐는데 답이 3번이더라구요ㅜㅜ

혹시 3번이 답이 되는 근거가 있을까요??

안녕하세요^^
해커스 편입 논리담당 박현송입니다.

논리를 시작하면서 중요하고 좋은 질문입니다!!

”우선 내용적으로는 역접 정확히 읽었고 두 정당이 합의 했지만 시간이 지난 뒤

두 정당의 의견은 차이가 있었다”로 파악했고

선택지 두 개 (vastly 상당히) vs (comprehensively 완전히)
이 두 개는 해석으로 전~혀 문제가 없지요 ^^

이런 문제의 유형을 “해석의 한계”라고 저는 부르고 상위권 학교에서 출제자가
한끗을 가르는 문제의 유형입니다!!

선택지 두 개의 차이점을 구분할께요!!
정도의 차이입니다!!

만약 vastly선택지가 존재하지 않았다면
comprehensively가 정답이 될 수 있지만 두 개 중 선택하라고 하면 vastly를 선택하셔야 합니다.

이유는 “comprehensively” 문맥상 서로의 의견이 공통점도 없이 완전하게 달랐다 라는

"극단적” 표현이 되고 논리&독해에서 극단적 오답은 우선 피하셔야 합니다!!^^

답변이 도움되었기를 바라면서 혹시 또 질문이 있다면 언제든 올려주세요!!

교수님 교재는 어디에서 구매 하나요 ??

안녕하세요, 박현송입니다 ^^

답변이 늦어서 죄송합니다. 질문은 미리 확인했는데 개인 노트북으로 답글을 달 수가 없어서 이제야 올리네요..

교재는 강의 구매하실때 함께 구입이 가능합니다.

구매 체크리스트 밑에 교재 체크도 있답니다. 여기서 이론정립 1 논리 선택하시면 되요 ^^

강의 듣다가 수업이나 그밖의 질문이 있으시면 언제든 질문해주세요 ^^