The old woman did not notice it had begun to rain. She was so ______  in feeding the pigeons.

라는 문제에서 보기가

attracted / concentrated / obbsessed / engrossed / fascinated

이렇게 다섯가지가 있는데 왜 engrossed만 답이 되는지 모르겠어요....

안녕하세요. 강우진 입니다.

단순한 해석으로만 문제에 접근할 것이 아니라 빈칸 전후의 세부맥락도 살피셔야 합니다.

즉, 동사 다음에 이어지는 전치사나 목적어의 형태 등에도 유의하셔야 합니다.

동사구에 이어지는 전치사 때문에 나머지는 답이 될 수 없습니다.

보기분석에서 'be engrossed in ~에 몰두하다, 전념하다' 라는 숙어의 형태를 떠올릴 수 있네요.

이어지는 전치사 in과 호응할 수 있는 보기는  engrossed밖에 없습니다.

질문에 만족스러운 답이 되었길 바라며, 추가적으로 더 궁금한 점 있으시면 또 글 남겨주세요.

화이팅~

8p에 예제 4번이요

연합국을 건설하면서 보냈다고 나와있는데 답이 4번 confrontation 대립은 왜 안되나요?

이해가 안가요....

질문 주셔서 감사합니다.

관계사절 that had long vied for power 에서 오랫동안 세력 다툼을 벌여왔던 유목민들을 '통합하게 되었다'는 내용으로 주절의 동사가 과거인 점을  고려해 볼때, 관계사절의 had long vied는 주절의 내용과 시기상 대조를 이루는 것으로 볼 수 있습니다. ^^

강우진 교수님께서 직접 주신 답변 전달 드리겠습니다.^^

답변드리겠습니다 ^^

포괄적으로는 세 연결사 모두 대조적인 의미를 나타내는 연결사이긴 하지만 뉘앙스에 있어 조금씩 차이가 납니다. 이런 뉘앙스의 차이를 묻는 문제들로는 최근 수업시간에 다뤘던 중앙대, 한양대, 성균관대 등의 기출문제 등에서도 찾아볼 수 있을 겁니다. 정확한 논리관계를 따져 본다면 이 문제에서는 전후로 서구사회와 비교적 소박한 삶을 살아가는 국가가 명확한 대조를 보이므로 conversely가 답이 되며 otherwise는 가정법의 뉘앙스를 띠면서 앞 문장의 내용을 전제로 하여 앞 문장의 내용과 반대로 ‘그렇지 않다면’의 의미로 이어지는 문장에서 사용됩니다. nevertheless도 앞 문장의 내용은 인정하는 양보적 뉘앙스가 가미되어 ‘그럼에도 불구하고’ 이런 다른 면이 있다는 내용이 이어질 때 적절한 연결사입니다. 이렇게 뉘앙스에 걸리는 문제들도 자주 등장하므로, 오답 소거를 하더라도 전후 문장의 대략적인 맥락파악을 함께 하셔야 정확한 답을 찾으실 수 있을 겁니다. ^^

질문 주셔서 감사합니다. 마무리 잘 하시고 추운데 감기 조심하세요^^