서울여대 기출을 풀다가 이해가 잘 안 되는 게 있어 질문 드립니다.

The fort () as Fort McHenry was built prior to the war of 1812 to guard Baltimore harbor라는 문장에서

괄호에 now known이 들어가야 한다고 해답엔 나와있었습니다. 허나 is now known은 왜 안 되는지 이해가 되질 않습니다.

The fort is now known as Fort McHenry was built prior to the war of 1812 to guard Baltimore harbor이라는 문장이 되면

The fort가 주어/ is now known이 동사, 수동태라 문장이 끝나고/ as가 접속사로서 문장을 설명해 주는 거 아닌가요?

추가로 now know이 들어가면 목적어가 없는데도 왜 맞는 문장이 되는지도 알려주시면 감사하겠습니다.

항상 친절한 답변 감사합니다.

태민 학생 반가워요 :)

먼저 문제를 풀 때 항상 기준점을 동사로 잡아야 합니다.

문장에 "동사는 하나다". 접속사가 있어야 동사가 더 올 수 있어요,

.

_____________________________________________________________________________

The fort is now known as Fort Mchenry was built prior to the war of 1812 to guard Baltimore harbor. 

_____________________________________________________________________________

여기서  as를 접속사로 볼 수 없는 이유는 해석 때문입니다.

구조로는 앞에 주절을 만들어줘도 될 것 같지만 그렇게 되면

"그 요새는 1812년에 전쟁 이전에 만들어졌기 때문에(만들어졌을 때) 지금은 포트 맥헨리로 알려져 있다. "

now와 1812로 시간이 대조되고 있어서 어색한 문장이 됩니다.

위 문장은 동사가 was 이기 때문에 know나 knew와 같은 동사 형태로 쓸 수 없습니다.

그리고 known 은 p.p.형태로 "알려진"이라는 의미이므로 목적어 없이 쓰여야 합니다. 

남은 수업도 화이팅 

선생님 안녕하세요! "It is required that people...should be committed to preserving"이 문법적으로 맞다고 하셨는데 "it is required that people...be committed to preserving"도 맞는 표현인가요? 이 표현이 맞다면 it is required that 다음에 should를 쓰는 것은 좀 번거롭고 장황하지 않나요? 

감사합니다! 

유리 학생 반가워요 :)

우리가 보통 '주요명제'뒤에 should를 쓴다고 할 때 

"해야 한다"의 당위적인 의미가 들어갈 경우 should +V을 쓰는데, 

이 경우 지금 뭔가를 해야 한다는 사실을 전달합니다.

_____________________________________________________________________________

13 For the protection of minority languages, it is required that people in top

government and social services positions should be committed to preserve the

endangered languages and willing to spend considerable time, energy and money

to do so.

_____________________________________________________________________________

보통 미국식 영어는 should를 생략한 동사원형을 선호 하지만 쓴다고 해서 틀린건 아닙니다. 

밑줄 문제는 틀린 형태를 골라야 하는데 틀린 표현이 아니므로 답으로 고르면 안됩니다.

그래서 시험에서는 저 둘의 생략 여부를 내지 않고 동사원형의 형태를 물어봅니다!

교수님께서 답변으로 where+전치사=전치사+which, 전치사+관계대명사=관계부사 모두 뒤에 완전한 문장이 와 앞의 명사를 꾸민다고 주셨는데, 관계대명사 역할은 뒤에 whose 외에는 무엇인가 하나가 빠져야 하는 것 아닌가요?

해민 학생 반가워요 :)

질문 했던 아래 형태는 관계부사입니다. 그래서 뒤에 빠진게 없는 완전한 문장이 옵니다. 

where+in= in which= where : 관계부사 

아래 형태가 관계대명사로 뒤에 불완전한 구조가 옵니다. 

whose, whom, who, which : 관계대명사 

______________________________________________________________________________

The city where she lives is very crowded.

= The city in which she lives is very crowded.

= The city wherein she lives is very crowded.

The city which she lives in is very crowded. 

______________________________________________________________________________

모양이 다르니 다시 확인해주세요. 

안녕하세요, 교수님.

강의를 듣다 질문이 생겨 글을 쓰게 되었습니다.

where+전치사=전치사+which이고, 이는 관계대명사 역할을 한다고 강의 하셨는데, 이 부분 위에 전치사+관계대명사=관계부사 내용이 있어 헷갈립니다. 이 둘의 쓰임이 관계대명사인지 부사인지 구분하려면 뒤에 문장을 분석하는 방법을 써야 하는건가요?

해민 학생 반가워요 :)

where+in= in which= where

모두 같은 형태입니다. 

품사를 신경쓰지 말고 이 셋은 모두 뒤에 완전한 문장이 와서 

앞에 명사를 꾸미는 역할이라고 생각하면 됩니다. 

아래 예문을 참고해주세요. 

______________________________________________________________________________

The city where she lives is very crowded.

= The city in which she lives is very crowded.

= The city wherein she lives is very crowded.

______________________________________________________________________________

남은 수업들 힘내서 듣고 또 궁금한 점이 생기면 게시판에 글 남겨주세요.