교수님 안녕하세요 제가 관사를 공부하다가 p18쪽 10번 3번 river왜 the river가 아닌가요? 고유명사 강은 the를쓴다고 하셨고 한강이 아니고 일반 강은 특정한의미가 없어서 the를 안붙인다 하더라도 이 지문에서는 강은 뒤에서 수식하므로 특정한 강 아닌가요?

안녕하세요^^

일단 고유명사라는 용어를 오해하신 것 같네요... 한강, 템즈강, 세느강 이런 이름들을 고유명사라고 하는 것이고 river는 보통명사입니다. 강이나 바다 이름에 the를 붙이라고 한 것은 The Han River, the Thames 등을 말하는 것입니다. 보통명사 river는 무조건 the가 붙는 것이 아닙니다. '나는 영화를 좋아해요'라고 할 땐(즉 특정되지 않았을 땐)  I like a movie. 또는 I like movies.라고 하며 '나는 그 영화를 좋아해요'라고 말할 때(즉 특정된 상황에서는) I like the movie(s).라고 하는 것과 마찬가지입니다. 그리고 수식어가 붙었다고 무조건 the가 붙는 것은 아닙니다. 이 명사가 특정된 것이라고 확실히 말할 수 있는지(즉 강하게 한정되어 있는지) 판단해야 합니다. (그래서 정관사가 어려운 것이죠ㅠㅠ)

This is the office where I work. (여기가 내가 일하는 사무실이야). 이 office는 수식어에 의해 특정된 것입니다.

I want to rent an office which is downtown. (난 시내에 있는 사무실을 임대하고 싶어요.) 이 정도 수식어로는 office가 특정되었다고 할 수가 없습니다.

열공하세요^^

교수님 p 14쪽에 69분 문제에서 2번은 to paris 가 to부정사가아나리 전치사로 쓰이는 용도인가요? 아니면 다른용도가 있나요?

안녕하세요^^

to 뒤에 동사원형이 오면 '부정사'라고 하고, to 뒤에 명사/동명사/명사절 등이 오면 전치사 to로 쓰인 것입니다. my trips to Paris는 '파리로의 여행'이라는 뜻이고 to가 전치사로 쓰인 경우입니다. 열공하세요^^ 

간단한 질문 한가지 더 여쭤보려합니다. 

By 1885 four transcontinental railroad lines were completed, using in their own construction and carrying facturing centers.

뒤에 분사구문이 and로 병치되어있는데 궁금한점은 두 분사구문의 태가 항상 동일해야 하냐는 질문입니다. 다른 해설강의에서 뒤에 carrying을 보고 using을 써야한다고 들었는데, 제 소견은 분사구문의 태는 항상 같지 않을수도 있을거 같다는 생각입니다. ㅜ

답변부탁드립니다. 감사합니다 

안녕하세요^^

부정사 병치나 동명사 병치는 모양을 통일시켜야 하지만, 분사의 병치는 모양이 같을 수도 있고 다를 수도 있습니다. 즉 현재분사 and 현재분사, 현재분사 and 과거분사, 과거분사 and 과거분사, 과거분사 and 현재분사 등 여러 모양이 될 수 있습니다. 수식을 받는 명사 (또는 분사구문의 경우엔 주어)가 각각의 분사와 능동 관계인지 수동 관계인지, 그리고 분사 뒤에 목적어가 있는지 등을 보고 따로따로 판단해야 합니다.

fascinating and unsolved problems (매력적이며 아직 해결되지 않은 문제들)

Founded in 1995 and employing some 500 people, the company - - - (1995년에 설립된 그리고 약 500명을 고용하고 있는, 그 회사는 - - -)

열공하세요^^

간단한 질문한가지 드리려합니다 ㅜ

People are not valued as much as those who make their own money.

궁금한 점은 뒤에 who~ 관계대명사절이 없으면 가운데 those가 아니라 주어와 비교하고 있으니 

they로 쓰는것이 맞을까요? 

답변부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요^^

those는 주격도 되고 목적격도 됩니다. 이론 정립 과정에서 배운 것 중에 중요한 것을 놓친 것 같습니다. those who - 라는 표현은 people who -와 같은 표현이 될 수 있습니다. 그리고 정말 중요한 것은 they, them은 선행사가 될 수 없다는 것입니다. 즉 수식어를 붙일 수 없습니다. 뒤에 수식어가 있을 경우엔 they, them 대신에 those를 써야 합니다. 답변이 좀 늦었네요. 열공하세요^^

안녕하세요 교수님

Gonglish 시제 86번에 4번 I won\'t be eating 은 왜 말이 안될까요?ㅠㅠ

안녕하세요^^

새해 결심을 말하며 '앞으로 나는 잠자리 들기 전에 간식을 안 먹을 거야'라고 말하는 부분인데 여기다 진행시제를 더해서 '난 잠자리 들기 전에 안 먹는 중일 거야'라고 하는 것은 의미가 어색하지 않나요? 시제는 그 문장이 말하고자 하는 상황에 대한 판단이 중요합니다. 자꾸 해보시면 판단력도 늘 겁니다. 답변이 좀 늦었네요. 열공하세요^^

안녕하세요^^

질문을 읽어보니 왠지 오해를 할 것 같은 불안감이 드네요^^

전치사 뒤에는 명사가 와야 하니까 관계사를 쓸 때 관계부사가 아니라 관계대명사를 쓰라는 얘기였고요.

예를 들면 The period during which I stayed with him was so pleasant.

                                          형용사절 (관계사절)

when, where가 의문사로 쓰인 경우랑 헷갈리면 안 됩니다.

He told me about when he had stuided English.

                                    명사절 (의문사절)

열공하세요^^

where 와 in which, and 와 additionally 는 쓰임이 어떻게 다른가요?

안녕하세요^^

미안하지만 질문 자체가 너무 막연해서 어떻게 설명을 해야할지 좀 난처하네요.

1. where는 관계부사고 where 대신 in which, at which 등이 쓰일 수도 있습니다. 어떤 전치사를 쓸지는 주어진 상황에 따라 워낙 다양하기 때문에 한마디로 말할 수는 없습니다. 혹시 기본 이론을 건너뛰고 문제풀이를 하신다면 많이 어려울 것입니다. 관계부사와 관게대명사에 대한 기본적 이론을 먼저 하시기 바랍니다.

2. and는 접속사니까 2개의 절과 절을 이어줄 수 있습니다. additionally는 부사니까 그런 역할을 할 수 없습니다. 역시 접속사 이론을 먼저 정리하시기 바랍니다.

열공하세요^^ 

가정법 p60에 17번 18번 비슷한 유형인것같아요. 17번은 but 뒤에 과거동사가 와서 해석도 집가는길에 내오래된 친구를 만나지 않았더라면 나는 과제를 일찍 끝냇을텐데 라고 이해가 가는데18번 해석이 시험3일전 그녀의 할아버지가 돌아가신이후 그녀는 공부할 시간이 충분히 없었기떄문에그녀는 시험을 통과했을텐데? 문맥이 안맞는데 설명 부탁드려요 왜 but 뒤에가 didn\'t have 인건가요?

안녕하세요^^

17번과 18번은 유사한 문제입니다. 17번을 이해했다면 18번도 할 수 있습니다. but 앞부분은 '그녀가 통과할 수 있었을 텐데'라는 의미로 과거에 대한 가정입니다. but 뒤에는 하지만 할아버지가 시험 3일전에 돌아가셔서 공부할 시간이 충분치 않았다는 말 즉 직설법 과거가 오는 것이 적합하겠죠? 아마도 여기서 might have를 헷갈린 것 같네요. 조동사에서 이렇게 배웠습니다. may+동사원형이 현재에 대한 추측인데 과거에 대한 추측을 할 때 may를 might로 바꾸는 것이 아니라 뒷부분을 may have pp로 바꿔야 한다. might  또한 마찬가지 입니다. might+동사원형은 '현재에 대한 추측'이고 might have pp가 '과거에 대한 추측'입니다. 즉 she might not have enough time to study는 '그녀가 지금 공부할 시간이 충분치 않을 거야'라는 뜻이 되는 거죠. might를 쓰고 싶다면 might not have had enough time to study로 고치면 됩니다. 그러면 '그녀가 공부할 시간이 충분치 않았을 거야'라는 뜻이 됩니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

1. 나는 이걸 '줄이 주어일 땐 단수동사를 써라' 이렇게 얘기하는데요, A series of / A string of / A line of / An array of 복1수명사'가 주어일 때 우리말로는 of 뒤에 있는 복수명사가 주어로 해석되지만 영어에서는 그 앞에 있는 '줄'을 주어로 하기 때문에 단수동사를 써야한다. 착각하기 쉬운 것이라 조심해야 한다고 얘기하는 것들 중의 하나입니다.

2. 앞 단계를 수강했다면 관계대명사 뒤에 '주 동 동'이라는 구조가 올 때가 있는데 여기서 '주 동'은 삽입어구이며 두 번째 '동'의 주어가 앞에 있어야 한다. 따라서 주격 관계대명사를 써야 한다고 배웠을 겁니다. 즉 주관대+주+동+동 이런 구조가 올 수 있다는 것입니다.

To her thought of giving to another what she still felt could belong only to him seemed monstrous.

                S                                                                                                          V            C

 그녀에게는 -라는 생각이 끔찍해 보였다.

giving to another what she still felt could belong only to him

                 IO           DO

여기서 물론 IO가 DO 앞에 있을 땐 to를 쓰지 않는 것이지만 another가 IO라는 것을 확실히 하기 위해 쓴 것이고요, what절 안에서 she still felt는 삽입어구고 원래의 절은 what could belong only to him인 것이죠. (그녀가 여전히 느끼기엔 오직 그의 소유인 것)

3. 여기서 who는 관계대명사가 아니라 의문대명사입니다. 관계대명사로는 해석이 되질 않습니다.

She asked the burglars who they are.

         V4           IO                 DO

4. 명사-분사가 명사를 수식할 때 앞에 있는 명사까지 생각하다보면 헷갈리게 됩니다. 수식받는 명사 입장에서만 생각하세요. man-made lake 인공호수 (lake 입장에서 능동인지 수동인지 판단) pain-killing drung 진통제 (drug 입장에서 능동인지 수동인지 판단)

the chimpanzee 는 어떤 종류의 명사인가요? 침팬지는 동물이기 때문에 the police형 명사는 아닌 것 같고 특정한 침팬지를 지칭하는 것도 아니어서 어떤 종류의 명사인지 궁금합니다. 이러한 명사의 다른 예시도 함께 알려주시면 감사하겠습니다.

안녕하세요^^

개나 고양이처럼 셀 수 있는 가산명사입니다. 이론정립 단계의 명사/관사 편에서 '종족대표'를 다시 복습하시기 바랍니다. 특정한 개가 아니라 개라는 동물을 통칭할 때를 '종족대표'라고 하는데요... a dog, the dog, dogs 등으로 표현합니다.

A dog is a faithful animal. = The dog is a faithful animal. = Dogs are faithful animals. (개는 충직한 동물이다.)

여기서 두 번째 The dog is a faithful animal.은 특정한 개를 가리키는 말이 될 수도 있습니다. 즉 '그 개는 충직한 동물이다'라는 뜻이 될 수도 있습니다. 열공하세요^^

91번문제의 4번 문장의동사 \"made\" 가 \"had made\"로 나오지 않은 이유는, 앞문장의 동사 \"invented\"가 본동사가 아닌 시간부사절의 일부이기 때문인가요?

: Before long he invented A, he had made them a promise. 

104번 문제의 4번, \"rather than\"다음에 \"on being\"이 와야하진 않나요?

: \"C\'s emphasis is continually on being humble and respectful, rather than on being bold, assertive, or innovative\" 

안녕하세요^^

1. 앞문장의 동사 "invented"가 본동사가 아닌 시간부사절의 일부이기 때문인가요?는 무슨 말인지 잘 모르겠습니다.  여기서 had made 대신에 made를 쓴 이유는 before 때문입니다. 이론정립 단계의 시제에서 `before 또는 after`가 쓰인 문장에서는 과거완료 대신 과거시제를 쓸 수 있다`고 배웠습니다. before, after가 시간의 전후를 알려주기 때문이죠.

2. rather than을 이용한 병치군요. on being을 쓸 수도 있지만 형용사들만 병치된 것으로 볼 수도 있습니다. 열공하세요^^

39번문제를 풀면, \"the procedure is permitted only if an abortion is necessary to save the mother\"이 되는데, 여기서 only if를 1번인 when으로 바꿔도 어색하지 않지 않나요? 

:\" \"the procedure is permitted when an abortion is necessary to save the mother\"

46번문제의 답이 4번으로, the reform of the Court이라고 나오는데요, 여기서 the reform of를 the reforming of로 바꿀 수는 없나요? 

안녕하세요^^

39번. 주절보다 when절을 먼저 쓴다고 해서 주절의 주동이 도치되지는 않지요. 주절 앞에 시간부사절이나 이유부사절이나 양보부사절 등이 오는 경우는 수도 없이 많이 봤을 텐데요... 문제의 핵심은 Only가 부사/부사구/부사절과 결합하면 이것이 부정부사가 되며 '주동 앞에 부정부사가 먼저 오면 주+동을 동+주로 도치시켜야 한다'는 것입니다. 즉 빈칸에 When이 들어가도 the procedure와 is는 도치되지 않습니다. 물론 빈칸에 Only when이 들어가는 것은 가능합니다. Only when절 역시 부정부사가 되기 때문에 주+동이 동+주로 도치되어야 하는 것이죠.

46. reform은 동사 또는 명사로 쓰이는 단어고, reforming은 명사가 아니라 동명사 또는 현재분사입니다. 타동사가 동명사나 현재분사로 전환된 경우엔 목적어를 가질 수 있어서 of가 없어야 한다는 것입니다. 그리고 동명사 앞에는 관사를 붙일 수 없고요. 따라서 the reforming of는 쓸 수 없는 형태입니다.

해설지의 설명을 꼼꼼이 읽고 이해하여 자기 것으로 만들어야 합니다. 열공하세요^^

안녕하세요, 문제적용 2-2 교재에 있는 문제 질문인데요,

10쪽의 8번 문제에서 보기1번의 travel은 traveling이 되어야 하는 것 아닌가요? 원래는 the thought of + (명사/명사구) 형태가 와야 하는 것 아닌가요?

안녕하세요^^

travel은 명사도 되고 동사도 되는 단어입니다. 전치사 뒤에 travel을 썼다면 명사로 봐야겠지요. use, need 등도 마찬가지입니다. 명사로 쓰이기도 하고 동사로 쓰이기도 합니다. 어떤 자리에 있는지 앞뒤 단어들의 관계나 맥락을 보고 품사를 구분할 수 있어야 합니다. 이런 특성을 가진 단어들이 꽤 많습니다. 열공하세요^^

종합문제 5회 15번 관하여 질문드립니다.!

15. Sound waves of all frequencies + V ~. The higher the frequency of the sound, the higher is the pitch.

더비, 더비구문에서 be동사는 생략할 수 있다고 배웠는데 궁금한점은 위에처럼 한쪽만 생략해도 되는지 입니다!

답변부탁드립니다 감사합니다^^.

The 비 the 비 구문에서 동사가 be동사일 경우에는 대개 생략하는 거 맞습니다. 그리고 한쪽만 생략할 수도 있습니다. 열공하세요^^

A substance that is perfectly all right to a person who has no allergies can cause mild to serious reactions in a person __________. 

이란 문제에서 빈칸의  답이 with allergies 라는 것은 알겠는대요

다른 보기의 who can do allergies가 답이 될 수 없는 이유가 뭔가요? 태가 일치하지 않아서 인가요?

안녕하세요^^

do라는 동사가 allergies라는 목적어를 갖는 것이 이상하지 않나요? 알러지를 할 수 있다(?) 관계대명사를 쓰자면 who has allergies 정도로 하는 것이 맞습니다. 문법적인 것만 보려고 하지 마시고 의미가 뭔지를 생각해야 합니다. 결국 우리는 영어라는 글을 잘 읽어야 합격하는 것이니까요. 열공하세요^^