1. 1번에서 신념과 행동의 대립항 문제라고 설명해주셨는데요, 그런데 commitments는 왜 답이 되지 않는지 모르겠습니다. practice와 commitments의 무엇이 다른 것인가요?

2. 8번에서 One must~에서의 one은 불특정 한 사람을 뜻하는 것인가요? 분석을 잘 하지 못하겠습니다..

3. 10번에서 쇼핑몰이 소매업의 60%를 차지한 것에 대해 because를 사용한 인과관계가 들어나는 구문 같습니다. 빈칸에 다른 보기들을 넣어보면, 날씨에 대한 우려를 필요로 한다 / 조장한다 / 정당화한다 / 유지한다 로 되면서 맥락에 맞지 않아 답을 1번으로 체크하기는 했는데, 보기 1번을 넣으면 '쇼핑몰은 미국 내 소매업의 60%를 차지하는데 그들이 환경을 조작해서 날씨에 대한 우려를 제거했기 때문입니다.'라고 해석이 되는데 이게 문맥에 맞는 것인지 잘 모르겠습니다. 나머지 보기가 너무 안 맞아서 오답소거로 1번을 고르기는 했는데 왜 1번인지는 잘 모르겠습니다..

안녕하십니까? 강우진입니다 

1번에서 빈칸에는 콜론 다음의 의미단위 중 action에 해당되는 의미표현이 들어가야 합니다.

commitment도 ‘실행, 수행’이라는 의미로 쓰이지만 주로 범죄 행위의 실행, 또는 약속한 일을 이행하는 것을 의미할 때에 쓰이는 표현으로, 지문의 맥락상 부적절한 표현이 됩니다. 비슷한 의미를 지닌 단어일지라도 구체적으로 쓰이는 맥락이 다른 경우이므로 practice와 commitment의 의미 차이를 명확히 구분지어 익혀 두시도록 하세요^^

8번 One must neither ______ oneself nor take oneself too seriously에서 주어 One은 일반적인 사람을 지칭하는 부정대명사입니다. 빈칸에는 deceive가 들어가서 ‘사람은 자신을 속여도 안 되고, 자신을 너무 진지하게 받아들여서도 안 된다’로 해석하시면 됩니다.

10번에서 “쇼핑몰은 미국 내 소매업의 60%를 차지하는데, 이는 쇼핑몰이 통제된 환경으로 날씨에 대한 걱정을 없애주기 때문이다.”라는 표현은 재래시장과 달리 쇼핑몰은 실내에서 장을 보기 때문에 날씨 등의 환경적인 제약을 받지 않는다는 의미로 해석될 수 있습니다. 관계사부연으로 선행사에 해당하는 controlled environments이 직접적인 단서가 됩니다. 통제된 환경, 즉 실내에서 쇼핑을 할 수 있다는 점에서 날씨에 관한 걱정을 ‘덜게 된다’는 내용이 이어지는 것이 어울리는 표현이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

1. 예제 2번에 보기 2번인 suffer은 왜 답이 되지 않는 지 잘 모르겠습니다.'당신의 건강을 해칠 위험을 겪게 될 것이다.'로 해석할 수 있지 않나요?

2. 예제 3번에 보기 2번 hoping은 왜 답이 되지 않나요? '나는 내 여동생으로부터의 전화를 소망하고 있었다.'는 안 되나요?

3. 7p 4번에 result는 문제에서 원인이 아니라 요소이기 때문에 답이 되지 않는다고 말씀해주셨는데요, 그럼 만약에 factors 에서 causes로 바뀌면 result가 답이 되는 것인가요? 그리고 result를 넣었을 때 '몇몇의 주 요소들이 최근의 경제침체를 초래하였다.'라는 것은 왜 답이 되지 않는 것인지 아직도 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

2번에서는 세부맥락상 이어지는 the risk of와 호응하는 보기를 골라야 합니다. 어휘력에 초점을 맞춘 문제로 “run the risk of”라는 기본적인 숙어를 숙지하고 있어야 풀 수 있는 문제입니다. 관용적인 표현이기 때문에 suffer는 답으로 부적절합니다.

3번에서 hoping은 뭔가 일어날 가능성이 별로 없는 일인데, 일어났으면 하는 바램이나 희망을 의미하는 표현으로, 제시된 지문의 맥락상 어울리지 않는 표현이 됩니다. because 이하에 외출을 할 수 없는 이유가 제시되고 있는 것으로 보아 누이동생이 전화를 걸어오기로 약속을 한 상황임을 파악해 볼 수 있습니다. 오기로 한 전화를 “기다리다”라는 표현으로는 expect a telephone call이 관용적으로도 적절한 표현이 됩니다.

4번에서 result는 동사로 쓰일 경우 자동사로 쓰여 뒤에 전치사 from이나 in이 따라오게 됩니다. factors를 causes로 고치더라도 which result in ~으로 써야 적절한 표현이 될 것입니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

serious 같은 형용사가 왜 안되는지 강의를 반복해서 들어도 이해가 안갑니다..ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다.

My mother was ______ ill last summer, but fortunately she is now making a slow recovery.

에서 빈칸에는 보어로 쓰인 형용사 ill을 수식하는 부사가 들어가야 합니다.

serious는 형용사로 같은 형용사인 ill을 수식하기에 부적절 합니다.

부사 seriously를 써서 seriously ill이 된다면, 적절한 답이 될 수 있습니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

he does not consume any animal products at all. this means that he is a 빈칸 who does not eat meat or fish.에서 답이 vegetarian이라고 하셨는데 monk도 답이 되지않나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문 주신 문장에서 언급하고 있는 내용은 monk를 설명하는 일반적인 진술이 아닙니다.

전체적인 내용이 고기를 먹지 않는 채식주의자에 관한 일반적 설명이므로 vegetarian이 적절한 답이 됩니다. 

수도승들이 모두 채식을 하는 것도 아니구요 ^^ 

열공하시고, 또 질문 주세요^^

보기 3,4 번이 각각 eloquent fluent로 서로 유창한 이라는 뜻으로 해석이됩니다. 4번은 왜 정답이 안되는지 궁굼합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 문제에서 John gave a(n) ____________ speech (that was profoundly moving).

that 이하의 내용은 speech를 수식하는 관계사절 입니다.

관계사 부연으로 깊은 감동을 주는 연설을 의미하는 것이므로 eloquent가 적절한 답이 됩니다.

fluent는 " 말 주변이 좋은, 언변이 좋은, 유창한 " 이라는 의미로 a fluent speaker 등의 표현으로 쓰입니다.

eloquent는 ' 설득력이 있는, 웅변조의 ' 라는 의미로 깊은 감동을 주었다는

관계사절의 내용으로 보아 eloquent가 적절한 답이 됩니다.

혼동하기 쉬운 형용사는 사전에 나오는 예문들을 살펴보면서 usage의 차이도 정확히 구분해 둘 필요가 있습니다. 

 열공하시고, 또 질문 주세요^^

if you have love in your life, it can 빈칸 a great many things you lack. if you don't have it, no matter what what else there is, it's not enough. 이 문제에서 두번째 문장까지 갈 필요없이 첫번째 문장으로 해결할수 있다고 하셨는데요, 답이 make up for(보충하다)였습니다. 근데 첫번째 문장 어디에서 이 답이 나올 수 있는 근거를 찾을 수 있는지 모르겠습니다. 강의에서 따로 근거를 찾아주신게 아니라 사랑을 하면 부족한 것들을 보충할수 있지? 라는 다소 자의적이고 주관적인 생각만을 말씀해 주신것 같아서 질문드립니다. 저같은 경우 풀때 첫번째 문장과 두번째 문장의 if절이 상반되는 내용이라 생각해 그 뒤에 나오는 주절도 상반되는 내용이 올거라고 생각했고, it's not enough와 반대되는 내용이 빈칸에 들어갈거라고 생각했는데 이렇게 풀면 안되는 건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다. 

물론 짧은 두 문장으로 구성된 지문이므로 뒷 문장의 내용을 단서로 해서 문제를 해결해되 됩니다. 

하지만 빈칸이 제시된  한 문장 안에서의 논리관계로 해결되는 문제라면

한 문장으로 마무리하는 것이 시간 안배상 바람직 할 것 같네요.

제시된 문장에서 If you have love in your life, it can ______ a great many things you lack.

빈칸에 들어갈 동사의 목적어로 제시된 부분인  a great many things you lack와의 술목관계를 생각해 본다면,

보기 중 적절한 표현은  make up for가 답이 됩니다.

짧은 세부 맥락상 동사 다음에 이어지는 목적어와의 술목관계를 생각한 것입니다.

자의적이고 주관적인 생각이 아니라, 이어지는 목적어와의 수식관계, 논리관계를 따른 것입니다.

열공하시고, 또 질문 주세요^^

13p 5번에서 보기 3번이 답으로 가장 적절하다는 것은 알겠습니다.

 그런데, 보기 4번을 넣어서 '음식 공급이 늘어나는 세계 인구를 먹이기에 만족스럽지 못할 것이다.'라는 식으로 풀 수는 없는 것인지 작은 의문이 들었습니다.

16p 17번에 We need to do everything we can to save our environment before _______. 인데, 처음에 풀 때는 당연히 4번으로 풀고 넘어갔는데, 나중에 보니 보기 1번과 4번에서 1번은 왜 안 되는 것인지 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

5번

satisfactory는 ‘결과 등이 만족스럽다’는 뜻으로 이 문장에서는 주어가 “식량 공급의 양”이 되었다면 답이 될 수 있습니다.

여기서는 식량 공급이 주어로 세계인구를 먹여살리기에 ‘충분한 양’이 되지 못한다는 내용이 되어야 하므로

sufficient가 들어가는 것이 옳습니다.

비슷한 의미의 형용사는 예문들을 서로 비교해 가며 단어의 usage를 정확히 구분해 두는 것이 필요합니다. ^^

17번

we are too late는 “우리가 지각했다”는 의미로 해석됩니다.

여기서는 “시간상 너무 늦어지기 전에”라는 의미가 되어야 하므로

시간을 나타내는 비인칭 주어 it을 쓴 ④ it's too late가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

문제에서 '저기압은 건망증을 악화시킨다.' 하고  세미콜론 뒤에 그 부연 설명을 한 뒤에, There~ 부터는 65%습도와 64degrees 에서 사람들은 기분이 최상이라 느끼고 이것은 일과 건강에 좋다. 이런 식으로 해석이 되는데, 근데 왜 빈칸에는 depresses가 들어가야 하는 지 모르겠습니다. 맨 뒤에 people feel best ~ 문장에서 최상의 습도와 기온에서는 기분이 최고지만 빈칸의 low air pressure에서는 기분이 별로다 라는 식으로 연결되어서 depresses 인건가요? feel best 랑 depresses랑 연결시키는 게 맞는 지에 관해 질문드립니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

빈칸 다음에 이어지는 부연설명의 내용 increases forgetfulness으로 보아

 빈칸에는 부정적 의미표현이 들어가야 합니다.

세번째 문장

There is a perfect weather for work and health.부터는 앞의 내용과 상반된 내용이 진술되고 있습니다.

 지문에서 빈칸에 가까운 의미단위와의 논리관계를 생각하십시오.

이어지는 세번째 문장부터는 내용상 대조를 이루는 부분으로

빈칸에 들어갈 표현에 대한 직접적인 단서가 되질 못합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^ 

 - often augmented to extremes by composers such as Richard Strauss and Mahler. 에서 by 뒤에는 해석이 가능한데  - often augmented to extremes 가 해석이 잘 안됩니다.

해석에서는 상당히 신장된 으로 해석이 되어 있습니다. to extremes 는 숙어인가요? extreme은 보통 형용사로 쓰임이 많은데 뒤에 s 가 붙고 to 다음에 쓰인 것으로 보아 형용사는 아닌 듯 한데 사전에서 찾지 못하겠습니다. 그리고 해설지에 augment가 신장시키다 로 뜻이 나와있는데 그럼 수동태가 아니니까 '신장시켰다'로 해석이 되어야 하나요? 답변 부탁드립니다.

안녕하십니까? 강우진입니다. 

 to extremes에서 extremes는 명사로 쓰인 것이며,  

to extremes는 '극단으로'라는 의미로 쓰입니다.

augment는 '늘리다, 증대시키다, 증가시키다'라는 의미로 쓰이는 동사입니다. 

따라서 augmented to extremes는 극단까지 증가했다는 의미로 직역이 되네요.

이를 해석에서는 의역을 한 것으로 전후의 의미단위와 연결하여

교향악단이 상당히 성장하여 교향악단의 완성에까지 이르게 되었다는 의미로 해석한 것입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

All commercial values are psychological, that is to say, they are measured by _________ - widely spread among sections of mankind - to acquire the numerous articles in question. 이라는 문제에서,

 제가 이 문제를 풀어나갈 때, they는 all commercial values고, 이 they가 빈칸에 의해서 측정되는데 무엇에 의해 측정되는 지 알려면 - 뒤에를 보며 파악해야 한다고 생각했습니다. - 뒤에는 '인류의 각 계층에 널리 퍼져 있는' 이라고 해석이 되는 것 같습니다.

이 때, to acquire the numerous articles in question 이 어떻게 해석되는 지 잘 모르겠습니다. 또한 답이 desire로 어떻게 해서 도출된 것인지 정확한 이해가 불가합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

빈칸 다음에 이어지는 하이픈 이후의 내용도 빈칸을 부연설명하는 것이며

이어지는 부정사구  to acquire the numerous articles in question 또한 빈칸에

들어갈 명사를 수식하는 부정사의 형용사적 용법으로 보시면 됩니다. 

the desire가 답이므로 이를 수식하는 부정사구로  to acquire the numerous articles in question는 

`쟁점이 되는 수많은 물건들을 손에 넣고자 하는 욕망`으로 해석하면 됩니다.

모든 상업적 가치가 심리적이라고 했으므로 보기 중 구매 욕구와 연관된 단어를 답으로 생각해 볼 수 있으며,

이어지는 하이픈 다음의 내용, 그리고 부정사구  to acquire the numerous articles in question가 직접적인 단서가 됩니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

I nearly stony broke then ; I had to keep my body and soul together somehow with the greatest difficulty _____.

라는 문장인데, 세미콜론이 들어간 문장으로 단정/부연 문장 같습니다.그런데 세부 의미 단위를 이 문제에서 어떻게 비교해야 할 지 잘 모르겠습니다. 보기에 보면 imaginary , imagery, imaginable, imaginative 가 있는데 이건 그냥 해석하면서 알맞은 형태를 집어넣어야 하는 문제인 건지 아니면 앞의 단정 부분과 연결 시킬 수 있는 건지 궁금합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

이 문제는 imagine과 관련된 다양한 형용사들의 의미차이를 물어보는 문제로

어휘력에 초점을 맞춘 문제입니다.

단서는 수식을 받는 앞 명사 the greatest difficulty입니다.

이를 수식하기에 적절한 형용사를 물어보는 문제로 명사와 형용사와의 세부맥락을 생각하면서 풀어야 하는 문제입니다.

imagery n. 마음에 그리는 상(像), 심상

imaginary a. 상상의

imaginative a. 상상력이 풍부한

imaginable a. 상상할 수 있는

이 단어들은 빈번히 출제되는 어휘들이므로 의미 차이를 구분하여 반드시 익혀두세요^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

이론정립 1-1 11강 p.49 4번 문제에서 교수님은 답을 spilled로 체크 해주셨는데, 저는 답이 slipped에 더 가깝다고 생각합니다. spill은 액체등이 쏟아질 경우에,  미끄러지다는 뜻은 slip이 맞지 않나요?     

안녕하십니까? 강우진입니다

오류가 맞습니다

동사구 나열로 이어지는 and broke into a thousand pieces로 보아 손으로부터(from her hand) 유리잔이 미끄러져 떨어졌음을 짐작해 볼 수 있습니다.

따라서 답은 slipped가 맞습니다.

교재 답에도 slipped로 나와 있습니다. 수업 중 잘못 체크를 한 것 같군요

오류 지적해 주셔서 감사하구요, 정정하도록 하겠습니다 ^^ 

학생께서 주신 질문(이미지) 는 수학 문제인 것 같네요.
본 강의는 [기초인강세트]출제유형으로 완성하는 편입 중급 논리 1 로, 논리 강좌이며
저는 논리 담당 강우진 교수입니다^^
과목 다시 한번 확인 후에 다시 질문 주시면 답변 드리겠습니다.
그럼 열공하세요~!

나열구조/추론 파트에서 연결사 문제를 푸는 방법에대해 설명을 해주셨었는데요 여기서 먼저 보기분석 후 오답소거를 하고 빈칸전후 문장 논리관계 따져서 정답을 찾으라고 하셨는데 이때, 논리관계 따질땐 수식어구 안 보고 주성분만 보라고 하셨는데요, 이 수식어구 안 보고 주성분만 보라는게 연결사를 찾는 문제에만 해당되는 방법인가요? 아니면 인과문제던 대조문제던 단정부연문제던 파트에 관계없이 쓸 수 있는 건가요? 그리고 문장이 1~2센텐스 문제라도 상관없이 저 방법을 쓸 수 있는건가요? 아니면 one paragraph 처럼 많이 길어졌을때만 쓰는 방법인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

모든 유형에 있어서 주성분을 통해 전후 문장의 논리구조를 파악하는 것이 기본입니다.

세부적인 수식어구 사이에서도 논리관계가 발생할 수 있으나

먼저 전후 문장의 논리 구조를 파악하는데 있어 주성분부터 파악하는 것이 우선입니다.

이는 한 문장에만 국한되는 것이 아니라 two sentence를 비롯한 모든 유형에 다 적용되는

공통된 공식입니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

tom can serve as our guide, because he has lived in new york for many years and really _ 이 문제에서 답이 knows his way around라고 하셨는데요 전 답을 has been to all places라고 했습니다. 이유는 뉴욕내에서 모든 장소들에 있었던 적이 있다 라고 해석해서 답을 골랐는데요, 근데 선생님께서 답을 1번의 knows his way around라고 하셨는데 1번도 맞고 4번도 문맥, 근거를 바탕으로 봐도 아무 이상이 없지 않나요? 근거라고 할 만한게 serve as our guide밖에 없는데, 가이드를 할때 필요하다고 생각하는 부분이 사람마다 다르게 생각할 수 있는데, 인과추론을 할 만한 문제라면 serve as our guide말고 다른 근거가 더 있어야 하는게 아닌가요? 단순히 serve as our guide라는 근거만을 가지고 추론을 하기에는 사람마다 생각하는게 달라서 4번도 정답의 여지가 있지는 않은지 궁금합니다. 그리고 저런 문제가 시험에나오면 어떻게 해야할까요?

안녕하십니까? 강우진입니다

추론 문제는 그래서 어려운 것입니다.

지문 속 맥락에서 자신의 논리가 아닌 지문의 논리에 따라 문제를 분석할 수 있어야 합니다.

전체 지문의 맥락에 근거하여 하나씩 오답을 소거하는 연습을 계속 하셔야 합니다.

이 문제에서도 serve as our guide를 단서로 해서 보기를 분석해 보면, 뉴욕의 지리를 잘 알고 있는 사람이

가이드로서의 역할을 하기에 적절한 사람이라고 볼 수 있습니다.

단지 여러 장소에 살았다고 해도 길을 모르면 가이드로서의 기능을 수행할 수는 없는 것이죠.

논리적으로 가장 적합한, 그러면서도 자신의 주관이 배제된 객관적인 근거에 기초를 둔 답을 고르는 연습을

꾸준히 해보도록 하세요 ^^

질문 주셔서 감사합니다 ^^