첫 문장 중에 a well-known technologist attending the economic form here predicted Tuesday 부분이요, 해설을 보니 '화요일 이곳에서 있었던 경제 포럼에 참석한 저명한 기술자가 예측했다.'라고 되어 있는데, 원래 Tuesday가 맨 뒤에 쓰이나요? 처음에 이 부분을 해석하려고 할 때, '이곳에서 열린 경제 포럼에 참석한 저명한 기술자가 화요일을 예측했다.'라고 해석했었거든요. 이 문장은 어떤 식으로 해석해야 하는 것인가요?
Business will account for 80 percent of internet use and private users just 20 percent, a well-known technologist attending the economic forum here predicted Tuesday.에서
Business will account for 80 percent of internet use and private users just 20 percen까지는 목적어에 해당되는 명사절이며, a well-known technologist (attending the economic forum here)가 분사구의 수식을 받고 있는 주어이고, predicted가 주절의 동사가 됩니다. 이어지는 Tuesday는 시간부사단위로 생각하시면 됩니다.
10번을 처음에 풀 때, 빈칸이 있는 문장을 먼저 보고, 그 앞 문장을 봤더니, 코끼리와 코뿔소는 더운 지방에 살고 시원함을 유지하는 데 어려움이 많다고 되고, 빈칸 문장은 다른 동물들은 _____한 물 속이나 기온이 지표만큼 변화하지 않는 지하에서 산다. 이어서 3번으로 갔었습니다. 근데 나중에 틀려서 다시 보니, 앞에 these few animals are not so hairy 등의 문장이 있더라고요. 그런데도 다시 풀었는데도 빈칸에 왜 굳이 hair is not very useful이 들어가야 하는 지 모르겠습니다. 그리고 빈칸 있는 문장의 the others live에서 the others가 지칭하는 것이 코끼리나 코뿔소를 제외한 나머지 털 없는 동물들인가요, 아니면 털이 있는 다른 나머지 동물들을 지칭하는 것인가요?
지문의 전체 내용이 hairless creatures에 대한 설명이므로 빈칸에도 이와 관련된 설명이 들어가야 합니다. 맥락상 hair가 체온 조절과 연관되어 있으므로 빈칸에는 hair와 연관된 보기가 들어가는 것이 적절합니다. 물의 온도가 상당히 낮을 것이라는 ③의 내용은 맥락상 부적절한 추론이 됩니다. 지문의 전체맥락상 It is easy to see why these few animals are not so hairy. 다음에 이어지는 두 문장은 이 문장에 대한 부연설명에 해당되므로 빈칸에는 반드시 hair와 연관된 표현이 들어가야 합니다. The others는 hairless animals중 앞서 언급한 코끼리들과 코뿔소들을 제외한 hairless animals를 지칭합니다.
지문의 전체맥락상 문학의 필요성을 언급하고 있는 앞 문장의 내용을 참조해야 합니다. 앞 문장에서 교양의 심화를 위해 필요한 사고의 결실을 모으고 보충하기 위해 문학이 필요하다고 했으므로 다른 학문 분야만으로는 충분하지 못하다는 내용이 이어지는 것이 적절합니다. essential이 빈칸에 들어가면, 철학 역사 과학 등이 교양 있는 사람들이 친숙한 생각의 결실과 삶의 경험을 제시하는데 필요한 것이 아니라는 내용이 되어 문학의 중요성을 강조하는 지문의 전체맥락과 관련없는 문장이 됩니다.
7번에 왜 지역적 차이라는 것이 빈칸에 들어가야하는지 모르겠습니다. 각 정당이 취한 경제노선을 따라 정당이 심하게 분열되고 있는 것이니까, 각 정당이 갖고 있는 이념의 차이(보기 3번) 때문에 경제 노선이 달라진 것으로 보는 것은 왜 답이 되지 않나요? 지역적 차이 라는 답을 어디서 끌어내야 할지 모르겠습니다.
빈칸 앞 문장에서 national division보다 훨씬 더 심한 정도로 분열되어져 있다고 했으므로 more than 다음의 빈칸에는 national division에 해당하는 의미표현이 들어가야 합니다. 경제노선의 차이가 이전의 national division을 떠올리게 하는 정도라고 했으므로 지역적인 차이에 근거한 분열임을 파악해 볼 수 있습니다.
4번에 보기 1번은 '발휘'라는 뜻으로 하면 말이 될 것 같은데, 왜 답이 되지 않나요? 사전을 찾아보니 infusion은 infusion of something (into something)이라는 형태로 예문이 쓰여져 있고. exercise도 '발휘'라는 뜻일 때, theexerciseofdiscretion 처럼 of가 뒤에 오는 예문이 있어 왜 답이 되지 않는 지 모르겠습니다.
명사가 들어갈 자리이므로 이어지는 전치사구와의 호응을 생각합니다. 전치사 into와 호응할 수 있는 의미표현으로는 infusion A into B가 적절한 표현이 됩니다. 단순히 뒤에 이어지는 of 수식어구와의 호응만 생각할 것이 아니라 여성적인 요소를 모든 활동 속으로(into) ‘주입시켰다’는 내용이 전치사구로 이어지고 있는 점에 유의해야 할 것입니다.
이 문제는 뉘앙스 문제로 수식을 받는 destructive와 호응할 수 있는 부사를 보기 중에서 골라야 합니다. 메뚜기가 지닌 위협을 설명하고 있는 a far more / havoc 등의 표현에서 그 파괴의 강도가 ‘상당하다는’ 것을 파악해 볼 수 있으므로 prodigiously가 적절한 답이 됩니다.
transact는 “(사무 등을) 집행하다, (안건 등을) 처리하다”라는 뜻으로 what has been transacted in former는 “이전에 집행되어진 것” Not to know를 합쳐 주어 전체를 다 해석한다면 “이전에 행해진 것들을 모른다는 것”으로 해석될 수 있습니다. 의역을 해 놓은 것은 지문의 전체맥락에 보다 매끄럽게 맞춰 해석을 한 것입니다. transact의 원래 의미대로 해석하시면 될 것 같네요^^
unanticipated가 들어가면 전체맥락과 맞지 않습니다. 지문의 전체 내용이 17세기 젊은이들이 직업선택에 관한 일반적 사실들을 언급하고 있는 것이며, 주로 자신들의 부모와 유사한 계통으로 직업을 선택하게 된다는 내용이 언급되고 있는 세미콜론 앞 내용을 부연설명하고 있는 부분이므로 자신들의 부모와 다른 직업을 선택하는 것이 unanticipated한 것이 아니라 나름 한계가 있었다는 limited가 들어가는 것이 옳습니다.
single organ으로는 생존에 제약이 있으므로 생존상의 잇점을 확보하려면 주요 기능을 수행하는 신체 기관이 추가적으로 하나 더 있는 것이 타당할 것입니다. 예를 들면, 호흡을 입으로만 하는 생명체는 입과 코와 피부 등으로 호흡의 기능이 분산되어져 있는 생명체 보다 당연히 생존율이 낮을 것입니다. 따라서 여러 기관이 필요한 것이 아니라 추가적으로 한 두 기관 정도가 더 필요한 상황이므로 variety는 적절한 답이 될 수 없습니다.
9번 문제 답이 in positive ways 인데요. easy ways가 오답인 이유가 궁금합니다. 문제를 해석해보면 Creative activities=toys=these playthings 로 이어지는데 이것은 help to stimulate , significant role in the process 그야말로 상상력 키우는데에 중요한 역할이자 자극제가 되는 것인데, 그럼 stir the imagination 하기에 쉬운 방식으로써 easy ways 가 답이 될수 있지도 않나요? 답 고를 때 positive 와 easy 를 많이 고민했는데 positive 가 답인건 알겠지만 easy 는 왜 오답인지 헷갈려서요 ㅜ.ㅜ
안녕하세요 교수님 55p 15번이랑 그 다음 페이지에 17번 문제 질문 드립니다. 15번은 해석상으로 해보니까 1,3,4,5 가 아니구나 하는 건 알겠는데, 단서를 어디서 잡아야 할지 모르겠어서 질문 드립니다. 그리고 17번은 첫 문장에서 적개심과 영광을 선조들로부터 물려받기 때문에 답이 2번이 답이 되는 건가요? 그러니까 전쟁은 상대에 대한 적개심을 품고 있고 이기면 사람들로부터 전쟁영웅이라는 칭호와 영광을 얻게 되는데, 사람은 그런 것들을 태어날 때 부터 갖고 태어나니까 굳이 전쟁을 통해 그러한 측면을 보여줄 필요가 없다 이런 뜻인가요? 그 빈칸과 그 뒷문장과의 관계는 잡히는데 앞문장과 빈칸과의 관계를 파악이 어렵네요.
18. Any officious fool who enlightens us about our faults is persecuted with hatred, not because his accusation is false, but because he assumes that superiority which we are not willing to grant him, and because he has ______.
① dared to detect what we desired to conceal
② dare to tell us what he has known all long
③ daring to publicize what we desired to take pride of
④ dared to conceal whatever defects he has himself
because 이하에 빈칸이 제시된 부분에는 주어에 해당하는 he에 관한 정보가 제시되어야 합니다.
주어 he는 앞 주절의 주어 Any officious fool who enlightens us about our faults를 지칭하는 것으로
빈칸에는 ‘우리의 잘못을 들춰내는 사람’과 연관된 표현이 들어가는 것이 옳습니다.
19번 문제에서는 전후 논리 관계상 인간사에 관한 업무가 기술적인 진보보다 뒤쳐져 있다는
앞 문장의 내용에 대한 결과가 빈칸 다음의 that절에 이어지고 있음을 파악해 볼 수 있습니다.
전치사 of 다음에는 that절이 바로 이어질 수 없으므로 ③, ④는 문법적으로 부적절한 보기가 됩니다.
이론정립 1-4 7페이지 세부맥락 예제 문제에서 과거 부터 현재의 미국이기 때문에 from 빈칸 America to the present 에서 빈칸이 colonial이라고 하셧는데 이해가 잘 되지 않습니다. 문장에서 식민지에대한 어떠한 단서도 없고 원시의 라는 뜻을 가진 primitive나 선사시대의 뜻을 가진 prehistoric이 과거 부터 현재의 미국에 대한 답으로 더 적절한 것이 아닌가요????? 왜 식민지 시대의 미국부터 현재가 답이 되는거죠?? 저는 미국이 식민지 시절이 있었던 것도 모르는데 배경지식이 있어야 되는건가요??????????
