wield 랑 wedge 랑 헷갈려서요.

wield 의 어원은 뭔가요? 57과

안타깝지만

wield는 합성어가 아니기 때문에, 추론할 수 있는 어원이 따로 없습니다.

단순히 고대 영어  wieldan에서 비롯된 어휘에요.

어원을 통해서 외울수 있는것도 있지만,

단순히 암기해야할 어휘도 있습니다.

이렇게 질문했으니, 더 오래 기억남고 잘 외워 지겠네요^^ 굳~!

책 문제는 아니지만 기출문제를 풀다가 모르는게 있어서 질문남깁니당!

Overconsumption by the fortunate is an enviroment problem~

이 문제에서 fortunate가 밑줄이 그어져있었는데 fortunate는 형용산데 어떻게 저 자리에 있을 수 있나요??

정은학생 오랜만입니다.

답변 드릴께요.

the + 형용사는 "명사화" 할 수 있습니다.

두가지로 쓰일 수 있는데, 첫번째는 보통명사가 돼서 ~한 사람들 의 의미를 가질 수 있고

The rich should help the poor.

부자들은 가난한 사람들을 도와줘야 한다.

두번째는 추상명사화 될 수 있습니다.

예를들면

The good and the beautiful do not always go together.
 선과 아름다움은 항상 공존하는것은 아니다.

이렇게 됩니다.

해당 질문에서 the fortunate는 행운을 가진 사람들 이 되며 "운좋은 사람들" 로 명사화 된것 입니다.

이해 되었나요? ^^

또 질문 주세요 ^^

7번에 

One way is B) to remind them what could happen to them or all the participants. 에서 to remind them of 는 안되는건가요? 

What is the first thing I should do when confronted with a dispute? The first thing you should

do is (A)making sure that you get the other person or people to back off from being physical.

One way is (B)to remind them what could happen to them or all the participants. Use a

positive attitude toward them. Don't be negative. Tell them that you believe that the dispute

can be resolved in a way (C)which they can accept if they (D)are willing to talk.

안녕하세여 미준 학생 답변드립니다 ^^

remind는 다양한 형식으로 쓰일 수 있습니다.

[remind＋＜목＞] ＜사람·물건이＞ ＜남에게＞ 생각나게 하다;

They showed the details that would otherwise be invisible.

otherwise 이렇게도 쓸수가 있어요??

맞습니다!!!

otherwise는 부사이기 때문에

조동사와 동사원형 사이에도 들어갈 수 있죠

가정법이 나오기 때문에 조동사가 있는 경우가 일반적 입니다.

관계사절 내부에 조동사와 함께 otherwise가정법이 나온것이죠

2018 가천대 기출입니다.

The task of occupying and defending new territories across the world drained resources _________ on the administration of the colonies.

remain, stay, keep 등은 진행 가능하며, be동사는 상황에 따라 다릅니다. 별로 신경 안 써도 될 것 같네요. 열공하세요^^

안녕하세요 교수님 제가 이론정립 1-1,1-2를 듣고 문제응용1,2 듣고 있습니다 응용 강좌를 다 듣고나서 어떤 강의를 들어야하는지 알려주실수 있나요?

안녕하세요? 강우진입니다

문제 응용을 들으시고 계신다면 다음 단계로는 핵심기출논리특강을 들으시면 됩니다

각 대학별 최신 출제 경향을 정확히 분석하여

실전적응력을 높이는 것을 수업목표로 하고 있는 특강입니다

가실려고 하는 대학 뿐 만 아니라 비슷한 유형으로 출제되는 대학들의

다양한 문제들을 접해보면서 실전감각을 쌓아가는 작업이 필요합니다

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

like랑 dislike는 to 부정사와 동명사 둘다 갖을 수 있지 않나요? 

안녕하세요^^

like는 부정사 목적어와 동명사 목적어 둘 다 가능하지만, dislike는 동명사 목적어만 가능합니다.

그 문제의 정답이 왜 A번인지 이해가 완벽히 되지 않았습니다. 설명부탁드립니다. 

글은 이렇게 시작합니다: most people associate thought with intelligence.,,,

합리성과 자율성의 관계가 정비례인지, 반비례인지를 명확하게 설명하는 부분이 본문에 언급되어 있지 않으므로,

(A) It occurs less commonly in more autonomous individuals.처럼 단정적으로 말할 수 없습니다.  

When/While 뒤에는 절이 올 수도 있고, 분사구문이 올 수도 있는데, 수동 분사구문인 경우 being을 생략할 수 있습니다. 즉 When/While he was punished = When/While being punished = When/While punished 모두 올바른 표현입니다. 그런데, Before/After 뒤에 수동 분사구문이 올 경우엔 being을 생략할 수 없습니다. 즉, Before/After he was punished = Before/After being punished는 가능하지만 Before/After punished는 불가능합니다. before/after 뒤에 절이 아닌 경우엔 before/after를 전치사로 보기 때문에 따라서 전치사 뒤에선 being을 생략하고 pp만 올 수는 없기 때문에 \'전치사+동명사\'로 보는 것입니다. 열공하세요^^

**안녕하세요~^^ 이전 질문에 위와 같은 답변을 받았는데요~

제가 질문드린 문장은 before becoming president~ 라는 문장이기때문에 수동의 분사구문하고는 상관 없지 않나요??

안녕하세요^^

before/after 뒤에 -ing형이 온 경우엔 '분사구문'이 아니라 '전치사+동명사'로 봐달라는 것이었습니다. 그렇게 정리해두어야 위와 같은 문제에서 정확하게 대처할 수 있다는 얘기였습니다. 열공하세요^^

too expensive 2 번에 price 는 왜 안되나요?

돈의 가치 vs 돈의 가격

둘의 의미차이는 논리의 문제 입니다.

무엇이 맞는지를 본인이 느껴야 합니다.

최대한 이해를 돕게 하기 위해

예를 들어볼께요.

나는 오백원의 가치를 높게 본다

나는 오백원의 가격을 높게 본다.

두 문장에서 올바른 문장은 무엇일까요?

이미 오백원이라는 것은 가격입니다. 밑에 문장은 의미 중복이 일어난것이죠

오백원의 가치를 써야 맞는 문장이 되겠죠? ^^

외우는게 아니라, 이해하고 넘기시면 되겠습니다 ^^

안녕하세요 선생님, 

수업 너무 열심히 잘 듣고 있습니다. 

인강이지만 보기에 나와있는 답 하나하나 왜 안되는지 설명해주셔서 감사합니다. 

다름아니라, 실전시리즈1 에서 p28 136번

The statistics released by the State Department makes the economic situation look bleaker than it already is.

에서 처음에 makes 가 틀린 것인 줄 알고 골랐다가 

맨 뒤에 is 부분도 틀린 거 같아서 is 를 골랐었습니다. 

it already is 부분에서 it 은 앞에 나온 경제 상황이고 is 는 상태를 나타내는 것인가요?

does 로 생각했었습니다. 

답변 부탁드립니다.

감사합니다.! 

안녕하세요^^

경제 상황이 이미 암울한 것보다 더 암울해 보이게 만든다는 의미니까 여기서 than 뒤에 와야 할 말은 the economic situation is already bleak가 되겠죠? 따라서 반복되는 말을 대명사와 생략을 이용하여 표현하면 it already is가 됩니다. do동사는 일반동사가 반복될 경우에 대신할 수 있습니다. 열공하세요^^ 

His father had all but ordered him not to go to sea, worring that it was nothing more than one of charles\'s lengthening lish of aimless exploits.  문장구조가 어떻게요?

His father had (all but) ordered him not to go to sea, ~

     S

주어가 his fater

동사는 had ordered 입니다.

여기서 all but이 부사로 had pp사이에 들어간것 입니다.

all but은 수식어로 거의, 매번, 이란 뜻을 갖습니다

order 는 5형식으로 목적어 + to부정사를 쓰고 있네요.

그럼, 해석은

그의 아버지는 그에게 바다로 가지 말라고 매번 명령했다. 걱정하면서~

worring부턴 분사구문이 되고

that을 목적어로 갖고, 뒤에 완전한 절이 나옵니다.

it 이 주어

was 가 동사

nothing more than은 수식어 "에 지나지 않는다"

one of charles's lenghening ~ 보어가 됩니다.

보어를 의역하면 의미없는 찰스의 업적(목표)중에 하나. 가 되죠

즉,

아버지는 그에게 바다로 가지 말라고 했었다 그런건 단지 의미없는 찰스의 업적중에 하나 라고 걱정하면서

이렇게 의역할 수 있습니다.

6번에 3번에 do 는 왜 안되나요?2 번이 제일 적합하긴 한데 일을 오래 하지 않았을 것이다. 이 말도 맞지 않아요?

보기에 나와서 with all 

하고 over all 하고 어떻게 해석하나요? 무슨 뜻인가요?

해석을 해보면

화재 조사관들은 화재 원인의 보고서를 공기중에서 일어났다라고 한다면 그들은 그들의 직업을 오랫동안 갖지 못할것이다

라고 해석이 됩니다.

좀 의역하면

화재 조사관들이 원인을 분명하게 파악하지 못하면 직업을 잃는다는 것이죠.

여기서 직업을 오랫동안 유지(keep) 하지 못한다는 의미가 들어가야 합니다.

그냥 그일 하다(do) 로 하는것은 어색합니다.

해당 문제는 논리 문제이기 때문에, 해석으로 접근해야 합니다.

do가 와전히 틀렸다는것이 아니라keep이 맥락에 훨씬더 적합하죠, 그래서 keep이 답이 되는것 입니다.

with all 은 불구하고, ~를 갖고서도 라는 의미로 쓰입니다.

over all 은 전반적으로 라는 뜻 입니다.

안녕하세요 선샌님 지금 문법을 투탁해 기출적용편 다 듣고 나서 바로 in seoul 합격보장 들으면 되나요? 그다음에 다른년도 기출 들어가도 되나요?

보카 관련해서 다른 어휘도 있으시면 hwlja12@naver.com 으로 보내주시면 정말 감사하겠습니다!

문법은

학원교재를 푸는것 보다

최신 기출문제를 푸는것이 훨씬 중요합니다.

학원교재는 최소 5년 이상 된 문제들이 많기 때문에 최신 경향을 반영하지 않습니다.

제 추천은

앞으로 2개월 밖에 남지 않았기 때문에,

최근 3년치 부터 푸시고 시간이 되면 더 전것도 풀어 보는걸 추천 드립니다.

제가 학생들에게 나누어 주는 어휘는 기초 어휘입니다.

초반에  기본 어휘는 빠르게 스킵하고 독해 필수 기초 어휘를 한번 점검하는 느낌으로 봐주시면 되겠습니다.

해당 메일로 보내겠습니다. ^^

남은기간 효율적으로 사용하시길 바래요 ^^

안녕하세요 질문드립니다. 

4페이지 2번에,

before becoming president 이 부분에서,

before를 전치사, 즉 부사구라고 설명하셨는데

before를 접속사로 보고 

접속사를 생략하지 않은 분사구문으로 봐도 되나요?

before he became ~ 이런식의 부사절을 부사구로 바꾼 것으로 생각하면 안되는건지..

어쨌든 분사구문도 부사구지만 before의 품사를 뭐로 보느냐가 다른 것 같아서요~!

궁금합니다.

답변 부탁드려요~

안녕하세요^^

before/after 뒤에 절(주어+동사)이 오는 경우에는 얘들을 접속사라고 합니다. 그런데 그 이외에는 전치사인 것으로 정리해두시기 바랍니다. 학문적으로 보자면 전치사냐 접속사냐를 놓고 훨씬 복잡한 논쟁을 할 수 있지만 일반 수험생들에게 필요한 것은 아닙니다.

before/after 뒤에 절이 온 경우 외에는 전치사로 본다는 것은 이런 경우에 필요합니다.

When/While 뒤에는 절이 올 수도 있고, 분사구문이 올 수도 있는데, 수동 분사구문인 경우 being을 생략할 수 있습니다. 즉 When/While he was punished = When/While being punished = When/While punished 모두 올바른 표현입니다. 그런데, Before/After 뒤에 수동 분사구문이 올 경우엔 being을 생략할 수 없습니다. 즉, Before/After he was punished = Before/After being punished는 가능하지만 Before/After punished는 불가능합니다. before/after 뒤에 절이 아닌 경우엔 before/after를 전치사로 보기 때문에 따라서 전치사 뒤에선 being을 생략하고 pp만 올 수는 없기 때문에 '전치사+동명사'로 보는 것입니다. 열공하세요^^