14번문제에 답을 1번으로 했었는데 왜 정답이 3번인지 잘 모르겠습니다..ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다

앞 문장에서 강조한 “the composer's ideas”에 해당되는 표현을 생각해야 합니다.

베토벤이 음악에서 가장 중요하게 생각한 것은 ‘작곡가의 생각’으로

빈칸에는 the composer's ideas에 해당하는 의미표현이 들어가는 것이 옳습니다.

따라서 음악의 형식이 아닌 내용에 해당되는 ③이 답이 됩니다.

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

style은 음악으로 전달하려는 생각을 표현하는 형식에 해당되는 것입니다.

앞 문장에서 작곡가의 생각이외에는 모든 것이 다 부차적이라고 했으므로

빈칸에는 작곡가의 아이디어, 즉 음악의 content가 가장 중요한 것이라는

내용이 완성되는 것이 적절합니다.

또한 보기 중에서 style과 form은 같은 의미를 지닌 단어로 소거할 수 있습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요

work book 과 hand out은 현장학생들한테만 제공되는 교재인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

handout은 여러가지 사정으로 인해 현장 강의를 수강하는 학생들에 한해서만 제공하고 있습니다.

교재판매는 제가 잘 모르는 부분이라서...

workbook은 외부판매가 가능한지 학원 데스크에 전화를 걸어 문의해 보시기 바립니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^ 

나머지 강의는 언제 업로드 되는 건가요 ?ㅜㅜ

안녕하십니까? 강우진입니다

오프라인 강의는 이미 완료된 상태이구요

온라인 강의는 동영상 관리팀에서 순차적으로 업로드할 예정인 것으로 알고 있습니다.

저는 강의를 완료한 상황이니 온라인 업로드와 관련된

자세한 사항은 학원으로 문의하시기 바랍니다  ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

what readers most commonly remember about John stuart Mill's classical exploration of the liberty of thought and discussion concerns the danger of complacency ; in the absence of challenge, one's opinions, even when they are correct, grow weak and flabby. Yet Mill had another reason for encouraging the liberty of thought and discussion : the danger of partiality and incompleteness. Since one's opinions, even under the best circumstansces, tend to embrace only a portion of the truth, and because opinions opposed to one's own rarely turn out to be completely erroneous, it is crucial to supplement one's opinions with alternative points of view.

1.complacency   erroneous

2.tendentiousness authentic

3.fractiousness     immutable

4.contentment     legitimate

중앙대 2015년 A형 논리문제입니다. 두번째는 이해가 가는데 첫번째 빈칸이 이해가 안가네요. 빈칸 다음에 있는 in the absence of challege라 힌트라는데 '도전이 없는 상황에서 자신의 의견이 옳다고 생각하는 것이 자기만족' 이라고 해설에는 나와있는데 잘 이해가 안가네요. 빈칸 둘다 해설 부탁드립니다~

안녕하십니까? 강우진입니다

첫 번째 빈칸에는 빈칸 다음에 이어지는 in the absence of challenge가 직접적인 단서가 됩니다.

자신의 주장에 대해 반대하는 주장의 도전을 받지 않게 되면, 사실상 자신의 주장이 절대적인 것이라고

생각하게 되어 독선적인 판단에 빠지게 된다는 의미에서 ‘자기만족의 위험성’이라는 표현이 따라 나온 겁니다.

또 보기 분석을 해 봐도 ② tendentiousness와 ③ fractiousness은 전혀 맥락과 어울리지 않는 보기입니다.

두 번째 빈칸에는, 앞서 언급한 the danger of partiality and incompleteness가 단서가 되어

자신의 의견과 상반된 의견이라고 해도 전적으로 ‘틀린’ 의견은 아니라는 내용으로 이어지는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사힙나다. 열공하세요 ^^

특강이 필수는 아니라고 적혀 있었지만 신경이쓰여서요 특강에서 정규과정강의에 안나오는 부분이 있나요? 정규과정을 다 수강할 계획인데 참고하게요 특강 중에 들어야 할것 같은 거는 말씀해주세요

안녕하십니까? 강우진입니다

정규과정과 특강 커리는 다릅니다

정규과정에서는 논리완성 이론과 유형에 대한 집중적인 학습이 단계별로 진행됩니다

특강에서는 논리완성 뿐만 아니라 어휘 문법 독해 영역까지 총망라하여

각 영역별, 수준별로 수업이 나뉘어져 있습니다

따라서 단계별로 정규수업과 특강을 적절히 병행하시는 것이 좋을 듯 합니다.

오프라인 수강생들도 정규수업을 들으면서 영역별로 필요한 특강을 수강하고 있습니다.

19년 편입을 준비하시는 중이시라면 지금은

편입기초어휘나 one time 특강을 들어두시는 것이 좋을 것 같네요 ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

안녕하십니까? 강우진입니다

첫 번째 문장에서, 캘리포니아에서는 시간이 뉴욕보다 3시간 더 빠르다고 하고 있습니다.

캘리포니아가 뉴욕보다 3시간 더 빠르니까

뉴욕이 8시면 캘리포니아는 5시가 되는 것이 옳은 답이 됩니다.

8시에서 3시간 앞선 시간은 5시가 되는 것이 맞습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 문장은 it is ~ that 강조구문으로 주어 a wise person이

it is ~ that 사이에 놓여 강조된 문장입니다.

It was a wise person who(that) first said, "The only way we can judge the future is by the past.“

이때 that은 관계사로 바꿔 쓸 수 있는데 주어가 강조되었으므로

여기서는 주격관계대명사 who를 써 놓은 것입니다.

이어지는 first said가 동사에 해당되며, 인용부호 안의 내용은 목적어에 해당됩니다.

it is ~ that 강조구문은 강조되는 내용이 맨 뒤에 해석되므로

"~"라고 처음으로 말했던 사람은 현명한 사람이었다로 해석되는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

안녕하십니까? 강우진입니다

교재 구매와 관련해서는 제가 잘 몰라서

워크북 구매는 학원 데스크에 직접 전화를 하셔서 문의해보시는 것이 좋을 것 같네요

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 they are controlled environments에서 동사가 수동태인 문장이라면 뒤에 environments라는 명사가 올 수 없겠죠?

목적어를 가져다가 수동태로 만든 문장이 될테니 말입니다.

따라서 they(주어) are(동사) controlled environments(보어)의 형태로 된 문장으로 보시는 것이 옳습니다.

controlled가 분사로 쓰여서 environments을 수식하는 형태로 보시는 것이 맞습니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

p. 36번 4번에 빈칸 문장 < It is only the few who are so constituted that (      ) become a nuisance> 구문 분석이 잘 안되네요..ㅠㅠ 아무리 강의듣고 해도 잘 해석이 안돼요..ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다

대부분의 사람들은 성장하면서 학습에 대한 충동들이 사라지게 된다는

앞 문장의 내용과 내용상 대조를 이루는 문장으로

소수의 사람들은 그런 충동을 성장한 이후에도 그대로 유지한다는 의미입니다.

그래서 정신적으로 잘 조직화되어 있는 소수의 사람들은 학습의 부재,

즉 학습을 하지 못하는 것을 괴로운 일로 받아들이게 된다는 의미입니다.

제시된 문장은 it is ~ that 강조구문으로 주어 only the few who are so constituted를 강조하고 있는 문장입니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

57 페이지 19번 문제가 왜 답이 3번인지 모르겠어요. ㅠㅠ 아래 페이지에 해답 안 나와 있어요 ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다.

이 지문은 신문사의 기사 편집 방향이 독자들의 인식에 끼치게 되는 영향을 설명하고 있는 지문으로

신문의 편집태도가 독자들에게 이러한 영향력을 지니게 된다는

지문의 전체 내용에 근거하여 ③ propaganda이 답이 됩니다.

신문의 편집 방식에 따라 신문이 사람들을 선동하는 선전 도구로 쓰일 수 있다는 것이 이 글의 전체 요지가 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

21쪽 8번 보기와 강의 보기가 일치하지않습니다. 잘못 인쇄된 건가요?? 강의에서 보여준 단어로 하면되나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

일단 강의에 나오는 단어대로 문제를 푸시면 될 것 같습니다.

교재내용은 잘못 인쇄된 것 같은데, 다시 확인해 보도록 하겠습니다.

불편을 끼쳐드려 죄송합니다. 그럼 오늘도 열공하세요^^

The sale of Alaska was not so much an American coup as a matter of expediency  for an imperial Russia that was short of cash and unable to defend  its own continental coastline.

A) negligence/fortify 

B) custom/maintain

C) convenience/stabilize 

D) expediency/defend

E) exigency/reinforce 

Any population increase beyond a certain level necessitates greater recourse to  vegetable foods; thus, the ability of a society to choose meat over cereals always arises, in part, from limiting the number of people. 

A) reliance on/replenishing 

B) production of/estimating

C) spending on/concealing 

D) recourse to/limiting 

E) attention to/varying  

1번 문제는 첫 번째 빈칸이 왜 expediency인지 이해가 안가네요. 해석에서는 편의주의 라고 되어있는데, 어디서 단서를 찾는 건지 잘 모르겠네요. defend는 술목 관계가 적절해서 답인 건 알겠네요. 그리고 2번은 population increase: vegetable foods랑 limiting the number of people:meat 랑 대조가 되는 건가요??   

안녕하십니까? 강우진입니다.

1. 술목관계가 명확한 두 번째 빈칸부터 공략합니다.

현금의 부족으로 인해 본토의 해안선을 ‘지킬 수’ 없었던

경제적으로 궁핍한 러시아의 상황을 설명하고 있는 부분으로 볼 수 있습니다.

첫 번째 빈칸에는 알래스카를 판 것이 러시아의 입장에서 어떤 상황에서

이뤄진 결정인지를 추론해 봐야 합니다.

편의주의란, 지켜야할 원칙과 도의가 있으나 현실적인 부분

또한 간과할 수 없어 원칙이나 도의를 벗어난 결정을 내리고 행동하는 것을 의미합니다.

미국의 입장에서는 알래스카를 산 것이 나중에 큰 이득이 되었지만,

러시아의 입장에서는 당면한 현실적인 문제를 해결하기 위해

어쩔 수 없이 편의주의적인 방편으로 알래스카를 팔 수 밖에 없었다는

내용이 되는 것이 적절할 것입니다.

2. 네 맞습니다. 앞 부분에서 population increase와 vegetable foods의 관계가

뒷 부분의 limiting the number of people과 meat로 서로 내용상 대조를

이루고 있는 문장의 형태입니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

교수님 in addition을 어떤 경우에 넣는 건지를 모르겠어서 질문드립니다. 설명해주실 때는 나열이라고 해주셨는데, 그러면 뒤에 사례가 나오면 안되는 건가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다

in addition은 전후에 비슷하지만 서로 다른 것들이 열거되는 형태입니다.

예를 들어,  A가 있다. 게다가 B도 있다  의 형태가 되는 것입니다.

For example은 예가 이어지는 것으로

A가 있다. 예를 들어   A의 종류가 열거되는 형태가 됩니다.

예시가 이어지는 것과 서로 다른 것이 열거되는 것은 명확히 구분하실 수 있어야 합니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요^^