안녕하세요! 2024 편입 준비하는 학생입니다! 영상에서 말씀하셨던 어휘 파일을 받을 수 있을까요?

서진 학생 반가워요

그래머 게이트 웨이를 시작하셨군요

그런데 제가 이상적인 커리큘럼에서 설명드렸드이

그래머 게이트 웨이는 편입 교재는 아니기 때문에

빠르게 훑어 보고 넘기는게 좋습니다.

가능하면 일찍 입문으로 시작하는게 좋아요.

어휘는 Q & A 게시판을 참고해서 

제 개인 BAND에서 다운 받을 수 있습니다.

앞으로 BAND에 다양한 자료들이 업로드 되고

문법 최신 기출문제들도 

다 업로드 되니 참고 해주 시면 되겠습니다. ^^ 

자, 그럼 

마음가짐 잘 먹고

기초부터 천천히 잘 따라 오시고

꼭 매 과정을 완강 하시기 바랍니다 ^^ 화이팅~!

5형식 인식류동사 목적격 보어에 to be 생략이 명사 앞에서도 발생하나요??

챕터3 조동사 수업 내용 중에 전치사 좌초 및 전초에 관한 강의 내용이 있었습니다.

그런데 교수님께서 드신 예문으로 'Whom did you talk with?' 에서 전치가가 좌초되는 이유로

목적격 의문대명사 whom 뒤에는 목적어 자리가 비어 있어야 하는데, talk는 자동사이므로 목적어가 필요없다,

따라서 뒤에 전명구를 만들어 준다고 하셨습니다.

그런데 전명구의 역할은 수식어와 보어라고 배웠는데, 이때 전명구가 어떻게 목적어 자리를 만들 수 있는 것인지 궁금합니다.

준수 학생 반가워요 ^^

너무 좋은 질문 입니다.

아마 초반이라 용어에 대한 개념이 헷갈린것 같습니다.

자, 

목적어라는거 

배운거 기억나죠?

I like him.

여기서 목적어는 him 입니다.

그런데 목적어는 꼭

동사만 갖는게 아니라

전치사도 목적어를 가져요.

그래서

전치사 뒤에 명사를 

우리는 전치사의 목적어라고 부르죠.

물론!!!

전치사 와 명사는 둘이 묶어서!!!! 수식어나 보어가 됩니다.

둘이 묶어서 말이죠.

하지만 전치사 뒤에 명사는 전치사의 목적어라고 부르는거에요. 

그래서 목적격을 쓰죠.

예를 들어 볼께요.

I talked with him.

여기서 전명구는?

with him.

talk는? 자동사

with him이 수식어

여기서 him은?

전치사의 목적어

이렇게 부르는것 입니다.

준수 학생이 질문하기로는

"이때 전명구가 어떻게 목적어 자리를 만들수 있는지 궁굼합니다"

라고 물어 보셨는데

아니죠

전명구가 목적어 자리를 만들순 없습니다.

전치사가 명사를 필요로 하는것이죠. 그리고 그 명사를 우리는 전치사의 목적어라고 부릅니다.

이해 되었나요?

마지막으로

다른 예문

She talked to him.

여기서 him을 의문문으로 만들어 본다면,

  She talked to whom. 그녀는 누구에게 말을했다. (중간 과정 - 아직 틀린문장)

= Whom did she talk to? (의문사가 문두로 나가면서 의문문 어순으로 바꿈)

   여기서 whom 은 의문 대명사 이기 때문에 명사 자라기 뒤에 비어 있어야 하고

   비어있는 명사는 바로 전치사의 목적어가 비어 있는것 입니다.

= To whom did she talk? (전치사 좌초 현상으로 전치사를 앞으로도 보낼 수 있음)

자, 이해 되었나요???????????????

과정을 보니 문법 공부 시작한지 얼마 안된것 같은데

언제든지 또 질문이 있다면 다시 올려주시고

매 과정을 잘 완강해주길 바랍니다.

밴드 꼭 가입하시고(Q & A 게시판 참조) 많은 연습 문제를 풀어 보길 바래요^^

화이팅입니다!!!

교수님~질문 또 부탁 드립니다.

교재에서 P.184쪽 36번 문제인데요. not only A but also구문이 나오는데 교수님께서 but also 자리에 콤마를 쓰면 but also는 다 생략 가능하고 뒤에 주어 동사가 올 수 있다 하셨는데 그런데 not only뒤에는 처음부터 절이 아닌 seek이라는 동사가 등장하는데여.. 물론 이 문제에서 only대신에 just로 쓰였고요. ㅎㅎ 그럼 이건 병치가 동사와 절인가요? 보통 병치 구조는 문법적으로 같은 대상이 와야한다고 배워서요.  공부하다가 궁금해서 여쭤봅니다. 

아 그리고 P.196 7번 문제에서 전치사 to뒤에 and를 기준으로 trial과 claim이라는 명사 병치가 나오는데 재판과 주장이라고 설명해주셨는데 이때 이 명사들은 단독 형태로 관사 없이 쓰여서 말인데요..혹시 불가산 취급되나요?

이상입니다~매번 쉬운 이해와 설명으로 가르쳐주셔서 감사합니다^^ 

민희 학생 시험 잘 보고 계신가요

답변드립니다.

not only A but also B 는 등위 상관 접속사입니다.

이때A와 B는 병렬구조가 적용되죠.

그런데 조금더 정확하게 구조를 보면 but 하나만 접속사 입니다,

나머지는 의미를 도와주는 부사들이죠.

그래서 also의 생략도 가능하고  위치가 왔다 갔다 할수 있죠.

She not only has meal but also has dessert.

= She not only has meal but she also has dessert.

이렇게 but 이 절을 연결해주고 also가 부사의 위치로 일반동사 앞에 쓰기도 합니다.

여기서 but 은 컴마로 대체해서 쓰기도 하니까

= She not only has meal, she also has dessert.

= She not only has meal, she has dessert.

People in a growth mindset do not just seek challenge, they (A)thrive on it. 

7

밑줄 친 부분 중 어법에 맞지 않는 것을 고르시오.

 President George Bush (A)signed a law 

(B)granting sexual-harassment plaintiffs the right to (C)trial by jury and 

(D)claiming to financial damages.

맞습니다. trial 와 claim은 둘다 불가산 명사가 있습니다.

물론 claim은 가산으로도 많이 쓰이기 때문에 claims를 써도 좋습니다.

하지만 clamming은 동명사가 되어서 뒤에 목적어를 써야 하기 때문에 

불가능하죠.

명사의 병렬로 하면 됩니다.

요즘, 시험보느라 고생이 많습니다.

이제 몇일 안남았네요. 열공하시고 언제든지 질문 있으면

또 올려주세요. 바로 답변 드릴께요 ^^

꼭 좋은 결과가 있길 바랍니다. 

_____that the formation of the sun, the planets and other stars began with the condensation of an interstellar gas cloud.

Believing that 으로 볼 수는 없는 건가요?

정답은 It is believed that 입니다.

이렇게 컴마가 나왔을 때 분사구(준동사)를 넣야할지 어떻게 생각해야할지 공부하다가 질문남겨요!

파이널인데,,문제 풀다가 기초적인 것 같은데,,

질문 드립니다!!

수정학생 반가워요 답변드립니다 ^^

자, 컴마가 있어서 

분사구문으로 묶고 싶었던거 같은데

그러면 주절의 주어인 planets and other stars가 분사구문의 주어가 되기 때문에

의미가 맞지 않아요

행성들과 별들이 믿을수는 없죠, 

그리고 

자세히 보시면!!!

the sun, the planets and other stars 는 명사의 병렬입니다.

즉,

the sun뒤에 컴마는 수식어와 주절을 나누는 컴마가 아니라

A, B and C 구조의 명사의 병렬이죠,

문장의 구조를 보면

that뒤에 주어가 the formation 동사가 began 으로 하나의 절이 있습니다.

즉, 빈칸에 it is believed that 이 되어야 뒤에 완전한 절 하나가 올수 있죠.

이해 되었죠?

정리하자면

분사구문은 주절의 주어와 맞아야 하고

중간에 있는 컴마는 명사의 병렬구조의 컴마였다는것! 

두가지가 핵심이 되겠네요 ^^

요즘 시험 잘 보고 계신가요?

끝까지 최선을 다해 주시고

특히 이번 주말에 시험이 많은데 

꼭 좋은 결과가 있기를 바랍니다. ^^

또 언제든지 질문 올려 주세요 ^^

선생님!!!! 

먼저 새해복 많이받으세요~!!!!!ㅎㅎㅎ

작년한해 감사드렸습니다 선생님 !!!

다름이 아니라 밴드에 올려주신 합격을부탁해 2022 빈출문법 총정리 에 답지는 혹시 어디서 볼수있을까요??? 

오랜만이에요

미소학생 시험 잘보고 좋은 결과 있길 바랍니다.

합격을 부탁해 2022 빈출문법 총정리는

답지를 따로 만들진 않았습니다 ㅠ

시험과 수업이 겹처서 휴강하게 되면서 

갑작스레 계획된 특강이라 문제만 편집되어 있습니다.

그래도 기출문제들이라 아무래도 모르는 문제들은 검색하면 나올듯 합니다.

아니면 저한테 급한건 밴드로 질문하셔도 좋습니다.

최대한 빨리 답변드릴께요.

자, 

그럼 미소학생도 작년 한해 너무 고생많았고

좋은 결과 있길 바라고

시험들 다 대박나길 기원합니다.

쌤이 멀리서 응원합니다!!!!!!!!!!!

화이팅~!!!

문법을 부탁해를 통해 문법 공부를 시작하려고 합니다.

한 주 동안 어느 정도의 분량을 공부하는 것이 이상적인지 

문법을 부탁해 문제 적용편 강의도  필수이론 강의와 동시에 진행되어야 하는지 질문합니다.

일단, 문법을 부탁해 필수 이론강의는

편입에 모든 이론을 배운다고 생각하면 됩니다.

한번에 한챕터만 공부하고

일주일에 두개 혹은 3개 정도가 적당합니다. 그래서 총 2개월안에 듣는것을 추천 드립니다.

대신 이론만 들으면 안되고 꼭!!

문제풀이와 함께 병행하길 바랍니다.

예를 들면 필수이론 문풀강의 혹은 적용강의도 좋습니다.

이렇게 파트별 문제풀이와 함께 진행하길 추천드리고

자료들은 제 개인 밴드에서도 다운 받을수 있으니 참고해 주시면 됩니다. (Q & A 공지글 참조)

이제 시작하는 단계인것 같은데,

처음 마음가짐 변치말고

잘 따라와 주길 바랍니다.

꼭 완강 하시고, 언제든지 질문있으면 올려주세요 ^^

교수님! 안녕하세요~ 질문이 있어 문의드립니다.

이 강의 교재 내용인데요. 교재 페이지 134쪽에 세종대 문제에서 92번 문제인데요.

답이 보기 C라고 설명해주셨고 that을 what으로 바꾸는 문제였는데..그런데 보기 B의 homemaker도 밑줄인데 교수님이 가정 주부라고 알려주셨는데 생각해보니 가산명사면 이 밑줄도 관사 a나 한정사가 나와서 같이 쓰여야 되는 게 맞지 않을까요? 가산명사 단독으로 쓰이면 기본적으로 틀린 거라고 알고 있어서요. 보기엔 homemaker가 답이 아니고 또 심지어 단독으로 혼자 쓰여서 궁금해서 질문 드립니다.

아 그리고 rather than은 한 덩어리로 instead of와 같은 뜻이라고 알려주셨는데 그럼 기본적으로 전치사니까 뒤에 동명사가 나오는 게 맞고 또 동시에 동사 원형도 된다 하셨는데.. 원래 전치사 뒤는 동사 원형이 못나오는데 이런 경우는 예외인가요? 다시 한번 질문 드립니다. 감사합니다^^

As women have (A)moved away from the traditional status of (B)homemaker, notions of (C)that a marriage (D)should be have changed to accommodate the new reality.

민희 학생 반갑습니다. 답변드릴께요 ^^

자, 명사는 표현법에 따라 관사의 유무가 많이 달라지기 때문에

먼저 답을 고르는 일은 없도록 해야 합니다.

역할을 나타내는 role 이나 status는 of와 함께 쓰일때 자격의 명사는 무관사를 쓸 수 있습니다.

여기서 관사는 꼭 생략해야 하는것은 아니고 생략가능한것입니다.

homemaker는 전업주부라는 뜻으로 당연히 관사를 써야 하죠.

I am a homemaker. 이럴땐 관사를 꼭 써야 합니다.

하지만 

이런식으로 자격/역할의 의미와 동격이 되면 무관사를 쓸 수 있다는것을 알아두시면 됩니다.

rather than은 의미가 instead of 와 같습니다 

품사는 전치사도 되지만 병렬구조의 "접속사"도 가능합니다. 

병렬구조가 동사원형이거나 

to 부정사라면 to 를생략한 형태로 동사 원형도 나올 수 있습니다.

즉, rather than은 병렬구조가 핵심이라는점! 다시한번 강조 드릴께요 ^^

요즘 시험보느라 많이 힘드실텐데

올 연말 따듯하게 보내시고

내년에 시험도 좋은 결과가 있기를 바랍니다

언제든지 또 질문있으면 올려주세요 ^^ 

acknowledging we certainly don't need any of them 여기서 any of them은 목적어가 될 수 없어서, 동명사와 we 사이에 목적격 관계대명사가 생략된 것인가요? 

먼저 답변이 많이 늦어서 미안해요

요즘 편입 시험이 한창이라 

학교별 기출 예상문제 풀어 주느라 정신이 없었네요. 양해 바랍니다.

자 바로 답변드립니다.

해당 문장은 동명사 acknowledging 이 that 절을 목적어로 갖게 되서 뒤에 명사절 that이 온것입니다.

명사절 that은 뒤에 완전한 절이 와야 하기 때문에 we가 주어 don't need 가 동사 any of them 이 목적어 입니다.

목적격 관계 대명사는 쓰이지 않았어요.

참고로 동명사는 관계대명사의 선행사로 쓰이지 않습니다.

비슷한 예를 들면

I am worried about saying (that) he made a mistake.

여기서

동명사 saying 이 that절을 목적어로 갖게 된것이고 명자절  that은 목적어로 사용되면 생략이 가능합니다.

그래서 뒤에 완전한 절이 오게 된것이죠 ^^

이해 되었나요??

관계대명사 절은 아니라는점 다시한번 확인 해주시고

언제든지 또 질문있으면 올려 주세요 ^^

감기 조심하시고 !! 열공하세요 ^^

교수님 안녕하세요! 궁금한 점이 있어 오랜만에 질문 올립니다^^

교재에서 p.101쪽 6번 문제에서 밑줄 문제 2번에 with working vocabularies of~ 이렇게 나와있는데 제가 실수로 이걸 찍다가 오답으로 교수님이 그러셔서 그러는데 갑자기 궁금해지더라고요^^ vocabulary는 단수라고 배웠는데 이 문제는 왜 답이 아닌지 설명 부탁드립니당~

그리고 p.105쪽에 6번 문제도 luxury에 밑줄인데 이것도 실수로 틀린 것 같아서 그런데 오답이 아니라고 해서여..이 단어는 명사로 배운 기억이 나는데 혹시 형용사도 있나 해서요~ㅎㅎ 설명 부탁드립니다. 감사합니다^^ 

답변드립니다.

일단 민희 학생이 문법을 아주 꼼꼼히 공부하는것 같네요.

둘다 당연히 맞는 말 입니다.

vocabulary 는 일반적으로 불가산으로 사용되는게 맞습니다.

하지만 모든 불가산 명사들이 그렇듯

불가산도 특정한 범위나 종류를 나타내면 가산화 됩니다.

뒤에 수식어로 100개에서 200개 정도의 특정 어휘들 이 나와서 특정명사로 복수 취급되고 있습니다.

가산과 불가산의 경계는 너무 모호하기 때문에 성급히 답을 하기 보단 좀더 확실한 보기에

집중하는게 좋습니다. 

물론 해당 문제 자체가 품사 문제였기 때문에 좀 어려운 문제 이긴 했습니다.

불가산의 가산화라고 생각하시면 되며 밑줄친 부분은 넘어가시면 되겠습니다.

Not only ①are there chimpanzees ②with working vocabularies of 100 to 200 words,

they are also ③capable of distinguishing among non-trivially different ④grammatic patterns

and syntaxes.

You could stay ①at the big ②luxury hotels ③but the small hotels are ④very more ⑤reasonable.

해당 문제도 아주 꼼꼼히 잘 보왔습니다.

luxury 는 일단 명사로 쓰는게 일반적 입니다. luxurious가 형용사죠

형용사로 사용되는 경우는 드믈고 어떤 사전은 아이에 형용사는 등제 되어 있지도 않습니다.

그래서 사실 2번은 luxurious 가 되는게 좋습니다.

하지만!

4번도 틀렸어요

비교급은 very가 꾸미지 못하기 때문이죠

여기서 결정을 해야 합니다.

2번이냐 4번이냐.

2번이 luxury가 최근 현대용어에서

형용사로도 많이 쓰이고 있어서 구어적 표현으로 넘어가야 하겠습니다.

엄격히 말하면 틀린 표현이지만

4번이 너무 확실히 틀렸기 때문이죠.

이런 애매한 표현은 잘 출제 되지 않지만

보고 넘기시면 되겠습니다. 

또 언제든지 질문있으면 올려 주세요 ^^ 

둘다 가능 합니다.

ever는 have pp 사이에 쓰여서 "한번이라도" 의 의미를 강조하는 부사이기 때문에

써도 좋고 안써도 좋죠 

상관없기 때문에 모두 좋습니다.

예를 들면

Have you ever seen a ghost before?

Have you seen a ghost before?

둘다 됩니다.

물론 위에것이 더 의미가 명확해서 좋긴 하지만요 ^^

은정학생 그래머 게이트 웨이 수업을 듣는거 보니 이제 편입을 시작하는 단계인것 같네요.

제 수업의 모든 자료는 밴드에 올리기 때문에 밴드를 먼저 가입하는것을 추천 드립니다.

거기서 기초 어휘나 문법 자료들을 더 다운받아서 공부하시길 바래요. 자세한 커리도 나와 있고요.

Q&A 게시판에 공지사항을 참고해서 가입하시면 됩니다.

그리고, 한가지더, 

지금 듣고 계신 강의는 그래머 게이트 웨이 입니다.

이 교재는 편입 교재라기 보단 기초 영어 교재이기 때문에

편입 영어와는 거리가 있습니다.

그래서

지금 강의는 최대한 일찍 훑어 보기 정도로만 보시고

빠르게 입문과정이나 문법을 부탁해 기초 과정을 시작하는것을 더 추천 드려요. 

진정한 편입 입문은 위 두과정에서 부터 시작합니다.

공부하면서 언제든지 질문있으면 올려주시기 바랍니다 ^^

안녕하세요 윤광덕 선생님

선생님 강의 통해 공부하고 있는 편입 준비생입니다. 문제를 풀면서 질문하고 싶은 게 있어 글을 작성했습니다. 그리고 지난번 학습 조언 주셔서 감사했습니다. 말씀해주신대로 계속해서 열공하겠습니다. :)

문법을 부탁해 21기출 세종대 147

this situation will assist you on your path toward an exciting new life, whatever and wherever that may be.

whatever 뒤는 불완전절, wherever 뒤는 완전절인 것으로 알고 있습니다. 밑줄이 부사절 접속사로 쓰인 건 알겠는데 그럼 be가 whatever한테 2형식 동사로 불완전 절을, wherever한테는 1형식 동사로 완전한 절을 형성하면서 각각 다르게 역할을 할 수 있는건가요??

서강대 23대비 일반편입 인문계 17번

~~~, normal was what all postwar generations had □

aimed to, hoped, aspired to가 보기에 있고 정답이 aspired to더라구요. 셋 다 의미가 비슷해서 문법적으로 어떤 차이가 있는지 여쭙고 싶습니다. 답지엔 aspire to에 대한 설명이 안 나와있어서요ㅠ

단국대 23대비 자연계 11번

While there is disagreement about the scale of the problem, most Americans, □ patients, doctors, or insurance reps, think our health care system faces serious challenges.

빈칸에 정답이 be they인데 답지에서는 whether이 생략되면서 도치가 되었다 하더라구요. whether이 생략되면서 도치된다는 건 처음 들어보는(?) 개념인지라 선생님에게 여쭈어보고 싶었습니다.

이상입니다. 감사합니다!

일단 질문에 수준이 높네요 ^^ 문법을 열공했다는 내공이 느껴져서 기분이 좋습니다.

하나씩 설명 드립니다.

1, 정확하게 맞습니다. 

and 는 병렬구조 접속사로 뒤에 절에 중복되는것은 생략하는것입니다.

whatever는 불완전한절 wherever는 완전한절이 나오는데 병렬이 가능한 이유는

be동사가 1형식 2형식이 모두 가능하다 보니 가능한 표현이 되죠

즉 원래 문장은

whatever that may be and wherever that may be.

이렇게 되는것 입니다.

2. 서강대에서 어휘같은 문제가 나왔네요.

• to have a strong desire to gain or achieve something

aspire to 는 갈망하다라는 뜻으로 해석으로 적합합니다.

해당 부분에는 "전쟁후 세대들이 갈망해온 정상국가" 로 해석이 되야하기 때문에

답이 2번이 된것입니다.

mean은 의미하다 여서 의미가 너무 중릭적이고

aim 은 to가 아니라 at이 있어야 "목표로 하다가 되서" 적당합니다.

게다가 aim에 to는 부정사이기 때문에 올수 없죠.

hope는 타동사일때는 to부정사나 that절을 쓰고 

명사를 복적어로 쓰기 위해선 for가 필요합니다.

hope for N ~를 바라다의 의미를 갖습니다. 

즉 I hope it. (x)

I hope for it. (ㅇ)

3. 마지막 질문은

whether의 특징입니다.

제 이론서에 부사절 접속사중 양보의 whether를 보면

~이든 아니든의 의미로 whether가 사용될수 있다고 나옵니다.

이때

Whether it be A or B 라는 구문이 있는데

여기서 it은 대명사

be가 동사 입니다. 

이 표현에서 중요한건 be를 원형의 형태로 쓴다는것이고

여기서 be가 whether자리로 도치 될 수 있죠

그래서 be it A or B가 

A이든 B 이든의 의미가 되는것 입니다

만약 주어가 복수라면 

Whether they be A or B가 되는것입니다.

(일반적으로 이때 주어가 대부분 단수표현이라 교재에는 대표적으로 

it을 써두었는데 시험에는 they가 나와서 안보였을수 있습니다.ㅠ)

무튼 whether 생략의 도치라고 보시면 됩니다. 

이해 되었나요?

지금 저한테 문법을 부탁해 이론서가 없어서 정확한 페이지는 기억나지 않지만

아마도 부사절 부분 p113쪽 쯤에 있을겁니다. 찾아 보면 좋겠네요.

언제든지 또 질문있으면 올려 주세요 ^^  

화이팅입니다 끝까지!!! 아자아자!

quite the most stupid man에서 저는 정관사가 나왔기 때문에 (quite a형명)이 아닌 단순 어순문제라 생각해 관부형명의 어순을 택했는데, 이 문제에서 왜 quite가 관사 앞으로 오는 건가요? 답변해 주셔서 감사합니다!

답변드립니다.

일단 질문할때 해당 페이지나 문제와 함께 질문해주면 제가 맥락을 좀더 쉽게 파악해서

질문에 대한 답을 더 자세히 해드릴수 있습니다. 

다음에 질문할때는 교재의 해당 페이지나 번호 혹은 문제와 함께 질문 부탁해요 ^^

자, 일단 quite the most stupid man은 최상급의 형태입니다.

최상급 강조부사는 quite, even, much등이 쓰입니다.

그래서 a  가아니라 the가 쓰인형태가 가능한것이죠

most stupid가 최상급이어서 a를 쓰면 오히려 틀린다는것도 알아 두시면 좋겠네요.

해당 이론은 나중에 비교급 파트에서 더 자세히 다룹니다.

그리고 정준학생 지금 이론듣는다면, 

밴드가입하시고 자료도 다운받아서 같이 공부하시길 추천 드립니다.

밴드 가입은 Q & A 공지 게시판을 이용해 주시면 됩니다.

또 언제든지 질문있으면 올려 주세요 ^^ 

for fear that 절 내부에 should가 생략된다고 알고있는데 will과 같은 다른 조동사도 들어갈 수 있나요? 감사합니다

맞습니다.

for fear that 절 내부에는 should 생략으로 동사 원형이 나올 수 있지만

lest보단 좀더 유연하게

절내부에 다양한 조동사들이 쓰일 수 있습니다

대신 생략되어있을땐 should의 생략으로 간주 합니다. 

I had to run away for fear (that) he might one day kill me. 

이렇게 might도 사용이 가능하고

I lied to my mom for fear that I would be scolded.

would도 가능합니다.

I just keep my mouth shut in front of the boss for fear that I'll lose my job. 

will도 나올수 있죠.

I just keep my mouth shut in front of the boss for fear that I lose my job. 

이렇게도 가능하며 이땐 should 생략으로 간주합니다. 

그리고 해석도 직장을 잃지 않기 위해

이렇게 해석합니다.

또 언제든지 질문있으면 올려 주세요 ^^

그리고 혹시 안했다면

Q & A 게시판 공지사항 참고해서 밴드도 가입하시고 

잘 완강 하시기 바랍니다 ^^

안녕하세요 선생님!

In-seoul 실전 문제 풀이 강의를 듣고 있는 학생입니다

이 책에 나오는 모든 문법을 알고 있으면 나중에  실제 시험장에서 문법 문제 푸는데 충분할까용..?ㅠ

질문에서 절실함이 느껴지네요.

한권의 문제 풀이 과정이 모든 학교의 기출에 충분하냐고 묻는다면 

당연히 아닙니다.

그런데 지금 듣고 있는 과정은 인서울 문제 풀이 과정입니다.

인서울 과정은 어렵지 않은 문제들을 모아놓은

연습문제정도로 생각해야 합니다. 

문제풀이 한권의 책으로 모든 이론을 완성한다는것은 불가능하며

먼저 이론과정을 숙달하고

많은 기출문제를 풀어야 합니다.

지금 시점에선

학원교재보단

최신 기출문제를 푸는게 가장 우선이며

작년 문제부터 차근차근 풀어가시길 바랍니다. 

만약 시간이 부족하다면

일단 원하는 학교 10곳 정도를 먼저 선정하고 

3년~5년치 를 풀어 보시는것을 추천 드립니다.

그리고 비슷한 유형의 다른 학교들도 풀어 보시면 더 좋습니다 

언제든지 질문 올려주시고 

마지막 까지 힘내주시길 바래요 ^^