소예 학생 답변 드립니다.
The French Cultural Minister promoted a law (requiring / that 3000 English words widely used in France
S V O 분사 명사절 that s
is replaced (by newly created French equilvalents.)
V
큰 맥락은 이렇습니다
프랑스의 문화부 장관이 법을 추진했다/ 요구하는 (법) / that 이하를 요구하는 법 ~
여기서 requiring 은 분사로서 law를 후치수식하는데,
that을 목적어로 가졌기 때문에,
여기서 생각해야 할 문법이 should 생략 동사 원형 입니다.
조동사 파트에서 가장 중요했던 부분이
명령/요구/제안 의 동사가 that절을 목적어로 갖을때 해석이 당위성(해야한다)로 해석되면 꼭 should + 동사 원형을 쓰죠 물론should는 생략 가능하고요
분사도 준동사이기 때문에 마찬가지 입니다.
프랑스에서 사용되는 영어 3000개가 프랑스의 등가물(등가어)로 바꿔져야 한다는 법 입니다.
여기서 등가물(동등한것, 같은것, 상응하는것) 이라는것은 외래어를 대체할 수 있는 프랑스어 입니다.
예를 들면 우리나라는 일본어를 계속해서 잘못 쓰고 있는 경우가 있는데 이는 제대로된 한국어의 등가어로 바뀌어 져야 하죠.
같은 맥락이라고 보시면 됩니다.
crack up 은 구어적인 표현이며 "무너지다" 라는 표현입니다.
With + 명사 는 ~가 있었다면 이라는 뜻이 가능하며 가정법이 나올 수 있지만
해석상
without 명사가 되어야 논리적으로 맥락이 맞습니다.
Without the support of my parents, I would have cracked up.
부모님의 도움이 없었다면, 나는 무너졌었을 것이다. (가정법 과거 완료)
있었다면 (x)
마지막 질문도 12번과 마찬가지 입니다.
제 이론서 조동사 파트를 참고해 보시면
명령요구 제안의 동사 + that절 should생략 에서
기출된 표현으로
많이들 까먹는 동사가
move/prefer가 있습니다.
여기서 move 도 that절을 목적어로 갖고 제안하다의 의미를 갖기 때문에 should 생략 동사 원형이 나온것 입니다.
move/prefer that 절 은 해석과 함께 당위성인지 확인 부탁합니다 ^^
요즘, 코로나가 극성이어서, 학생들이 공부하기 너무 힘든시국인것 같습니다
좀더 힘내주시고, 항상 건강 조심하시고, 열공해주세요 ^^
위기가 곧 기회가 되기를 바랍니다.
|
