과거시제일때 may와 will대신, might와 would를 쓰는 것이 맞는거죠? 

안녕하세요^^

will, may의 과거형은 would, might입니다. 그런데 용법은 좀 다양합니다.

1. S V that S V 이런 모양에서 주절의 동사가 과거시제일 땐 that절의 동사도 일치시켜야 하기 때문에 that절에 wil, may 대신 과거형으로 would, might를 써야 합니다. 이것을 시제일치의 would, might라고 합니다.

2. would R, might R은 '현재에 대한 추측'의 의미로도 쓰입니다. '추측'의 경우엔 과거에 대한 추측이 되려면 조동사 뒷부분을 바꿔야 합니다. 즉 would have pp, might have pp는 과거에 대한 추측이나 가정이 됩니다.

열공하세요^^

1. 분사구문의시제를 다루는 부분을 보면 \"While I was walking in the park, ~\"를, \"Being walking in the park\"(단순형) 쓸 수 있다라고 나오는데, 저런 형태 어떻게 가능한지 이해가 잘되지 않습니다. 

2. 이유 접속사인 as는 분사구문에 사용될 수 없는거죠?

안녕하세요^^

1. 분사구문을 만드는 기본 방법은 접속사 생략 - 주어 생략 - 동사를 현재분사로 고치기 입니다. 따라서 While I was walking in the park를 분사구문으로 고치면 While 생략하고 I 생략하고 was를 Being으로 바꿉니다. 따라서 Being walking in the park라는 모양이 나오는데 이 때 Being은 보통 생략된다는 것입니다. 이론서의 분사구문 설명 부분을 다시 읽어보시기 바랍니다.

2. 분사구문 앞에 남길 수 있는 접속사는 시간/조건/양보 3가지 뿐입니다.

열공하세요^^

SK has estimated that only one third to one half as many fish and other forms of marine life 

live in the oceans now as lived there twenty years age.

궁금한 점은 as many 복수가산 as, as much 불가산명사 as, as 원급 형/부 as 이런 형태로 공부를

했었는데 다시보니 위에는 as ~ as안에 절이 들어가있습니다. 수식어도 아니고 as S + V as~로 

보여지는데 이것이 어떻게 가능한지 궁금합니다. 위 문장이 조금 어색해서 더 익숙해지기 위해 질문드립니다.

답변부탁드립니다. 감사합니다.  

안녕하세요^^

as as 사이에 명사가 있는 경우 즉 as 원급 형용사 + 명사 as인 경우에 이 명사가 얘도 명사니까 명사로서 역할을 해야 합니다. 즉 주어나 목적어 또는 보어로서 역할을 하는 겁니다.

As many people as came here were happy. (여기에 온 만큼의 많은 사람들은 만족했다.)

many people이 주어로 쓰인 경우이고 여기서 두 번째 as는 주격 관계대명사로 쓰였습니다.

We invited as many people as he wanted. (우리는 그가 원하는 만큼의 많은 사람들을 초대했다.)

many people이 목적어로 쓰인 경우이고 여기서 두번째 as는 목적격 관계대명사로 쓰였습니다.

열공하세요^^

안녕하세요. 독립부정사 let alone을 공부하다가 궁금해서 질문 남깁니다.

문법적으로 let alone 뒤는 형태가 어떻게 되는 건가요? 

예문등을 검색해보면 일단 명사가 많은데 ,동명사도 되고 동사도 있어서.

let alone는 뒤에 오는 것이 정해져있는 것이 아니라 선행과 병치구조로 보는 걸까요??

잘 부탁드립니다.

안녕하세요^^

let alone 뒤에 뭐가 올지는 정해진 것이 없습니다. 앞부분과의 병치를 생각하면서 쓰시면 됩니다. 예를 들면 A let alone B가 'B는 커녕 A도' 'B는 말할 필요도 없이 A도' 이런 의미가 되니까 B 자리에 무엇이 올지는 A 자리에 무엇이 있는지에 따라 명사/형용사/부사/부정사/동명사/절 등 어느 것이든 올 수 있습니다. let alone의 뜻만 기억해주시면 됩니다. 열공하세요^^

\'Stop naming names before you make too many an enemy.\' \'너무 많은 적을 만들기 전에 이름을 대는 것을 멈춰라\' 는 앞 문장에서 many 뒤에 왜 an enemy 가 왔나요? 제 생각은 many 뒤 복수인 enemies 가 와야할것 같은데..

안녕하세요^^

그런 부분을 찾아내고 이상하다고 느낄 수 있다니 공부를 잘 하고 있는 것이고 앞으로도 잘 하실 것 같습니다. 영어에는 특이한 표현들이 꽤 있는데, 그 중 하나입니다. many boys를 many a boy로 표현할 수도 있습니다.

Many boys are waiting for the train. =  Many a boy is waiting for the train.

주어 동사의 수 일치 문제로도 많이 나오니까 기억해두시기 바랍니다. many 복수 = many a 단수

열공하세요^^  

be sure to R이 화자의 확신이라고 나오는데 잘 이해되지 않습니다. 설명부탁드립니다. 

He is sure to pass the exam.은 화자 즉 이 문장을 말하는 사람이 확신한다는 뜻입니다. (그는 분명히 합격할 것이다. = 나는 확신한다 그가 합격할 것이라고)

He is sure of passing the exam.은 주어가 확신한다는 뜻입니다. (그는 합격할 것이라고 확신한다. = 그는 확신한다 자신이 합격할 것이라고)

열공하세요^^

부정사편을 보면 부사적 용법이라는 부분이 나오고, 그 부분의 6번을 보면 to부정사의 양보의 뜻으로 쓰는 방법이 나옵니다. 하지만 이 부분이 잘 이해되지 않아 몇가지의 예시를 더 부탁 드립니다. 

안녕하세요^^

to부정사를 어떻게 해석할 것인가는 문맥으로 판단을 해야 하는데 예를 들면, To do his best, he couldn't find the key. 이런 경우에 to부정사를 '비록 최선을 다했지만' 이런 정도로 해석할 수 있습니다. 그런데 실제로는 많이 쓰이는 표현이 아니라서 to부정사가 if절이나 though절을 대신할 수도 있다는 정도로만 기억하시면 됩니다. 열공하세요^^

랜덤테스트 12 에서 21번 the common touch 를 꾸며주는 것이 able to 가 될수 있나요?

안녕하세요^^

형용사구 able to 이하가 명사 the common touch를 수식하는 것으로 볼 수도 있고, 그 앞에 콤마가 있으니까 able 앞에 being이 생략된 것으로 치고 분사구문이라고 볼 수도 있습니다. 즉 주어 She를 설명하는 것으로 볼 수도 있습니다. 열공하세요^^

The Japanese use seven times 빈칸 for food as do Americans.

정답이 as much fish 인데, 궁금한점은 명사편에서 fish는 단복수형이 동일한 가산명사로 배웠습니다.

여기서 fish가 음식(물질명사)라면 물질명사인지 가산명사인지, 즉 much를 써야하는지 many를 써야하는지

그 구분이 어렵습니다.ㅜ

답변부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요^^

화자가 여기서 fish를 불가산명사로 쓴 이유는 '음식'으로 생각했기 때문입니다. 다음 두 예문을 보고 깨달음을 얻기 바랍니다.

There are many chickens on the farm. (그 농장에는 많은 닭들이 있다.)

He ate much chicken last night. (그는 어제밤에 치킨을 많이 먹었다.)

열공하세요^^

 Q1. The general is looked up to by people이라는 예가 나오는데, 저기서 전치사to를 생략할 수는 없나요? 

Q2. 능동형태이지만 수동의 뜻을 갖는 표현들도 수동태형으로 사용할 수 있나요?

안녕하세요^^

1. look up to는 '(누구를) 존경하다'라는 의미입니다. 당연히 to가 빠지면 이런 뜻이 되지 않으니까 생략할 수는 없습니다.

2. 미안하지만 질문이 너무 막연하고 광범위한 얘기라 뭐라 말을 하기가 애매하네요... 어떤 경우를 말하는 건지 좀 더 구체적으로 질문 주시기 바랍니다. 열공하세요^^

remain, stay, keep 등은 진행 가능하며, be동사는 상황에 따라 다릅니다. 별로 신경 안 써도 될 것 같네요. 열공하세요^^

like랑 dislike는 to 부정사와 동명사 둘다 갖을 수 있지 않나요? 

안녕하세요^^

like는 부정사 목적어와 동명사 목적어 둘 다 가능하지만, dislike는 동명사 목적어만 가능합니다.

When/While 뒤에는 절이 올 수도 있고, 분사구문이 올 수도 있는데, 수동 분사구문인 경우 being을 생략할 수 있습니다. 즉 When/While he was punished = When/While being punished = When/While punished 모두 올바른 표현입니다. 그런데, Before/After 뒤에 수동 분사구문이 올 경우엔 being을 생략할 수 없습니다. 즉, Before/After he was punished = Before/After being punished는 가능하지만 Before/After punished는 불가능합니다. before/after 뒤에 절이 아닌 경우엔 before/after를 전치사로 보기 때문에 따라서 전치사 뒤에선 being을 생략하고 pp만 올 수는 없기 때문에 \'전치사+동명사\'로 보는 것입니다. 열공하세요^^

**안녕하세요~^^ 이전 질문에 위와 같은 답변을 받았는데요~

제가 질문드린 문장은 before becoming president~ 라는 문장이기때문에 수동의 분사구문하고는 상관 없지 않나요??

안녕하세요^^

before/after 뒤에 -ing형이 온 경우엔 '분사구문'이 아니라 '전치사+동명사'로 봐달라는 것이었습니다. 그렇게 정리해두어야 위와 같은 문제에서 정확하게 대처할 수 있다는 얘기였습니다. 열공하세요^^

안녕하세요 선생님, 

수업 너무 열심히 잘 듣고 있습니다. 

인강이지만 보기에 나와있는 답 하나하나 왜 안되는지 설명해주셔서 감사합니다. 

다름아니라, 실전시리즈1 에서 p28 136번

The statistics released by the State Department makes the economic situation look bleaker than it already is.

에서 처음에 makes 가 틀린 것인 줄 알고 골랐다가 

맨 뒤에 is 부분도 틀린 거 같아서 is 를 골랐었습니다. 

it already is 부분에서 it 은 앞에 나온 경제 상황이고 is 는 상태를 나타내는 것인가요?

does 로 생각했었습니다. 

답변 부탁드립니다.

감사합니다.! 

안녕하세요^^

경제 상황이 이미 암울한 것보다 더 암울해 보이게 만든다는 의미니까 여기서 than 뒤에 와야 할 말은 the economic situation is already bleak가 되겠죠? 따라서 반복되는 말을 대명사와 생략을 이용하여 표현하면 it already is가 됩니다. do동사는 일반동사가 반복될 경우에 대신할 수 있습니다. 열공하세요^^ 

안녕하세요 질문드립니다. 

4페이지 2번에,

before becoming president 이 부분에서,

before를 전치사, 즉 부사구라고 설명하셨는데

before를 접속사로 보고 

접속사를 생략하지 않은 분사구문으로 봐도 되나요?

before he became ~ 이런식의 부사절을 부사구로 바꾼 것으로 생각하면 안되는건지..

어쨌든 분사구문도 부사구지만 before의 품사를 뭐로 보느냐가 다른 것 같아서요~!

궁금합니다.

답변 부탁드려요~

안녕하세요^^

before/after 뒤에 절(주어+동사)이 오는 경우에는 얘들을 접속사라고 합니다. 그런데 그 이외에는 전치사인 것으로 정리해두시기 바랍니다. 학문적으로 보자면 전치사냐 접속사냐를 놓고 훨씬 복잡한 논쟁을 할 수 있지만 일반 수험생들에게 필요한 것은 아닙니다.

before/after 뒤에 절이 온 경우 외에는 전치사로 본다는 것은 이런 경우에 필요합니다.

When/While 뒤에는 절이 올 수도 있고, 분사구문이 올 수도 있는데, 수동 분사구문인 경우 being을 생략할 수 있습니다. 즉 When/While he was punished = When/While being punished = When/While punished 모두 올바른 표현입니다. 그런데, Before/After 뒤에 수동 분사구문이 올 경우엔 being을 생략할 수 없습니다. 즉, Before/After he was punished = Before/After being punished는 가능하지만 Before/After punished는 불가능합니다. before/after 뒤에 절이 아닌 경우엔 before/after를 전치사로 보기 때문에 따라서 전치사 뒤에선 being을 생략하고 pp만 올 수는 없기 때문에 '전치사+동명사'로 보는 것입니다. 열공하세요^^