교수님, 안녕하세요? 얼마 남지 않은 기간 편입영어를 공부하면서 깊은 고민이 생겨서 글 남기게 되었습니다. 요즘 학교별로 모의고사나 기출문제를 풀어보고 있는데 독해나 논리 파트 관련 내용에서 해석은 잘 되는 것 같습니다. 선지에 나온 단어도 이해를 잘 하는 편인데 답을 자신있게 고르면 틀리게 되는 경우가 생각보다 많은 것 같습니다. 그래서 점수가 기대했던 것만큼 나오지 않는 것 같아요. 제 생각에 독은 되는데 이해를 상대적으로 잘 못하고 있다고 생각합니다. 결론은 국어 실력 측면에 있어서 부족하다고 생각이 드는데 얼마 남지 않은 기간 동안 이 부분을 극복할 수 있는 방법이 있을까요?...이러한 문제 때문에 교수님께서 제공해주신 한양대 해설강의나 타 교수님들의 해설강의를 들어도 이해가 가지 않아서 매우 걱정이 됩니다. 어떻게 하면 좋을까요?...

규연 학생의 말 중 "답을 자신있게 고르면 틀리게 되는 경우가 생각보다 많은 것 같습니다" 란 부분이.... 마음이 아프네요...

해석은 되는데, 단어도 아는데 틀린다? 정말 국어 실력에 문제가 있는게 아닐까 생각됩니다.

한 문장, 한 문장은 무슨 말인지 아는데, 그 문장들이 연결된 글 전체의 흐름 파악이 안 되는 경우이지요.

시험까지 시간이 얼마 남지 않은게 문제인데, 최대한 많은 지문을 푸는 수 밖에 없습니다. 가능하면 수능 언어영역 기출문제집을 하나 사서, 비문학쪽만 골라서 풀어보고, 해설지를 읽어 보며, 본인의 지문 이해 정도를 비교 분석해 가며, 지문 이해 능력을 길러 보세요. 

그게 궁극적으로는 최선의 해결책이 되겠지만, 시간이 얼마 없어서, 언어영역까지 풀어볼 정신적 여유가 안된다면, 편입 기출 문제를 가지고 주로 메인 아이디어 문제들만 골라서 풀어보는 것입니다. 주제, 요지, 주장, 제목 등등 말이죠. 그리고 해설지를 읽어보고 본인의 생각과 비교 분석해 보는 겁니다.

남은 시간에 스트레스 받지 말고, 하루 하루를 최선을 다 해 보세요.

그럼, 건투를 빕니다.

안녕하세요 교수님

학습 중 궁금한 점 생겨 문의드립니다.

I have been to London before. O

I have been to London three years ago. X

I went to London three years ago. O

두번째 문장이 안되는 이유는 three years ago가 과거를 나타내기 때문에 went로 써야된다고 학습했습니다.

첫번째 문장은 맞는 문장이지만 before은 three years ago처럼 과거를 나타내는 것이 아닌가요?

예를 들어 '나는 3년전에 런던을 다녀온 적이 있다' 라는 문장을 만들고싶다면

have been을 이용해서는 3년전이라는 과거를 나타내는 수식어는 같이 사용을 못하는지 알고싶습니다.

감사합니다.

안녕하세요^^

둘 다 '전에'라는 뜻이지만, ago는 얼마나 전이었는지를 분명하게 표시할 때 쓰는 말입니다. '한 시간 전에, 삼일 전에, 5년 전에' 이런 식으로 말입니다. 따라서 ago는 항상 과거시제하고만 쓴다고 이해하시면 되겠습니다. 그런데 before는 막연히 '전에 -해봤다'라는 의미로 쓰는 말입니다. 따라서 여기서 '막연히 전에'는 현재까지 과거의 모든 시간이 포함되는 것이라 현재완료를 쓸 수 있다고 보시면 됩니다. 열공하세요^^

문제적용 2-1 랜덤테스트애 대해 문의했던 학생입니다. 조치해주신 덕에 2-1 랜덤테스트 잘 다운받았습니다. 문제적용 2-2도 다운로드에 오류가 생기는데 2-2 랜덤테스트도 다운받고 싶습니다!! 항상 강의 잘 듣고 있습니다

안녕하세요^^

곧 전달되도록 하겠습니다. 끝까지 열공하시고 꼭 목표 달성하세요^^

안녕하세요^^

학원 내부 인트라넷에 문제가 생겨서 답변이 늦었습니다. 많이 기다리셨을텐데 미안합니다. 랜덤테스트 파일을 요청하신 것 같은데요... 인강 담당 직원 선생님께 여쭤보고 조치하겠습니다. 열공하세요^^

1. 전치사 뒤에 부정대명사는 쓰지 않는건가여? 필기를 이렇게 했었는데 

by nobody 이런 쓰임이 보여서 질문드립니다

2. I fancy he was happier with them than in the company of them.

궁금한 것은 비교 대상 끼리 품사(위에 같은 경우는 부사구대 부사구)만 일치 시켜주면 

되는건가여? 계속 뒤에 in도 with로 바꿔야 한다고 생각되어서 질문드립니다 ㅜ

3. ~ a necessity that developed from the sheer need to survive in a hostile

environment when fresh food was not alway avilable.

environment 뒤에 when을 where로 꼭 바꿔야 하는건가요ㅜ 물론 그렇게 바꾸면

앞에 어떤 환경인지 확실히 설명이 되니까 좋다고는 생각되는데 when 이하를 

‘-할 때’ 부사절로 판단하면 안되는건지 궁금합니다..

답변부탁드립니다! 감사합니다

안녕하세요^^

1. 전치사 뒤에 부정대명사를 쓰지 않는다(?) 이런 규칙은 배운 적이 없습니다. 다만 수동태 뒤에 'by+행위자' 자리에 nobody, nothing 이런 부정어를 쓰지 말라는 규칙은 있습니다.

2. 품사와 문장성분만 같으면 됩니다. 전치사를 꼭 같은 걸로 하지는 않아도 됩니다. '-와 함께 있을 때'는 in the company of -라고 합니다.

3. 문법 규칙의 문제가 아니라 선택과 판단의 문제입니다. '신선한 먹이가 항상 이용 가능하지는 않았을 때' 이렇게 주절과 분리된 부사절로 볼 것인가 '신선한 먹이가 항상 이용 가능하지는 않았던 환경에서' 이렇게 environment를 수식하는 형용사절로 볼 것인가는 어느 말이 더 자연스러운가 선택과 판단의 문제입니다. 그리고 이런 경우엔 환경을 수식하는 형용사절로 보는 것이 자연스러운 것이구나하고 받아들일 줄도 알아야 합니다.

열공하세요^^

1. Having finished all exams, I'll travel in Europe. 

문득 궁금한 것은 앞에 분사구문의 원래 절이 현재 시제로 판단되고, 뒤에 주절이 미래형으로 

쓰이면 위에 문장처럼 반드시 Having finished ~ 로 고처야 할까요?

If I finish all exams, I'll travel in Europe. 에서 Finishing all ~, I'll travel ~. 이렇게 분사구문 고치면

틀린표현인가요? ㅜ  

2. Although the media were largely denied access to the battlefields, the gulf war nevertheless gained

the reputation~.

앞에 although가 이미 양보구문 역활을 하고 있는데 뒤에 nevertheless가 왜 또 쓰이는지 궁금합니다.

3. Half every paycheck ~ (x)

half는 전치한정사로 뒤에 of를 생략할 수 있다고 배웠는데 ㅜ 어떤 경우에 생략하면 안되는건가요??

4 '~ some methods to mention' 은 틀린 표현인가요? 

'something hot to drink' 둘다 술목관계로 쓰인건데 위에 문장은 답지에 수동형으로 고쳐야 한다고 

쓰여저 있어서 여쭤봅니다 ㅜ 

답변부탁드립니다 감사합니다. 

안녕하세요^^

1. 부정사든 동명사든 분사든 본동사보다 더 과거를 표현할 땐 완료형을 쓴다는 것만 기억하시면 됩니다. 너무 복잡하게 생각을 하시는군요. 기말고사가 끝나는 것도 미래고 여행을 가는 것도 미래인데 기말고사를 끝내고 여행을 가는 것이니까 본동사(여행갈거야)보다 시험을 끝내는 것이 더 먼저에 해당하니까 완료형을 쓰는 것이 맞습니다.

2. 의미적으로는 중복의 느낌이 있을 수 있으나, Although는 접속사고 nevertheless는 부사니까 상관 없습니다.

3. half of the money, half of my friends처럼 뒤에 정관사나 소유격이 오면 of를 생략할 수 있고, 부정형용사가 오면 생략할 수 없습니다. 즉 half of every -에서는 of를 생략할 수 없습니다.

4. something hot to drink는 to drink 앞에 의미상주어는 문장 주어랑 같은 것이라 생략된 것으로 봅니다.

열공하세요^^  

I wish that I could have gone with you last night.

'어젯밤에 너와 함께 갈수 있었더라면 좋았을 텐데' 궁금한 것은' if 가정문 , 주절.' 에서

가정하는 if절에서도 were, had pp 같은 것이 아닌, 조동사 have pp 나 조동사 R 등을 써도 되는건가여?

Their numbers are growing at rates as much as twice that of the cities themselves. 

재귀 대명사 역시 명사인데, 명사가 들어갈 자리도 아니고 뒤에서 하는 역활이 무엇인지 궁금합니다. 

The book was first thought of so far as the central idea goes ~.

as대신 so를 쓰는 경우는 부정문에서 쓰이는다고 배웠는데 위 문장은 부정문이 아니라 이 부분이 신경쓰입니다..

답변부탁드립니다. 감사합니다,

안녕하세요^^

1. could have pp는 과거에 대한 추측이나 가정을 표현합니다. '-할 수 있었을 것이다' I wish I had gone with you.는 너랑 함께 갔더라면 좋았을 텐데.라는 뜻이 되는 것이고 I wish I could have gone with you.는 너랑 함께 갈 수 있었더라면 좋았을 텐데.라는 뜻이 됩니다. 약간의 어감 차이가 있을 뿐이며 가능한 표현입니다.

2. 재귀대명사가 목적어로만 쓰이는 것은 아닙니다. 강조 용법이라는 것이 있죠? 그들의 수가 도시 자체의 성장속도보다 두 배나 되는 속도로 증가하고 있다.라는 뜻입니다.

3. so far는 '지금까지'라는 부사입니다. 비교구문이 아닙니다.

질문을 보면 좀 안타까운 부분이 보입니다. 문법 규칙을 단편적으로 어찌보면 암기 위주로 공부한 것이 아닌가 좀 염려가 됩니다. 무슨 말인지 무슨 의미로 쓴 건지를 읽어야 합니다. 편입시험은 문법이든, 독해든, 논리든 '읽기'시험입니다. 읽기가 되어야 문법도 시험에서 잘 써먹을 수가 있는 것입니다. 열공하세요^^

1. No doubt, there is some importance to soften positions on both sides in this matters.

주어를 수식하는 경우 There v s to R/ to be pp 이러한 형태가 된다고 배웠습니다. 그런데

위에같은 문장은 부정사의 목적 ( 양측의 입장을 누그러뜨리기 위해~)라고 해석했는데

궁금한 것은 앞에처럼 주어를 수식하는 경우가 아닌 부사절로 쓰려면 동명사로 쓰려면

전치사 to를 쓰고 -ing (to softening) 이렇게 써야 한다는 말인가여?

2. The board of trustees are meeting tomorrow to discuss~.

'신탁관리자 위원회'가 주어인데 어떻게 복수동사가 오는지 궁금합니다. board가 Family형 집합

명사인가여? 위원회 '구성원들이 회의할 것이다' 이렇게 쓰인건가여 ㅜ

마지막으로 흔히 말하는 so V S 

반드시 도치해야 하는지 궁금합니다.

답변부탁드립니다.

새해에 많은 복 받으시길 진심으로 바랍니다. 감사합니다 ^^

안녕하세요^^

1. There is a problem to solve. = There is a problem to be solved. (해결해야할 문제가 있다.) 이 경우는 to부정사가 명사를 수식하는 형용사적 용법으로 쓰인 것입니다. '해결해야할 문제' 그런데 위의 문장은 '-해야할 중요성이 있다'라고 해석하면 어색합니다.  그리고'-하기 위해 중요성이 있다(?)'도 이상하지 않나요? there is some importance to softening positions on both sides는 '양쪽의 입장을 완화시키는 것에는 중요성이 있다(= 양쪽의 입장을 완화시키는 것이 중요하다'라는 의미입니다. 가주어를 써서 it is important to soften positions on both sides 이렇게 표현하면 아마 좀 더 쉽게 이해했을 겁니다. 그런데 이것을 there구문을 써서 there is importance to 명사/동명사 = -에는 중요성이 있다라고 표현할 수도 있습니다. 따라서 이 표현에서 to는 부정사가 아니라 '-에게는'이라는 전치사로 쓰인 것이니까 그 뒤엔 동사원형이 아니라 명사 또는 동명사가 와야 한다는 얘기입니다.

2. 맞습니다. board는 family형 집합명사에 속하며, family형 집합명사는 상황에 따라 단수취급을 할 수도 있고 복수취급을 할 수도 있다는 것을 알고 있으면 됩니다.

3. so V S 구문은 반드시 도치하는 것은 아닙니다. As he likes baseball, so do I. (그가 야구를 좋아하듯이 나도 야구를 좋아한다.) 이렇게 서술어 부분이 반복에 의해 짧아지는 경우엔 도치를 하고, As he likes baseball, so I like soccer. (그가 야구를 좋아하듯이 나도 축구를 좋아한다.) 이렇게 서술어가 다른 경우엔 도치하지 않고 정상어순을 씁니다.

정승훈 학생도 새해 복 많이 받으세요. 부디 여러군데 합격해서 그 중에 꼭 마음에 드는 학교 학과를 골라서 갈 수 있기를 바랍니다. 열공하세요^^

Sue could have passed the exam, but she didn't have enough time to study since her grandfather

died three days before the exam.

부사 before는 완료 시제와 함께 쓰이지 않는 이상 막연한 기간에 쓴다고 배웠는데 위에 문제는

구체적 시간이 명시되어 있고 완료 시제를 쓰지 않았기 때문에 ago가 적합하다고 생각하는데 

틀린생각인가요?ㅜ

U.S tech companies are concerned that overly broad and restrictive export control could hurt 

their sales to china.

concern은 타동사로 '걱정시키다'라고 배웠습니다 그래서 수동태나 뒤에 재귀대명사를 써서

'걱정하다'라고 쓰인다고 알고있는데 그렇다면 수동형 뒤에 that이 어떻게 오는건지 궁금합니다

concern A that s + v ~ 이런 구문인건가여??

A cooking pot is as much a cultural product as a Beethoven sonata.

as 원급 as 가운데 그냥 명사나 동사만 있을 수 없다고 배웠습니다 그래서 much를 넣어준다고

궁금한것은 꼭 much만 되는가 입니다 many가 있으면 틀린건가여?

답변부탁드립니다 항상 감사합니다.ㅜ

안녕하세요^^

1. 과거시제나 현재완료시제에서 before는 단독으로 씁니다. I saw the movie before. I have seen the movie before. 반면에 ago는 단독으로 쓰지 않으며 과거시제에만 씁니다. I saw the movie a week ago. 과거완료시제에는 ago를 쓸 수 없기 때문에 이때만 ago를 before로 대신합니다. I had seen the movie a week before. 위의 문장에서 before는 부사가 아니라 전치사입니다. three days before the exam. (시험 3일 전에) before 뒤에 목적어(the exam)가 있는 거 보이시죠? 전치사로 쓰인 겁니다. 따라서 부사 before & ago 에 관해서 정리한 것과는 전혀 무관한 경우입니다.

2. that절이 형용사 뒤에 목적어처럼 쓰이는 경우가 있습니다. I'm sure that ... I'm afraid that ... I'm surprised that ... 이런 식으로 말이죠. I'm concerned that ... 역시 마찬가지입니다. 이 때 that절은 형용사를 수식하는 거니까 부사절로 분류해야겠지만 (그건 학자들이 할 일이고) 보통은 목적어처럼 해석하고 목적어로 이해하면 됩니다.

3. many도 가능하지만 위의 경우와는 의미가 많이 다릅니다. I have as many books as you. (니도 너만큼 많은 책들을 갖고 있다.)

열공하세요^^

224. Illustrious tyrants are always succeed by scoundrels.

succeed가 위에서는 '뒤를 있다, 물려받다 승계받다'로 해석되는데 이게 수동태로 쓰이면

'물려 주다'로 해석 하는게 맞는건가여 ㅜ '승계 되었다'는 말이 이해가 어렵습니다..

265. His political influence over the last ten years~ 

over 뒤에 정관사 the가 있을때는 during도 가능하다고 하셨는데, 이 부분 보충설명 부탁드립니다

강의에서 살짝 언급만하고 지나가셔서 ㅜ

마지막으로 

During the past decades, reports have highlighted the consequences of human activity~.(x)

위에 decades가 밑줄이었는데 자연스럽게 '지난 몇 십년간'으로 해석하고 decade를 골라내지 못했습니다.

위에 문장을 '지난 몇십년간' 이렇게 해석할 수 없는 이유는 무엇인지 궁금합니다 ㅜ

답변부탁드립니다. 새해 복 많이받으세여!

안녕하세요^^

224. succeed는 '-를 계승하다, 승계하다'라는 의미입니다. A succeeded B는 'A가 B를 승계했다'고 해석하면 되겠죠? B was succeeded by A도 똑같이 'A가 B를 승계했다'라고 해석해도 되지 않을까요? 무슨 의미인지 이해를 하면 되는 거지 모든 단어를 글자 그대로 해석을 할 필요는 없는 겁니다. 직역을 했는데 어색하다면 융통성과 순발력이 필요한 것이고 이걸 굳이 글자 그대로 해석하려고 하는 것은 수험생에겐 불필요하고 비효율적인 자세입니다. 'B뒤에 A가 이어졌다'고 할 수도 있는 것이고 'B 뒤에는 A가 따라왔다'라고 할 수도 있는 겁니다.

265. 우리도 '지난 10년간, 지난 10년 동안, 지난 10년에 걸쳐' 등으로 표현하듯이 during the last 10 years, over the last 10 years, for the last 10 years, in the last 10 years 이런 식으로 여러가지 표현이 가능하다는 말이었습니다. 정관사 때문에 특정된 기간이기 때문에 during도 가능하며, 숫자가 있기 때문에 for도 가능하고 기간을 나타내는 전치사로 over나 in도 가능합니다. through도 가능합니다. through the last 10 years (지난 10년간 내내)

마지막 건 좀 어려운 문제네요. '지난 수십년 동안'은 during the past few decades로 few를 앞에 붙이는 경우가 많기는 한데, 이론적으로 during the past decades가 꼭 틀렸다고 단정할 수는 없는데... 어디 문제인지 궁금하네요.

열공하세요^^

안녕하세요^^

명사 demands 뒤에 others make you라는 절이 어떻게 온 거지?라고 의문을 갖는 것이 출발점입니다. 분명히 접속사나 관계사가 없는데도 명사 뒤에 절이 온다는 것은 그 사이에 관계대명사, 관계부사, 접속사 that 중의 하나가 생략되어 있는 겁니다. 그 중에서 목적격 관계대명사가 생략된 경우가 가장 많은데, the demands others make you도 그런 경우입니다. 해석을 해보면 '다른 사람들에게 당신에게 하는 요구'라는 의미가 되겠죠? 다른 표현으로 예를 들면 the movie they recommend to me (그들이 나에게 추천한 영화) 이것과 비슷한 경우입니다. 여기서 the movie와 they recommend to me 사이에는 목관대 which가 생략된 것이고 선행사 the movie와 목관대는 recommend의 목적어이고 me는 recommend의 목적어가 아니죠? 전치사 to가 있어야 me는 의미가 연결되는 겁니다. 마찬가지로 위의 문제에서 you는 make의 목적어가 아니겠죠? 따라서 you를 '너에게'라는 의미가 되도록 전치사를 붙여야 하는데, 이 표현은 make demands of (-에게 요구하다)라고 하는 표현인데 demand, require, inquire 등의 경우 '-에게' 앞에 to가 아니라 of를 씁니다. 열공하세요^^

128. He looks dazed, his eyes wide open but sees nothing ahead of him. (x)

여기서 but을 주격관계 대명사로 볼수는 없을까여? 그러면 맨뒤에 ahead of himself가 되야 하니까 

안되는 건가여 아니면 but은 주격관계대명사로 쓰지 않는건가여?

137. Because ~, linguists study not simply the sounds, grammars, but also what these languages 

function in their social settings. 

not 뒤에는 명사, 명사인데 but also 뒤에는 명사절이 왔습니다. 이러면 병치가 안맞는거 아닌가여?

명사명 명사 절은 절끼리 병치해야 하는거라고 생각합니다. ㅜ

146. You find difficult to master English in a short time. (x)

갑자기 드는 생각은 to master English를 부정사 쓰임중 목적어로 쓰였다고 보면 안되는 걸까여?

꼭 가주어 it이 필요한지가 의문입니다. difficult (OC) to master English (O) 이렇게 보면 안될까여 ㅠ

153. One big advantage ~ 

간단한 질문입니다. one이 대명사로 쓰일때는 가산명사만 받을 수 있다고 배웠는데 위에처럼

형용사로 쓰일때는 뒤에 명사가 가산이든 불가산이든 상관없는건가여?

예문. I have no money to buy the car (x)

여기서 money 와 to buy the car를 동격으로 못보는 이유는 money가 추상명사가 아니기 때문인가여?

항상 답변해주셔서 감사드립니다. ㅠㅠ

안녕하세요^^

127. but을 주격관계대명사로 쓸 수는 있는데, 그러면 선행사가 무언지 해석은 맞는지 생각도 해야 합니다. There is no mother but loves her child. (자기 아이를 사랑하지 않는 엄마는 없다.) 문장의 의미를 파악하는 것이 우선입니다.

137. not simply A but also B 구문이고 simply는 only 대신한 겁니다. B 자리에 명사로 할 수 있는데도 명사절로 했다면 병치가 안 맞는 것이지만 명사로 고칠 수 없는 경우라면 병치로 인정됩니다.

146. 목적어가 길면 목적격보어 뒤에 쓰는데 그렇게 뒤로 간 목적어가 to부정사나 that절인 경우엔 가목적어를 쓰라는 것이 규칙입니다.

153. advantage는 가산명사로도 쓰입니다.

154. 추상명사이기도 하지만 money와 to buy the car는 동격(=) 관계가 성립되지 않지요.

열공하세요^^

47번. Rwanda's Parliament is set to consider that would for the first time make homosexuality a crime, (빈칸)

하고 뒤에 분사구문 형태로 보기가 쭉 나옵니다. 보기 4번 having been punished by five to 10 years in prison. 

주절의 주어가 의회니까 뒤에 생략된 주어와 태가 안맞아서 오답이라고 생각했습니다. 그러면 정답인 보기 1번에

punishable by five ti 10 years in prison. 역시 생략된 주어가 의회라고 생각되는데 그러면 해석이 이상해 집니다. 

뒤에 생략된 주어가 의회가 아닌건가요?

53번. 정답이 the world's second most profitable airline 인데 궁금한것은 일반 한정사는 두개이상 못쓴다고 배웠는데

위에 world's가 되는 이유는 소유대명사가 아니기 때문인가요? 소유격중에 소유대명사와 다른 한정사만 같이 못쓰는 건가요?

58번. Her trip took her thousands of miles over a period of two years, during which time ~.

여기서 which는 관계 형용사로 쓰였는데 그렇다면 앞에 선행사가 무엇인지 굼금합니다.

안녕하세요^^

47번. 보기 앞에 생략된 주어가 문장 주어라고 본다면 답이 없겠죠... 콤마 찍고 분사가 나오는 형태가 모두 분사구문인 것은 아니죠. 문맥으로 충분히 판단할 수 있습니다. 여기서 빈칸 부분은 a crime을 수식하는 말로 이해해야 문장이 해석이 됩니다.

53번. a boy's bag과 a Tom's bag의 차이를 생각해보실까요? a boy's bag은 '어떤 아이의 가방'이라는 뜻이고 a Tom's bag은 '탐의 가방들 중 하나'라는 의미가 됩니다. 여기서 a Tom's bag은 명사 bag 앞에 일반한정사 2개를 썼기 때문에 틀린 표현이며 a bag of Tom's라는 이중소유격 형태로 고쳐야 합니다. 그런데 a boy's bag은 틀린 표현이 아닙니다. 왜냐면 a는 boy에 붙인 한정사고 bag 앞에는 한정사 2개가 온 것이 아니라 a boy's라는 한정사 한 개가 온 것이기 때문입니다. the world's - - - airline 이 표현도 the는 world붙인 한정사이지, airline 앞에 일반한정사 2개를 쓴 것이 아닙니다.

58번. 앞에 있는 2년이라는 기간을 which time으로 대신한 것입니다.

열공하세요^^

안녕하세요, 얼마 전 12월 배치고사 독해 문제에서 질문이 있어서 올립니다.

자연계 시험의 독해 15번 문제 질문인데요,

문제를 풀 때 보기 (A)와(D) 사이에서 고민했는데,

(D)를 봤을 때, 전자레인지에 적용된 faraday cage 원리가 없었다면 전자레인지로 조리하는 동안 전자기파가 내부로부터 외부로 빠져나와서 제대로 조리하기가 어렵다고 볼 수 있지 않나요? 그래서 (D)도 맞는 보기라고 생각했는데, 혹시 이런 식으로 추론하는 것은 안되는 건가요?

자세한 답변 부탁드립니다. 감사합니다

(A)는 일단 맞는 보기인 것은 알지요?

자세한 답변 부탁드린다고 했으니~ 근거까지 적어본다면, 본문 중

~ look no further than your own home. Your microwave is one of many mini Faraday cages.

이 부분이 근거가 되겠지요.

(B)는 전자레인지로 한정해서 생각하면 준영학생 추론이 맞습니다, 잘 하신겁니다.

그러나...

보기가 조금 치사(?)하죠? 잘 보면 '당신은  faraday cage 없이 (전자렌지로) 제대로 조리할 수 없다'라고 나와 있습니다. 

(전자렌지로)라는 부분이 없죠? 그래서, 조리는 전자레인지로만 하는게 아니므로 faraday cage 없이도 (가스레인지로, 기타등등으로) 제대로 조리할 수 있습니다.

결론적으로, 추론은 아주 잘 했습니다. 그렇게 해야 합니다.

그러나, 보기 둘 중에서 고를 땐, 더 확실한 것을 고르는 연습~! 남은 기간 동안 하신다면 좋은 결과 있을 것입니다. ^^

안녕하세요.

타동사 marry를 수동태로 바꾸면 be married to로 전치사 to가 붙는 것을 어떻게 이해하면 쉬울까요?

수동태로 바꾸면 형태가 자동사처럼 되니까 전치사를 붙어야 된다고 봐야 하는지 갈수록 혼동됩니다.

그리고 이와 같은 예시가 또 있으면 알려주세요.

미리 감사드립니다.

원래 능동태와 수동태는 서로 뜻이 달라야겠지요. invite(-를 초대하다)와 be invited(초대받다) 처럼 말이죠. 그런데 능동태와 수동태의 뜻이 같아지는 동사들이 더러 있습니다. marry와 be married to의 경우도 그렇고 또 예를 들자면 face(-에 직면하다)와 be faced with의 경우도 있습니다. marry의 경우 '-와 결혼하다'라는 뜻도 있고 '-를 결혼시키다'라는 뜻도 있어서 두번째 뜻의 marry를 수동태로 고치면 be married가 '결혼하다'라는 뜻이 됩니다. 3형식 동사의 수동태의 경우 그 뒤에 목적어를 가질 수 없으므로 전치사가 필요합니다. marry A to B (A를 B와 결혼하게하다)가 수동태로 바뀌어 A is married to B (A는 B와 결혼하다)가 된다고 이해하셔도 됩니다. 열공하세요^^