안녕하세요 교수님

Gonglish 시제 86번에 4번 I won\'t be eating 은 왜 말이 안될까요?ㅠㅠ

안녕하세요^^

새해 결심을 말하며 '앞으로 나는 잠자리 들기 전에 간식을 안 먹을 거야'라고 말하는 부분인데 여기다 진행시제를 더해서 '난 잠자리 들기 전에 안 먹는 중일 거야'라고 하는 것은 의미가 어색하지 않나요? 시제는 그 문장이 말하고자 하는 상황에 대한 판단이 중요합니다. 자꾸 해보시면 판단력도 늘 겁니다. 답변이 좀 늦었네요. 열공하세요^^

안녕하세요^^

질문을 읽어보니 왠지 오해를 할 것 같은 불안감이 드네요^^

전치사 뒤에는 명사가 와야 하니까 관계사를 쓸 때 관계부사가 아니라 관계대명사를 쓰라는 얘기였고요.

예를 들면 The period during which I stayed with him was so pleasant.

                                          형용사절 (관계사절)

when, where가 의문사로 쓰인 경우랑 헷갈리면 안 됩니다.

He told me about when he had stuided English.

                                    명사절 (의문사절)

열공하세요^^

where 와 in which, and 와 additionally 는 쓰임이 어떻게 다른가요?

안녕하세요^^

미안하지만 질문 자체가 너무 막연해서 어떻게 설명을 해야할지 좀 난처하네요.

1. where는 관계부사고 where 대신 in which, at which 등이 쓰일 수도 있습니다. 어떤 전치사를 쓸지는 주어진 상황에 따라 워낙 다양하기 때문에 한마디로 말할 수는 없습니다. 혹시 기본 이론을 건너뛰고 문제풀이를 하신다면 많이 어려울 것입니다. 관계부사와 관게대명사에 대한 기본적 이론을 먼저 하시기 바랍니다.

2. and는 접속사니까 2개의 절과 절을 이어줄 수 있습니다. additionally는 부사니까 그런 역할을 할 수 없습니다. 역시 접속사 이론을 먼저 정리하시기 바랍니다.

열공하세요^^ 

가정법 p60에 17번 18번 비슷한 유형인것같아요. 17번은 but 뒤에 과거동사가 와서 해석도 집가는길에 내오래된 친구를 만나지 않았더라면 나는 과제를 일찍 끝냇을텐데 라고 이해가 가는데18번 해석이 시험3일전 그녀의 할아버지가 돌아가신이후 그녀는 공부할 시간이 충분히 없었기떄문에그녀는 시험을 통과했을텐데? 문맥이 안맞는데 설명 부탁드려요 왜 but 뒤에가 didn\'t have 인건가요?

안녕하세요^^

17번과 18번은 유사한 문제입니다. 17번을 이해했다면 18번도 할 수 있습니다. but 앞부분은 '그녀가 통과할 수 있었을 텐데'라는 의미로 과거에 대한 가정입니다. but 뒤에는 하지만 할아버지가 시험 3일전에 돌아가셔서 공부할 시간이 충분치 않았다는 말 즉 직설법 과거가 오는 것이 적합하겠죠? 아마도 여기서 might have를 헷갈린 것 같네요. 조동사에서 이렇게 배웠습니다. may+동사원형이 현재에 대한 추측인데 과거에 대한 추측을 할 때 may를 might로 바꾸는 것이 아니라 뒷부분을 may have pp로 바꿔야 한다. might  또한 마찬가지 입니다. might+동사원형은 '현재에 대한 추측'이고 might have pp가 '과거에 대한 추측'입니다. 즉 she might not have enough time to study는 '그녀가 지금 공부할 시간이 충분치 않을 거야'라는 뜻이 되는 거죠. might를 쓰고 싶다면 might not have had enough time to study로 고치면 됩니다. 그러면 '그녀가 공부할 시간이 충분치 않았을 거야'라는 뜻이 됩니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

1. 나는 이걸 '줄이 주어일 땐 단수동사를 써라' 이렇게 얘기하는데요, A series of / A string of / A line of / An array of 복1수명사'가 주어일 때 우리말로는 of 뒤에 있는 복수명사가 주어로 해석되지만 영어에서는 그 앞에 있는 '줄'을 주어로 하기 때문에 단수동사를 써야한다. 착각하기 쉬운 것이라 조심해야 한다고 얘기하는 것들 중의 하나입니다.

2. 앞 단계를 수강했다면 관계대명사 뒤에 '주 동 동'이라는 구조가 올 때가 있는데 여기서 '주 동'은 삽입어구이며 두 번째 '동'의 주어가 앞에 있어야 한다. 따라서 주격 관계대명사를 써야 한다고 배웠을 겁니다. 즉 주관대+주+동+동 이런 구조가 올 수 있다는 것입니다.

To her thought of giving to another what she still felt could belong only to him seemed monstrous.

                S                                                                                                          V            C

 그녀에게는 -라는 생각이 끔찍해 보였다.

giving to another what she still felt could belong only to him

                 IO           DO

여기서 물론 IO가 DO 앞에 있을 땐 to를 쓰지 않는 것이지만 another가 IO라는 것을 확실히 하기 위해 쓴 것이고요, what절 안에서 she still felt는 삽입어구고 원래의 절은 what could belong only to him인 것이죠. (그녀가 여전히 느끼기엔 오직 그의 소유인 것)

3. 여기서 who는 관계대명사가 아니라 의문대명사입니다. 관계대명사로는 해석이 되질 않습니다.

She asked the burglars who they are.

         V4           IO                 DO

4. 명사-분사가 명사를 수식할 때 앞에 있는 명사까지 생각하다보면 헷갈리게 됩니다. 수식받는 명사 입장에서만 생각하세요. man-made lake 인공호수 (lake 입장에서 능동인지 수동인지 판단) pain-killing drung 진통제 (drug 입장에서 능동인지 수동인지 판단)