지난번에 해주신답변 너무나 감사드립니다
이번에 여쭤볼 질문은 동명사를 목적어로 취하는 타동사들 인데요 

1. finish 등 동명사를 목적어로 취하는 타동사들은 3V 에서 배운 완전 타동사들처럼 전치사를 수반할수 없는건가요?
ex) i finished about my homework -> (?)

2. Most Americans would probably admit to being moderately superstitious 이 문장에서 admit 은 동명사만 목적어로 취하는 동사인데 to being 은 to + N 전치사로 쓰여서 사용가능한건가요 ? 아니면 to를 생략해야되는건가요 ?

항상 친절한 답변 너무나 감사드립니다 환절기 감기조심하세요 :)

안녕하세요^^

1. finish 등을 동명사만 목적어로 취하는 동사라고 부르는 이유는 부정사 목적어를 가질 수 없다는 의미고요... 명사나 대명사 등의 다른 목적어는 취할 수 있습니다. (예를 들면 I finished my homework.) 그리고 이 때 전치사를 쓰느냐 안 쓰느냐는 일괄적으로 어떤 규칙을 말할 수는 없습니다. 그건 동사마다 다르기 때문이죠. 예를 들면 I have finished with this book.처럼 with를 쓰는 경우도 있는데 꼭 쓰는 것은 아닙니다. 즉 이건 문법 이론이나 규칙의 문제가 아니라 각 동사의 쓰임과 관련된 것입니다. 이런 경우엔 이론적 규칙을 만들려고 하지 마시고 예를 들어 finish가 궁금하다 그러면 네이버나 다음 사전에서 finish를 검색해보면 그 동사의 여러가지 쓰임을 볼 수 있습니다. 그걸 다 외워야 한다는 얘기가 아니라 그 동사가 쓰인 여러 예문들과 상황들을 보아두시면 됩니다. 잊어버려도 되니까 어떻게 쓰이는지 그냥 보아두자라는 마음으로 하시다보면 차차 익숙해지면서 영어에 대한 감각이 생길 겁니다.

2. admit은 좀 특이한 동사입니다. 일단 부정사 목적어는 가질 수 없고요. 동명사 목적어를 가질 수는 있는데 admit을 자동사로 쓰는 경우가 더 많고 그 땐 admit to+동명사가 옵니다. 즉 He admits to making a mistake. 이렇게 쓰는 경우가 많다고 정리해두시면 됩니다. (결론 : 전치사 to를 쓸 수도 있고 안 쓸 수도 있는데 쓰는 경우가 더 일반적이다.)

열공하세요^^

꼼꼼히 잘 보셨네요. At this time, at that time 등으로 at을 붙이는 것이 맞고 대개 그렇게 씁니다. 그런데 생략도 가능하고 생략한 채로 쓰기도 합니다. 따라서 이 경우 at을 쓰지 않았다고 해서 꼭 틀렸다고 할 수는 없습니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

10번. left 대신 leave를 썼으면 '떠나기 전에 말해야 한다'는 의미니까 should tell이 자연스럽겠지요. 그런데 left(과거형)을 썼으니까 '떠나기 전에 말했어야 했다'라는 의미가 되는 겁니다. 즉 '과거에 대한 유감'을 표현하는 거니까 should have pp를 써야합니다.

47번. 일단 태가 틀렸으니까 답은 4번이고요, should be written도 가능하고 should have been written도 가능한 표현입니다. 그런데 '그 책이 아이들이 이해하기엔 너무 어렵다'고 했으니까 책은 이미 쓰여져 있는 것이고 따라서 '더 쉽게 쓰여져야 한다'보다는 '더 쉽게 쓰여졌어야 한다'라고 하는 것이 주어진 상황에 맞는 표현입니다. 즉 둘 다 가능하지만 혹시 문제에서 이 둘 중에 선택을 하라고 할 경우에는 should have been written으로 하는 것이 더 적합합니다. 문제 상황에 맞추어 생각을 하셔야 합니다.

열공하세요^^

안녕하세요 파워스타트1 부터 개념완성까지 듣고있는 수강생입니다
공재웅 교수님 강의 너무 잘듣고있습니다 :)

p26 have 사역동사 수동태에 관한 질문입니다
My father will have his car washed tomorrow 에서 목적어가 당하는 수동태 형태이면 OC자리에
사역동사라도 수동형태 PP를써야된다고 하셨는데

1. 다른 사역동사인 Make, Let, help(준사역) 도 마찬가지인가요?

2. 지각동사들도 O가 당하는 주체이면 OC자리에 R/~ing 대신에 수동형태인 PP를 쓰는건가요?

제가 이해한게 맞고 시간 괜찮으시면 예문도 같이 답변 부탁드리겠습니다
감사합니다 !

안녕하세요^^

개인 사정이 있어서 답변이 늦었습니다. 미안합니다;;

잘 이해하신 것 같습니다. 위에 질문하신 문형들을 5형식이라고 하는데요, O와 OC가 수동 관계(수동태라고 부르진 마세요^^)면 OC 자리에 과거분사를 씁니다. 예문을 몇 개 만들어볼까요.

He made the work finished. (그는 그 일이 마무리되도록 시켰다.)

I heard the piano played. (나는 피아노가 연주되는 것을 들었다.)

이런 정도 보고 이해하시면 되고요 let이나 help의 경우엔 다음 단계에서 하시는 게 좋습니다. 열공하세요^^ 늦어서 미안합니다;;

as one precess was speeded up, there arose a need to perform the others faster

이 문장에서 arose가 arise의 과거로 자동사라고 알고잇는데

어떻게  a need to perform the others faster가 올수잇나요?ㅜㅜㅜ

안녕하세요^^

개인사정이 있어서 답변이 늦었습니다. 미안합니다;;

주절이 there arose a need to - - - 이렇게 되어있는데, there는 주어가 아니라는 것을 아시는지요? there는 유도부사로서 절을 이끌고 있고 그 뒤에 동사(자동사)가 오고 그 뒤에 주어(a need ---)가 온 문장입니다. 이런 경우에 주어(a need to perform the others faster)는 수식어 때문에 길어지고 동사(arose)는 짧기 때문에 이런 식으로 도치해서 쓰는 경우가 많습니다. 해석을 해보시면 a need - - -가 주어라는 것을 알 수 있습니다. 열공하세요^^