1. 56p 하단의 표에 the, my, this 가 후치한정사로 되어 있는데 이것들은 각각 관사, 소유격 등이니까 일반한정사이고, 그 옆의 수량에서 서수+기수가 후치 한정사인 것 아닌가요?

2. 67p의 10번에서 보기 2번과 4번 중 답을 잘 모르겠습니다. a great many 가 아니라 틀린 것인가요?

3. 80p의 6번 문장 분석이 잘 되지 않습니다.

4. 83p 22번에 해설지를 보면, to use 뒤에 목적어가 쓰였으므로 그 뒤에는 부사가 와야 한다. 라고 되어 있는데 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다.

안녕하세요^^

1. 한정사를 전치와 후치로만 분류하면 56쪽의 표처럼 됩니다. 한정사를 제가 설명드린 대로 전치/일반/후치로 분류하면 물어보신대로 관사/소유격/지시형용사/부정형용사는 일반한정사, 서수/기수/최상급 등은 후치한정사로 분류합니다.

2. not many라는 말은 있어도 not a many라는 말은 없습니다. many를 강조한 표현은 질문하신대로 a great many 또는 a good many라고 합니다.

3. The death of many people이 문장의 주어이고 immediately after the conguest까지는 주어를 수식하는 말이고 caused가 동사, labor shortage가 목적어, 이런 구조입니다.

4. 해설지 설명이 좀 부족한 것 같네요. 형용사는 명사를 수식하거나 보어가 필요할 때 쓰는 말입니다. 그러면 문제에서 free and full이 일단 명사를 수식하는 게 아니라는 것은 금방 눈치채셨을 거라고 보고요 '언어를 사용하다' 뒤에 목적격보어가 필요한가를 생각해봐야 하는 겁니다. '언어를 사용하다'는 완전한 표현이며 그 뒤엔 보어가 필요한 게 아니라 '사용하다'를 수식해주는 부사가 필요한 것입니다. '언어를 자유롭게 그리고 완전하게 사용하다' 이렇게요. 이해되셨나요?

열공하시고 질문도 많이 해주세요^^

오직 all  what the best the first 만가능한가요?  that이나 다른거는 안되나요?

교재에 있듯이 all, what, the best, the only (그리고 the 서수) 뒤에 오는 절 내에 do동사가 있는 경우엔 보어 자리에는 동명사(ing)를 쓰지 않는다. to부정사나 동사원형을 쓰는데, 혹시 문제에서 to부정사와 동사원형 중에 골라야 할 경우엔 동사원형을 고르면 됩니다. 'that이나 다른 거'는 안 되냐고 물어보셨는데, 혹시 그런 표현을 본 적이 있는지 잘 이해가 안 되네요. 이론을 말로 외우려 하지 마시고 예문과 함께 이렇게 정리하시면 됩니다.

1. 보어 자리에 to부정사와 동명사 둘 다 가능하다.

My hobby is to play the violin. = My hobby is playing the violin.

2. all, what, the only, the 최상급, the 서수가 주어인데 뒤에 do동사가 있을 땐 동명사를 쓰지 않는다.

All I have to do is (to) try my best.

What I have to do is (to) try my best.

The only thing I want to do is (to) play the violin.

The first thing I want to do is (to) play the violin.

3. 혹시 여기서 to부정사와 동사원형 중에 선택을 해야 할 경우엔 동사원형을 골라야 한다.

All I have to do is try my best.

The only thing I want to do is play the violin.

열공하세요^^

I would ask him to help me with my debt if I had been you   이게 혼합 가정법이라고 하셨잔아요 그러면 76페이지에 있는 내용처럼 if 절에는 had been(pp) 가있고 주절에는  would +동사원형(ask)이 있으니까 맞는문장아닌가요?..         이부분이 너무헷갈립니다 ㅠㅠ

if절과 주절 모두 '현재'에 대한 가정이면 if절엔 과거동사, 주절엔 would R을 쓴다. (가정법 과거)

if절과 주절 모두 '과거'에 대한 가정이면 if절엔 had pp, 주절엔 would have pp를 쓴다. (가정법 과거완료)

if절은 '과거'에 대한 가정이지만 주절은 '현재'에 대한 가정이면 if절엔 had pp, 주절엔 would R을 쓴다. (혼합가정법)

여기까지는 공부하셨죠?

해설지에 보면 '혼합가정법으로 보기에는 문맥이 어울리지 않는다'고 했는데 이 말을 이해하지 못하신 것 같네요.

주어진 문장을 해석하면 '내가 너였다면'(if절) '그에게 도와달라고 요쳥할텐데'(주절) 이렇게 되는데, 이것이 논리적으로 말이 되는지 음미해보아야 합니다.

해설지에는 '가정법과거 또는 가정법과거완료로 고쳐야 한다'고 되어있는데, 그게 무슨 말인고 하니

'내가 너라면, 그에게 도와달라고 요청할 텐데'(If I were you, I would ask him ...)라고 하든가

'내가 너였다면, 그에게 도와달라고 요청했을 텐데'(If I had been you, I would have asked him ...)라고 해야 말이 되지 않을까요?

혼합가정법이 맞는지는 문장의 의미를 이해할 수 있어야 합니다. 답변이 도움되길 바랍니다. 열공하세요^^

수동태 He should be looked up to by us 그는 우리들에 의해 존경받아야만한다에서 to 가빠지면  그는 우리들에게의해 올려다 봐져야만한다로 해석이되잔아요 만약에  다른사람에의해 올려져 쳐다봐져야만하는 상황이 있을경우에는 He should be looked up by us 를 쓸수있는 경우도있나요?

오늘 답변이 늦어 미안합니다^^

look up이 사람을 목적어로 하면 올려다보다는 아니고요 '(오래 못보던 사람을) 방문하다'라는 의미가 있습니다. '방문하다'가 필요한지 '존경하다'가 필요한지는 문제에 주어진 문맥에 따라 판단해야겠지요. 여기서 중요한 포인트는 동사구를 수동태로 전환시킬 때 전치사나 부사를 빼먹지 않도록 조심하자는 것입니다. 열공하세요^^

시간부사절인 when 에서는 미래시제대신 현재시제  미래완료시제대신 현재완료시제 를 써야한다고 나와있는데요 시간,조건 부사절에서 과거 를나타내는 부사(yesterday)가 있을때는 무조건 과거시제만 써야하는건가요?  너무헷갈립니다 ㅠㅠ

헷갈린다 생각하지 마세요. 상식적으로 판단하면 됩니다.

현재는 현재시제로, 과거는 과거시제로, 미래는 미래시제로 표현합니다.

When he is free, he goes fishing. (그는 한가할 때 낚시를 갑니다.) 일반적 현재 일을 말하려면 현재시제를 쓰고

When he came home yesterday, she was sleeping. (어제 그가 집에 왔을 때 그녀는 자고 있었어요.) 과거의 일은 당연히 과거시제로 하면 되죠.

그러면 미래의 일은 미래시제를 써야겠죠. He will come home tomorrow. (그는 내일 집에 올 겁니다.)

다만시간/조건 부사절에서만 미래시제 대신 현재시제를 쓴다는 겁니다.

When he comes home tomorrow, we will have a party. (그가 내일 집에 오면, 우린 파티를 할 거야.)

이럴 때 시간/조건부사절도 미래시제로 하면, 부사절과 주절 양쪽에 will을 쓰는 일이 많아지겠죠(물론 주절에 will이 아닌 다른 조동사를 쓰는 경우도 있지만). 사람들은 언어에 있어서 중복을 피하려 하고 간결한 표현을 더 좋아하기 때문에 부사절엔 will없이 현재시제로 표현하게 된 겁니다.

화이팅하세요!

He said that he had seen her a week ago 에서  ago는 과거시제에서만 쓰이므로 before 인부사 를 대체해서 써야한다고 하셨잔아요 그러면 ago 를 그대로두고 had seen 을 saw 로바꿔서    He said that he saw her a week ago 로 써도 괜찮은건가요?

그녀를 본 것이 그가 말한 것보다 더 과거의 일이기 때문에, 즉 said보다 더 과거이기 때문에 과거완료(had seen)를 쓴 것입니다. 따라서 had seen은 고칠 수 없고 a week ago를 a week before로 고쳐야 합니다. 열공하세요^^

He could have been there : 그는 그곳에 갔었을지도 모른다  or  그는 그곳에 갈 수 있었는데  두가지로 해석이가능한데 이때 이런것들을 구분하기위해서는 전후 맥락을 읽어보면서 1.추측의 조동사들 로 해석하거나 2. 가정법과거완료의 조동사들로 해석해야하나요?

안녕하세요^^

could have pp는 말씀하신 대로 두 가지 의미로 쓰일 수 있지만 대개는 추측보다는 가정의 의미, 두번째 의미로 이해하시면 됩니다. 그런데 1과 2는 그 의미 차이가 별로 없으니까 굳이 구별하는 것에 신경을 쓰지 않으셔도 됩니다.

must have pp, may have pp, can(not) have pp는 과거에 대한 추측으로, would have pp, could have pp, might have pp는 가정법과거완료의 의미로 정리하시면 충분히 해결하실 수 있을 겁니다.

감기 조심하시고 열공하세요^^

빈칸 뒤에 있는 guilty는 형용사입니다. 즉 목적어가 아니라는 얘기죠∼ 목적어가 어디로 갔을까요? 주어 자리로 간 겁니다. 그러니까 수동태로 표현해야 하는 것이고요. be found guilty of 라고 하면 '∼로 유죄 판결을 받다'라는 의미가 됩니다. 이해가 안 되는 부분이 있으면 언제든 질문해주세요^^

안녕하세요^^

2번에 동사가 is applied 즉 수동태로 되어 있습니다. 그러면 화가가 apply한다가 아니라 apply된다라는 의미가 되는데 이상하지 않나요? 그리고 2번 뒤에 apply의 목적어(paint)가 있습니다. 그러면 동사를 수동태가 아니라 능동태로 해야겠지요∼ 화가가 페인트를 바르는 거지, 화가가 발라지는 것은 아닙니다. 그렇죠? 감기 조심하시고 열공하세요^^

1형식~5형식 문장 형태를 설명해 주시면서, He seems happy. 라는 문장이 예시로 나왔는데, He seems 로만은 '그는 ~처럼 보인다.'로 말이 안되지만, 그렇다고 그 뒤에 타인이 필요한 것이 아니어서 자동사라고 설명해주셨습니다. 그럼 목적어는 필요한데 타인이 필요하지 않으면 자동사이고, 목적어가 필요하고 타인이 필요해야만 타동사라는 것인가요? 제대로 이해한 것인지 모르겠어 질문 남깁니다.

동사 뒤에 형용사(happy)가 온 경우엔 형용사 보어가 있으니까 2형식입니다.

동사 뒤에 명사가 왔을 때 그 명사가 주어 자신을 말하는 거면 2형식이고 그 명사는 목적어가 아니라 보어입니다.

He seems a doctor. He became a teacher.

동사 뒤에 명사가 왔을 때 그 명사가 타인이면 3형식이고 그 명사는 목적어라고 합니다.

He likes a doctor. He met a teacher.

예문을 잘 음미하면서 설명해드린 것을 '아∼그렇구나' 이해하실 수 있어야 합니다. 절대로 그냥 외우려고 하지 마시고요.

설명이 부족하다 싶으면 다시 질문해주세요.

감기 조심하세요^^

자동사와 타동사, 완전동사와 불완전동사를 비교하며 설명해 주시면서, 'He became a teacher.'이라는 예시를 들어주셨는데요, 여기서 became을 자동사라고 쓰시고 넘어가셨습니다. 뒤에 a teacher이라는 보어가 오니 불완전 동사인 것은 알겠는데, became이 자동사가 되려면 He became하고 목적어 없이 문장이 끝나도 말이 되야 하는 것이 아닌가요? 답변 부탁드립니다.

안녕하세요^^

질문을 읽어보니 설명을 약간 잘못 이해하신 것 같네요. 예문에서 a teacher는 타인이 아니라 주어 자신에 해당하므로 목적어가 아니라 보어입니다.

He became hungry. He became a teacher. 에서 처럼 보어는 있지만 목적어가 없는 경우의 동사도 자동사라고 합니다.

주어, 동사만 갖고도 말이 완성되는 경우는 '완전 자동사(1형식)'라고 하고,

주어, 동사만 갖고 말이 불완전하여 보어가 필요한 경우를 '불완전 자동사(2형식)'라고 합니다.

예문을 보면서 차이를 확실히 느끼고 넘어가셔야 합니다.

끝까지 열공하시고 꼭 목표 성취하시기 바랍니다. 질문 많이 해주세요^^

50p 문제 4번 질문입니다. "Standing by a fine model of Fujiyama was the boy whom everyone thought would be chosen the winner by the judges." 이 문장에서 잘못된 것이 whom 이라고 말씀하셨는데 everyone thought에 목적어가 생략 됐으니 목적격 관계대명사인 whom이 맞는거 아닌가요?? 답변부탁드립니다

안녕하세요^^

관계대명사 뒤에 S V V의 구조가 나오면 S V는 삽입어구에 해당합니다. 따라서 관계대명사 자리엔 두번째 나오는 V의 주어가 들어가야 합니다. 좀 쉬운 문장으로 예를 들어드릴게요.

This is the boy. + I think him to come first. 이 두 문장을 결합하면 This is the boy whom I think to come first.

이렇게 되겠죠. I think 뒤에 목적어가 비었고 to come first는 목적보어니까 관계대명사 자리엔 목적격 whom이 들어갑니다. 그런데 이 표현을 다음과 같이 할 수도 있습니다.

This is the boy. + I think he came first. 이 두 문장을 결합하면 This is the boy who I think came first. 이렇게 됩니다. 관계대명사 뒤에 S V V이라는 구조가 옵니다. 이 때 I think는 삽입어구라고 합니다. 그 뒤에 있는 동사 came의 주어가 필요한거죠.

결론적으로 관계대명사 뒤에 '주 동 동'이 나오면 여기서 '주 동'은 괄호치시고 삽입어구라고 생각하시면 됩니다. 위 문제에서 everyone thought는 삽입어구이고, 관계대명사는 would be chosen의 주어, 즉 주격관계대명사가 필요한 겁니다.

감기 조심하시고 끝까지 열공하세요^^

문법 강의 중에 so did i 하고 as i did 말씀하시면서 둘 다 앞의 내용을 받는건데 so랑 as로 받는 차이 설명해 주신거 다시 한번만 설명해 주세요!

안녕하세요^^

앞의 내용이 반복될 때 so로 하느냐 as로 하느냐에 대해 정리해드리죠.

이 때 so는 부사고 as는 접속사라는 것을 기억하세요.

Tom likes baseball, as does his son. (탐은 야구를 좋아한다. 그의 아들이 야구를 좋아하듯이)

절이 두 개고 다른 접속사가 없으니까 접속사 as를 쓴다.

Just as Tom likes baseball, so does his son. (탐이 야구를 좋아하듯이, 그의 아들이 야구를 좋아한다.)

다른 접속사(Just as 또는 As)를 썼으니까, 부사 so를 쓴다.

참고로 이 표현에서 반드시 도치를 하는 것은 아닙니다. 그러나 대개 동사가 반복되는 경우가 많아서 뒤쪽의 동사는 짧아지고 주어는 길기 때문에 대개는 V S로 도치해서 쓰는 경우가 많습니다.

끝까지 열공하시고, 감기조심하세요.

1. 조동사 파트의 당위성 should는 오직 that절을 목적어로 갖는 3형식에서만 사용이 되나요 ? 

2. feel, look, see, hear 등은 진행형이 불가능한 동사인가요 ?

3. same이라는 단어는 정관사 the와 함께 사용되어야 한다고 알고있는데 the가없이 사용되는건 어떤 경우인가요 ? 

   그외에도 서수나 only나 whole같은 경우도 the가 없이 사용되어질 수 있나요 ? 

1. 이 부분은 형식을 따질 필요가 없습니다. 이 때 that절이 동사의 목적어로 쓰이기도 하지만, 명사와 동격으로 쓰이거나 be동사의 보어로 쓰이기도 하고 형용사 뒤에 오기도 합니다. 중요한 포인트는 that절의 내용이 '충고, 주장, 소망, 요구, 제안, 명령'에 해당하느냐를 보아야 하는 겁니다.

2. feel, look, see, hear는 상태를 나타내거나 무의지 동사이기 때문에 원칙적으로는 진행형으로 쓰지 않습니다. 그러나 워낙 예외가 많은 동사들이라 딱부러지게 한 마디로 결론을 내기는 어려운 애들입니다. 문법 기본서에서 '진행불가동사'를 정리해서 기억해두시면 충분합니다.

3. same, only, very 등이 형용사로 쓰이면 뒤의 명사를 특정시켜주기 때문에 정관사 the를 꼭 붙여야 합니다. same 앞에  the를 쓰지 않는 경우는 구어체에 있기는 하지만 시험에서 중요한 부분은 아닙니다. Same here.(나도 마찬가지야, 나도 같은 걸로 주문할게요.) Same to you. (너도)

on the whole = as a whole : 전체적으로, 전반적으로

감기 조심하시고 열공하세요^^

안녕하세요 ~ 질문있습니다 

1. 자동사는 수동태를 만들수 없지만 뒤에 전치사가 붙으면 가능한건가요?

2. Famous scientists from around the world attended the forum 처럼 전치사 from 다음에 전치사 around가 연속해서 올 수 있나요 ? 

3. 전치사 to + 명사/동명사 파트에서 accustom oneself to, devote oneself to처럼 왜 구지 oneself를 붙이는 건가요 ? 

안녕하세요^^

1. 자동사+전치사가 타동사가 되어 수동태로 쓰일 수 있습니다.

예를 들면 Wait here when you are spoken. 이 문장은 틀린 문장인데요, you가 수동태 are spoken의 주어라는 것은 원래는 you가 speak의 목적어였다는 말이 되겠죠. 그런데 speak는 사람을 목적어로 하지 않습니다. speak to 아무개 또는 speak with 아무개라고 하지요. 따라서 Wait here when you are spoken to.로 고치면 수동태 표현이 가능합니다.

2. 일반적으로는 전치사 뒤에 전치사가 오면 이상한 말이 되겠지만, 어느 규칙에나 예외는 있습니다. 이런 경우를 이중전치사라고 합니다. 예를 들면, I heard a strange noise from behind me. (내 뒤에서 이상한 소리가 들렸다.)

3. accustom은 원래 '-에 익숙하다'라는 뜻이 아니라 '-을 -에 익숙해지게 하다'라는 뜻입니다(타동사죠). 따라서 '-에 익숙하다'라고 표현하려면 accustom oneself to라고 하거나 be accustomed to라고 합니다. devote는 '-을 -에게 바치다'라는 뜻이니까 '-에 전념하다'라는 의미가 되려면 devote oneself to라고 하거나 be devoted to라고 합니다.

열공하세요^^