16쪽 76번문제에서 Tom said that the shift manager reprimanded him for too slow working에서 too slow working을 working too slowly로 바꿔야되는것은 알겠는데 이문장에서 역시 매니저가 그를 질책한것이 Tom이 말하는 시점보다 더 과거이기때문에 had reprimanded로 역시 고쳐야되는것 아닌가요? 

안녕하세요^^

*76번. 맞습니다. said보다 reprimanded가 더 과거니까 과거완료 had reprimanded로 해야합니다. 그런데 실제로는 이 부분에 대해서는 네이티브나 우리 출제자들이나 아주 엄격하지는 않습니다. 사람들은 대개 간결한 것을 좋아하기 때문에 과거완료 대신에 그냥 과거시제를 쓰는 경우가 실제로는 아주 많습니다. 따라서 문제를 풀 때 상대성을 갖고 푸시기 바랍니다. 즉 다른 보기가 모두 이상이 없다면 reprimanded를 틀린 것으로 골라야겠지만 다른 보기가 틀린 것이 있을 땐 그것을 우선 골라야 합니다. 수험생은 틀린 것을 찾는 것이기도 하지만 출제자가 의도한 것이 무언지를 파악해야 하는 입장이기도 합니다. 이 문제에서 출제자는 reprimanded에 대해서 별 생각이 없었을 수도 있고, 과거완료 대신 과거를 쓰는 경우가 많으니까 이 정도는 허용된다고 생각했을 수도 있습니다. 열공하세요^^

9쪽 43번에 we thought they would have got home by five o'clock으로 고치게 되어있는데 get의 과거분사형은 gotten 아닌가요?? 왜 have got인지 모르겠습니다.                                                        11쪽 54번 문제 the children had been said not to go near the water에서 said를 told를 고쳐야하는것은 알겠는데 near대신에 nearby써야하는것 아닌가요? 교수님 강의중에 near과 nearby차이를 설명해주신것을 들었었는데 기억이 잘안납니다..              12쪽 59번 두번째 문장에서 Data from both Southern and Northern Hemispheres shows an upward trend in average temperatures over the last hundred years.에서 over the last hundred years 은 over에 의해서 시제가 진행시제로 쓰여야 하는것 아닌가요?? 해석상 over이하의 문장이 average temperatures 에 대한 내용으로 끝나기때문에 현재시제로 쓰인건가요??

안녕하세요^^

* 43번. get의 과거분사는 got과 gotten 두 가지가 있습니다. 구어체에서는 gotten을 더 많이 쓰긴 하지만 got 역시 가능합니다.

* 54번. near the water에서는 near를 nearby로 고칠 수가 없습니다. nearby는 형용사니까 water를 수식한다면 the nearby water가 되어야 겠지요. 그리고 go와 water 사이에 전치사가 없어서 안되겠구요. near는 전치사/형용사/부사로 쓸 수 있는데, near를 명사를 수식하는 말로 쓰는 경우는 극히 예외적입니다. (in the near future처럼 예외는 있습니다.) 시험에 대비하기 위해서는 이렇게 정리하세요. near가 전치사/형용사/부사로 쓰일 수는 있다. 그런데 전치사가 필요할 땐 nearby가 아니라 near를 쓰고, 명사를 수식하는 형용사가 필요할 땐 nearby를 쓴다라고 정리하시면 됩니다. near the park (그 공원 근처에) to the nearby park (인근에 있는 공원으로)

* 59번. over the last hundred years가 있으니까 진행시제를 써야된다는 것은 말이 되지 않습니다. 다시 잘 생각해보시고 그동안 그렇게 생각했었다면 이번 기회에 고치시기 바랍니다. 예를 들어 '어떤 자료가 지난 100년간의 기후변화를 보여준다'는 말을 생각해보시죠. 물론 진행시제를 써서 '보여주고 있다'로도 할 수 있겠지만 꼭 그렇게 고쳐야만 하는 것은 아니죠. 대개는 일반적인 사실에 대한 언급이기 때문에 현재시제를 써서 '보여준다'라고 하는게 논리적으로 맞습니다. 이 문장에서 over the last hundred years는 an upward trend in average temperatures를 수식하는 말이지 동사 show하고는 아무 상관이 없습니다.

끝까지 화이팅하세요^^

3쪽에 68번 답이 will be you staying 인데 왜 미래진행형이 되는 거죠?? 그나마 가장 근접해서 그런가요? 구체적인 시간이 나오면 미래진행형을 쓰는건가요.. 그리고 71번 답이 would have인데 will have랑은 무슨 차이인가요.. 또 78번 will be가 아니라 would be가 답이라는데 will be랑은 무슨 차이죠.... 또 콩글리쉬 4쪽에 85번 문단 4번째 줄에 끝에 to는 어떤걸 수식하고 어떤 품사로 쓰인가요?

안녕하세요^^

* 68번. '오늘 저녁에 여기 있을거니?'라는 문장이니까 원칙적으로 시제는 미래를 써야겠지요? Will you stay가 있으면 그걸 고르시면 되고요, 주어진 보기 중에서 어법에 맞는 것은 Will you be staying밖에 없기 때문에 2번이 답이 되는 겁니다. 주관식 문제가 아니고 객관식 문제입니다. 주어진 보기 중에서 가장 적합한 것을 고르는 겁니다. '오늘 저녁에 여기 있을거니?'라는 말은 미래시제(Will you stay here this evening?)도 가능하고 미래진행(Will you be staying here this evening?)도 가능합니다. 그리고 가까운 미래니까 현재진행(Are you staying here this evening?)도 가능합니다. be going to를 써서 (Are you going to stay here this evening?)도 가능하고요. 기본적인 문법 규칙을 배우는 단계니까 아직 융통성이 부족하겠지만 너무 규칙에만 얽매이지 마시고 '사고의 유연성'을 기르시는게 앞으로 공부를 하고 실전 문제에서 판단을 내릴 때 유용할 것입니다.

* 71번. I told my mom I will have dinner with some friends after work.에서 my mom이 간접목적어(IO)고 I will have부터가 직접목적어(DO)라는 것을 구분할 수 있어야 합니다. 그것이 우선적으로 파악되어야 합니다. 1과에서 형식부터 배우고 시작하는 이유가 이런 구조를 이해하기 위해서입니다. 이 문장은 직접목적어(DO)로 that절을 쓴 겁니다. that절이 목적어일 때 접속사 that은 생략할 수 있습니다. 그리고 시제일치라는 원칙이 있는데, 주절(I told)이 과거일 때 that절에도 과거형을 써야합니다. 즉 will, can, may가 아니라 would, could, might를 써야 합니다.

*78번. 위의 71번과 마찬가지입니다. 주절(The doctor said)이 과거니까 that절에도 과거형으로 시제일치를 해야 합니다.

1페이지 1번문제에 For some reason, we have decided that if these flesh lumps have a certain shape, they are attractive ; whereas lumps that do not conform that shape are considerd ugly 에서  ;가 접속사 역할을 한다고 알고잇는데 그러면 뒤에잇는 whereas와 접속사 중복아닌가요??                                                                                          3페이지 15번 문제에서 Mary is really tough for John to persuade Joe to marry에 보기 2번 marrying 이 안되는 이유가 난이형용사에서는 to부정사가 와야하기때문이라고 해설에 적혀있는데 to부정사로는 이미 persuade가 나왔고 persuade는 to부정사를 목적격보어로 받기때문에 marrying이 올 수 없는거 아닌가요??

안녕하세요^^

* 1번. 세미콜론(;)은 접속사 대용으로 쓰이는 경우가 많기 때문에 절과 절을 콤마(,)로는 이어줄 수 없고 이런 경우엔 세미콜론(;)을 써야합니다. 위의 문장같은 경우 두 절 사이에 접속사 whereas를 썼기 때문에 세미콜론이 아니라 콤마를 쓸 수 있습니다. 하지만 세미콜론과 접속사를 함께 써도 잘못된 것은 아닙니다. 세미콜론의 용법에 대해서는 자세히 들어가면 복잡해지고 출제되는 범위에서 벗어난 것이기 때문에 '절과 절을 이어줄 수 있다' 정도만 기억해두고 넘어가시면 됩니다.

* 15번. 맞습니다. 난이형용사(tough)를 수식하는 부정사는 to persuade이고 to marry는 persuade의 목적격보어로 쓰인 겁니다. 기본기가 탄탄한 것 같네요. 잘 보셨습니다.

감기 조심하시고 열공하세요^^

100페이지에 21번 The witness to the murder에서 만약 to자리에 of가 오면 왜 틀린건가요?

안녕하세요^^ 답변이 늦어 미안합니다ㅠㅠ

그래서 전치사 to는 특히 중요합니다. '그 상자의 열쇠'를 영어로 하면 the key of the box가 아니라 the key to the box입니다. 우리말로는 '-의'이지만 영어로는 to를 쓰는 경우들을 잘 정리해서 기억해두셔야 합니다. 출제자들이 아주 좋아합니다. key, clue, solution, antidote, answer, obstacle, barrier 뒤에는 전치사 to를 쓴다고 정리해두세요. witness도 마찬가지입니다. '어떤 사건의 목격자'를 영어로 하면 'the witness to 사건' 이렇게 됩니다.

감기 조심하시고 끝까지 열공하세요^^

8회 7번에서 such as와 as의 차이를 잘 모르겠습니다. as도 전치사로 쓰이면 "~처럼"의 의미가있지않나요?? "~로서"의 의미만 있나요?? 8회 10번 punctuation문제에서 보기 4번은 왜 안되는지 모르겠습니다. because가 접속사 이기때문에 comma가 필요없지 않나요? 접속사로 문장을 이을때도 comma가 있어야하나요??                                                     그리고  실전문제 3회 10번 문제 보기2번 처럼 Evergreen trees make a splendid hedges, are easy to maintain, and have long live 이런식으로 comma만으로 동사+보어, 목적어등의 형태를 연결할 수있나요? 동사들 사이에 and등의 접속사가 필요한거 아닌가요??
항상 이해잘되게 답변 달아주셔서 너무 감사합니다~~^^ 

안녕하세요^^ 답변이 늦어 미안합니다ㅠㅠ

* 8회 7번. such as는 '-처럼'이라고 외우는 경우가 많은데 그러면 헷갈리기 쉽습니다. '예를 들면'이라고 기억해두시면 어떤 때 such as가 필요한지 확실히 구분되실 겁니다. 전치사 as는 '-로서'라는 자격/신분을 나타내는 의미 하나밖에 없습니다. 접속사 as는 '-할 때, -하면서, -때문에, 비록 -이지만, -할수록, -함에 따라, -처럼' 등 굉장히 많은 뜻이 있는데 '-처럼'은 전치사 as가 아니라 접속사 as입니다.

* 8회 10번. 이 문제의 경우 구두점에 대해 물어본 문제이기 때문에 3번이 4번 보다 더 올바른 표현이라는 얘기입니다. 실제로는 부사절 앞에 콤마를 안 쓰는 사람도 많고 꼭 틀렸다고 할 수는 없지요. 출제 의도에 맞게 답을 고른 겁니다.

* 3회 10번. 등위접속사 and로 동사 3개가 병치되어 있는 문장입니다. 병치를 할 땐 마지막 것 앞에만 등위접속사를 쓰면 됩니다. A and B / A, B, and C / A, B, C, and D 처럼요. 3개 이상의 절도 병치된 경우엔 접속사 1개로 할 수 있습니다. Tom likes Jane, Jane likes you, and you like Tom. 처럼요.

감기 조심하시고 끝까지 열공하세요^^

6회 6번문제에서, whether he agrees or not, this was the most perfect opportunity for you and me under the circumstances. 여기서 앞에 whether절에서 현재시제로 쓰였기때문에 주절에서도 시제 일치시켜줘야 하는거 아닌가요?
perfect가 확실한 답이라 넘어간건가요??
6회 7번문제처럼, by뒤에 시간이 쓰이면, ago가 들어간 문장처럼 항상 과거형의 문장이 와야하는건가요? 아니면 문장문맥상 과거시제가 어울려서 그런건가요?? 뒷문장도 had p.p시제로 쓰여있어서 앞문장도had p.p시제가 맞을거라고 생각했습니다.                                                                                                                                                                7회 1번문제에서 if not the very existence of such spaces가 어떻게 쓰였는지 구문분석이 안됩니다. if와 not 사이에 생략된 단어가 있는건가요? if he didn't oppose the very~이런 형식의 문장이 변형된건가요??                                        7회 7번문제에서, if는 문두에 올때는 "~라면"의 의미이고 문 중간에 올때는 "~인지아닌지"의 의미 맞나요? 두 경우 모두 미래시제를 대신해서 현재시제 쓰는거 맞나요??whether도 i will happy whether or not i get the job에서 쓰인거 처럼 미래시제 대신 현재시제를 대신해서 쓰인거같아서요. incase의 경우에도 문두에 올때는 "~라면", 문 중간에 올때는 "~인 경우를 대비해서"로 알고있는데 in case it rains, take your umbrella. 이 문장에서는 왜 "~인경우를 대비해서"로 쓰였나요?

안녕하세요^^

6회 6번. 이 경우 시제를 무조건 일치시킬 필요는 없습니다. (현재) 그가 (이것이 좋은 기회였다는 것에) 동의를 하든 안 하든, 이것이 좋은 기회였다는 내용인데 그가 동의하는 것이 꼭 과거이어야 할 필요가 있을까요? 시제가 달라질 수 있는 내용입니다.

6회 7번. 미안하지만 답지에 오타가 있었던 것 같습니다. 7번 정답은 3번이고 had come을 have come으로 고쳐야 합니다. 이 나라들이 독립국가인 것은 현재까지도 해당되는 것이니까요.

7회 1번. if not은 삽입어구로 많이 쓰이는 말인데요 '-까지는 아닐지라도'라는 의미입니다. '그런 공간(박물관이나 다른 기관들)의 바로 그 존재까지 (반대하는 것은) 아닐지라도'라는 의미로 보시면 됩니다.

7회 7번. 조건부사절 if는 문두에 올 수도 있고 뒤에 올 수도 있습니다. 명사절 if(-인지 아닌지)는 동사의 목적어로 쓸 때만 가능합니다. in case는 문두에 쓸 땐 '-라면'이고 문중에 쓸 땐 '-경우에 대비해서'라는 의미가 되는 것이 원칙입니다. 원칙이 그렇다는 얘기입니다. 모든 사람이 문법을 철저히 지키는 것은 아니니까 In case it rains, take your umbrella는 화자의 실수라고 보시면 됩니다.

열공하세요^^

어떤 강의지는 기억이안나지만  make an attempt  a mistake a discover 등등 표현어들을 파일로 올리셨던걸로 아는데 자료파일로  그 자료가 지금어디있는지좀 알 수 있을까요?

안녕하세요^^

Collocation(연어)이라고 하는 건데요... 파일 올려드립니다.

그 중에서도 특히 make를 동사로 하는 목적어들이 중요합니다. 얘들은 do가 아니라 make를 동사로 써야 합니다.

혹시 다운을 받지 못할까봐 make 부분만 아래에 적어드립니다. 열공하세요^^

Collocation (2016).hwp

make a conclusion결론을 내다

make a decision결정하다

make an appointment약속하다 / 임명하다

make an attempt시도하다

make a bet내기를 하다

make a deposit예금하다 / 보증금을 치르다

make a composition작문하다 / 화해하다

make a contribution공헌하다 / 기부하다

make an effort노력하다

make a mistake실수하다

make a promise약속하다

make a proposal제안하다 / 청혼하다

make a reservation예약하다

make a recommendation추천하다

make a speech연설하다

make a suggestion제안하다

make a trip여행하다 = take a trip

make a donation기부하다 / 기증하다

make advance(s)발전하다 / 접근하다 / 구애하다

make arrangements준비하다 / 타협하다

make friends사귀다

make money돈을 벌다

make progress진보하다, 진전을 이루다

2번문제에서 whatever이 복합관계대명사로서 명사절로 문장에서 쓰였다고 설명해주셨는데, whatever뒤에는 불완전한 절이 와야한다고 알고있는데 구문분석이 잘 안됩니다. damage가 whatever뒤에 나와서 어떻게 쓰이고있는지도 잘모르겠습니다.

안녕하세요^^

what(ever)은 명사로 쓸 수도 있고 형용사로 쓸 수도 있습니다.

What do you like? (명사로 쓰인 경우) What color do you like? (형용사로 쓰인 경우)

whatever도 마찬가지입니다. what(ever) 뒤에 불완전한 절이 온다는 말을 그냥 암기하지 마시고 왜 그런지를 이해하셔야 합니다. what(ever)가 명사일 때 그 뒤에는 명사 자리 하나가 즉 주어든 목적어든 보어든 비어있어야 한다 그런 의미입니다. 따라서 what(ever) 형용사로 쓰인 경우엔 해당되지 않는 거지요.

- - - whatever damage a collision might cause

                          O          S             V

열공하세요^^

실전문제 1회 10번에서 보기4번 안되는 이유가 has to로 쓰일때 빈도부사 always의 위치가 적절하지 않다고 설명해 주셨는데, has to~해야한다  라고 쓰일때 has는 일반동사가 되는건가요?
완료형인 have p.p로 쓰일때는 have가 조동사가 되는거 맞나요??

안녕하세요^^

완료시제로 쓰인 have pp / has pp / had pp의 경우엔 have동사를 조동사로 생각하시면 됩니다. 그 이외에는 (have to R / has to R도 포함해서) 일반동사입니다.

I have not seen the movie. Have you seen the movie? (조동사로 쓰인 경우)

I dont't have any money. Do you have any money? (일반동사로 쓰인 경우)

열공하세요^^

31번에 답이 didn't eat이라고 하셨고 답도 그렇게 적혀있는데 과정법 과거에서  종속절 (if절)에 be동사는 인칭에 상관없이 were을 쓴다고 적혀있습니다. 그러면 빈칸이 weren't ate 아닌가요....

안녕하세요^^

위에 질문에 쓰신대로 `가정법 과거에서  종속절 (if절)에 be동사는 인칭에 상관없이 were을 쓴다`고 했습니다. be동사를 쓸 경우에 was가 아니라 were를 쓴다는 얘기였습니다. (구어체에서는 was를 쓰는 경우가 많지만 문법 문제에서는 were를 써야한다는 얘기였습니다) 그런데 eat는 be동사가 아니죠? 다시 정리하면 `현재`를 가정할 땐 가정법 `과거`라는 구문을 쓰는데 `안다면`이면 know가 아니라 knew, `온다면`이면 come이 아니라 came 이런식으로 한다는 거지요. 부정문이면 didn`t know, didn`t come 이런 식이 되는 겁니다. 그리고 be동사 뒤에 과거형을 쓴 weren`t ate 이런 형태는 절대로 어떤 경우에도 성립되지 않습니다. 개념완성 단계에서 be동사의 부정문과 일반동사의 부정문을 다시 한 번 보고 넘어가시기 바랍니다. 열공하세요^^

Q1 workbook 3회  3번에 3번에서요  unable에  못한다라는 의미가 있고  not 까지 있으므로  의미가 중복 되어   isn't 를 was  로  바꿔야하지 하지않나요?  Q2  그리고 추가로  찾아본거이지만   S  isn't able to  도  있고 , S  not be able to  도 있던데  둘다맞는건가요?     Q3 9번에서 as they would 에서  as they(wanted the kindness) 가아니라  as they would (want the kindness) 로쓰인 이유가뭔가요?  would를 여기선 어떻게 해석해야하나요?  감사합니다

안녕하세요^^ 답변이 늦어 죄송합니다.

Q1. 맞습니다. wasn't가 아니라 was로 고쳐야됩니다. 오타였습니다.

Q2. 미안하지만 질문의 의미를 잘 이해를 못했는데요... He isn't able to go there. 이런 문장에 조동사가 들어오면 다음과 같이 됩니다. He will not be able to go there. 이런 경우를 얘기하신 건지 모르겠네요.

Q3. 여기서 would가 꼭 필요한 말은 아니고요, 조동사들은 본래 쓰임이나 의미가 아주 다양합니다. 여기서 would는 과거 습관(과거에 -하곤했다)을 나타내는 것으로 보시면 됩니다.

답변이 늦어 다시 한 번 미안합니다. 열공하세요^^

문제 16번 해설을 읽어보았는데 좀 어려워서요..
설명부탁드립니다..

문제 23번 이문제도 좀 어렵네요.. ㅠ.ㅠ;;

문제 25번은 정답문장 뿐만 아니라 다른 보기들도 설명 부탁드려요...

안녕하세요^^

* 16번 : Determining이 주어면 동사는 is를 써야되고 parts of speech가 주어면 동사는 are를 써야 되겠지요. 즉 뭐가 주어인지 파악을 해야 되는데 이게 비교구문이고 than 뒤에 있는 비교대상 determining the function이 동명사이니까 앞에 있는 Determining도 현재분사가 아니라 동명사라는 것을 알 수 있다 이런 얘기입니다. 따라서 동사는 단수동사 is를 써야된다는 거죠. 부연설명을 하자면 Sleeping babies와 Reading books의 차이를 생각해보시기 바랍니다. Sleeping babies의 sleeping은 현재분사로 쓰인 ing이고 babies가 주어니까 동사는 are가 되겠죠. 그런데 Reading books의 reading은 동명사로 쓰인 ing이고 books는 동명사의 목적어이고 Reading이 주어니까 동사는 is가 됩니다. 그런 차이를 물어본 문제이고 그에 대한 설명이었습니다.

* 23번 : 동사 enter는 '-에 들어가다'라는 뜻일 때는 타동사입니다. 즉 전치사 없이 enter만 쓰고 목적어를 씁니다. (참고로 '-을 시작하다'라는 뜻일 때는 자동사라 enter into라고 쓴 다음에 목적어를 씁니다.) discuss도 타동사라 discuss about이라고 하지 않고 discuss만 쓰고 목적어를 씁니다. debate는 자동사도 되고 타동사도 되기 때문에 dabate 뒤에 전치사를 써도 되고 안 써도 된다는 얘기입니다. 그리고 과거분사 satisfied는 surprised나 interested처럼 '만족스러워하는(만족을 느끼는)'이라는 뜻이니까 '사람'을 설명하는 말로 쓰여야겠지요. He was satisfied with the result. = The result was satisfying. 그래서 manner를 수식하는 말로 쓴 것은 틀린 겁니다. satisfactory(만족스러운)로 고치면 된다는 거지요.

* 25번 : A번. He went there to eat dinner. 이 문장 해석할 수 있으시겠죠. 여기서 to eat의 행위자는 누군지 생각해보세요. 문장 주어인 He가 to eat의 행위자가 되는 거죠. 그러니까 I have been to the photographer's to take my picture. 이 문장이 어색한 문장이 되는 겁니다. 내가 사진을 찍는 행위자가 아니니까요. 내가 사진관에 간 것은 '내가' 사진을 찍기 위해서가 아니라 사진을 찍어달라고 시키러 간 거니까 이럴 때가 바로 사역동사 have를 사용해야 할 때라는 겁니다. 따라서 I have been to the photographer's to have my picture taken. 이렇게 사역동사 구문으로 고쳐야 됩니다.

B번. 'make oneself understood'는 '의사소통하다(자기 생각을 상대방에게 이해되게하다)'라는 뜻인데요, 이 뜻을 잘 음미해보세요. 영어로 나를 (상대에게) 이해되게 하다라는 의미입니다. 따라서 목적어인 myself와 목적격보어인 understand가 수동관계니까 과거분사를 써야 된다는 의미입니다. understand를 쓰려면 understand 뒤에 understand의 목적어가 또 나와야 합니다.

C번. 목적어인 his voice와 목적격보어인 hear가 수동관계니까 과거분사 heard를 써야됩니다.

D번. well read는 '박식한'이라는 의미의 형용사입니다.

열공하세요^^

아직까지도 조금 애매하게 헷갈리는게 있어서 질문드립니다  양보 절인 though 와  as  보어 를 문두로 가져와    보어  though 주 동 형태로 바꿀때  이 두가지에대한  보어가 명사일때  관사를 붙여야하는지 안붙여야하는지가 헷갈립니다            그리고  두번째질문은   37쪽에 7번에서  2번에 형태는 가능하지만  앞에  drawback처럼  주절의  주어와 확실하게 같을때는 무조건  주어 동사를 생략해야하는건가요??  감사합니다

안녕하세요^^

* 양보부사절 : though는 2가지 어순으로 쓸 수 있습니다. as를 양보부사절로 쓰려면 1가지 어순입니다.

'Though S V 명/형/부' = '명/형/부 though S V' = 명/형/부 as S V

이 구문에서 명사를 문두에 쓸 경우에 무관사로 해야합니다.

* 7번 : though절의 주어와 주절의 주어가 같을 땐 생략 해야하는게 아니라 생략할 수 있다는 겁니다. 2번은 어순이 완전히 뒤섞인 상태니까 답이 안되는 것입니다. though it is hardly a killer = though hardly a killer

감기 조심하세요^^

문제 19번 설명부탁드립니다. (that 이후가 해석이 매끄럽게 안되네요... ㅠ.ㅠ;;)

문제 25번 설명부탁드려요.
(hope와 관련된 이론은 어느 파트를 살펴봐야할까요...??)

* 19번 : 부시 행정부의 주요 인물들(leading lights) 중 일부는, 현재 잘 작동하고 있는(works well) 또는 아마 과거에도 그랬을(used to maybe), 자본주의 복지 국가인 독일을 매우 찬양한다. D번의 used to 뒤에는 work well이 생략된 것으로 보시면 됩니다.

* 25번 : hope에 대해서는 '동사'나 '부정사'에 설명이 나오는 책들도 있긴 한데 종합적이지는 않습니다. 명사 hope 뒤에는 부정사가 아니라 'of -ing' 또는 'for 명사'를 쓴다 정도로 정리해두시면 됩니다.

감기 조심하세요^^