224. Illustrious tyrants are always succeed by scoundrels.

succeed가 위에서는 '뒤를 있다, 물려받다 승계받다'로 해석되는데 이게 수동태로 쓰이면

'물려 주다'로 해석 하는게 맞는건가여 ㅜ '승계 되었다'는 말이 이해가 어렵습니다..

265. His political influence over the last ten years~ 

over 뒤에 정관사 the가 있을때는 during도 가능하다고 하셨는데, 이 부분 보충설명 부탁드립니다

강의에서 살짝 언급만하고 지나가셔서 ㅜ

마지막으로 

During the past decades, reports have highlighted the consequences of human activity~.(x)

위에 decades가 밑줄이었는데 자연스럽게 '지난 몇 십년간'으로 해석하고 decade를 골라내지 못했습니다.

위에 문장을 '지난 몇십년간' 이렇게 해석할 수 없는 이유는 무엇인지 궁금합니다 ㅜ

답변부탁드립니다. 새해 복 많이받으세여!

안녕하세요^^

224. succeed는 '-를 계승하다, 승계하다'라는 의미입니다. A succeeded B는 'A가 B를 승계했다'고 해석하면 되겠죠? B was succeeded by A도 똑같이 'A가 B를 승계했다'라고 해석해도 되지 않을까요? 무슨 의미인지 이해를 하면 되는 거지 모든 단어를 글자 그대로 해석을 할 필요는 없는 겁니다. 직역을 했는데 어색하다면 융통성과 순발력이 필요한 것이고 이걸 굳이 글자 그대로 해석하려고 하는 것은 수험생에겐 불필요하고 비효율적인 자세입니다. 'B뒤에 A가 이어졌다'고 할 수도 있는 것이고 'B 뒤에는 A가 따라왔다'라고 할 수도 있는 겁니다.

265. 우리도 '지난 10년간, 지난 10년 동안, 지난 10년에 걸쳐' 등으로 표현하듯이 during the last 10 years, over the last 10 years, for the last 10 years, in the last 10 years 이런 식으로 여러가지 표현이 가능하다는 말이었습니다. 정관사 때문에 특정된 기간이기 때문에 during도 가능하며, 숫자가 있기 때문에 for도 가능하고 기간을 나타내는 전치사로 over나 in도 가능합니다. through도 가능합니다. through the last 10 years (지난 10년간 내내)

마지막 건 좀 어려운 문제네요. '지난 수십년 동안'은 during the past few decades로 few를 앞에 붙이는 경우가 많기는 한데, 이론적으로 during the past decades가 꼭 틀렸다고 단정할 수는 없는데... 어디 문제인지 궁금하네요.

열공하세요^^

안녕하세요^^

명사 demands 뒤에 others make you라는 절이 어떻게 온 거지?라고 의문을 갖는 것이 출발점입니다. 분명히 접속사나 관계사가 없는데도 명사 뒤에 절이 온다는 것은 그 사이에 관계대명사, 관계부사, 접속사 that 중의 하나가 생략되어 있는 겁니다. 그 중에서 목적격 관계대명사가 생략된 경우가 가장 많은데, the demands others make you도 그런 경우입니다. 해석을 해보면 '다른 사람들에게 당신에게 하는 요구'라는 의미가 되겠죠? 다른 표현으로 예를 들면 the movie they recommend to me (그들이 나에게 추천한 영화) 이것과 비슷한 경우입니다. 여기서 the movie와 they recommend to me 사이에는 목관대 which가 생략된 것이고 선행사 the movie와 목관대는 recommend의 목적어이고 me는 recommend의 목적어가 아니죠? 전치사 to가 있어야 me는 의미가 연결되는 겁니다. 마찬가지로 위의 문제에서 you는 make의 목적어가 아니겠죠? 따라서 you를 '너에게'라는 의미가 되도록 전치사를 붙여야 하는데, 이 표현은 make demands of (-에게 요구하다)라고 하는 표현인데 demand, require, inquire 등의 경우 '-에게' 앞에 to가 아니라 of를 씁니다. 열공하세요^^

128. He looks dazed, his eyes wide open but sees nothing ahead of him. (x)

여기서 but을 주격관계 대명사로 볼수는 없을까여? 그러면 맨뒤에 ahead of himself가 되야 하니까 

안되는 건가여 아니면 but은 주격관계대명사로 쓰지 않는건가여?

137. Because ~, linguists study not simply the sounds, grammars, but also what these languages 

function in their social settings. 

not 뒤에는 명사, 명사인데 but also 뒤에는 명사절이 왔습니다. 이러면 병치가 안맞는거 아닌가여?

명사명 명사 절은 절끼리 병치해야 하는거라고 생각합니다. ㅜ

146. You find difficult to master English in a short time. (x)

갑자기 드는 생각은 to master English를 부정사 쓰임중 목적어로 쓰였다고 보면 안되는 걸까여?

꼭 가주어 it이 필요한지가 의문입니다. difficult (OC) to master English (O) 이렇게 보면 안될까여 ㅠ

153. One big advantage ~ 

간단한 질문입니다. one이 대명사로 쓰일때는 가산명사만 받을 수 있다고 배웠는데 위에처럼

형용사로 쓰일때는 뒤에 명사가 가산이든 불가산이든 상관없는건가여?

예문. I have no money to buy the car (x)

여기서 money 와 to buy the car를 동격으로 못보는 이유는 money가 추상명사가 아니기 때문인가여?

항상 답변해주셔서 감사드립니다. ㅠㅠ

안녕하세요^^

127. but을 주격관계대명사로 쓸 수는 있는데, 그러면 선행사가 무언지 해석은 맞는지 생각도 해야 합니다. There is no mother but loves her child. (자기 아이를 사랑하지 않는 엄마는 없다.) 문장의 의미를 파악하는 것이 우선입니다.

137. not simply A but also B 구문이고 simply는 only 대신한 겁니다. B 자리에 명사로 할 수 있는데도 명사절로 했다면 병치가 안 맞는 것이지만 명사로 고칠 수 없는 경우라면 병치로 인정됩니다.

146. 목적어가 길면 목적격보어 뒤에 쓰는데 그렇게 뒤로 간 목적어가 to부정사나 that절인 경우엔 가목적어를 쓰라는 것이 규칙입니다.

153. advantage는 가산명사로도 쓰입니다.

154. 추상명사이기도 하지만 money와 to buy the car는 동격(=) 관계가 성립되지 않지요.

열공하세요^^

47번. Rwanda's Parliament is set to consider that would for the first time make homosexuality a crime, (빈칸)

하고 뒤에 분사구문 형태로 보기가 쭉 나옵니다. 보기 4번 having been punished by five to 10 years in prison. 

주절의 주어가 의회니까 뒤에 생략된 주어와 태가 안맞아서 오답이라고 생각했습니다. 그러면 정답인 보기 1번에

punishable by five ti 10 years in prison. 역시 생략된 주어가 의회라고 생각되는데 그러면 해석이 이상해 집니다. 

뒤에 생략된 주어가 의회가 아닌건가요?

53번. 정답이 the world's second most profitable airline 인데 궁금한것은 일반 한정사는 두개이상 못쓴다고 배웠는데

위에 world's가 되는 이유는 소유대명사가 아니기 때문인가요? 소유격중에 소유대명사와 다른 한정사만 같이 못쓰는 건가요?

58번. Her trip took her thousands of miles over a period of two years, during which time ~.

여기서 which는 관계 형용사로 쓰였는데 그렇다면 앞에 선행사가 무엇인지 굼금합니다.

안녕하세요^^

47번. 보기 앞에 생략된 주어가 문장 주어라고 본다면 답이 없겠죠... 콤마 찍고 분사가 나오는 형태가 모두 분사구문인 것은 아니죠. 문맥으로 충분히 판단할 수 있습니다. 여기서 빈칸 부분은 a crime을 수식하는 말로 이해해야 문장이 해석이 됩니다.

53번. a boy's bag과 a Tom's bag의 차이를 생각해보실까요? a boy's bag은 '어떤 아이의 가방'이라는 뜻이고 a Tom's bag은 '탐의 가방들 중 하나'라는 의미가 됩니다. 여기서 a Tom's bag은 명사 bag 앞에 일반한정사 2개를 썼기 때문에 틀린 표현이며 a bag of Tom's라는 이중소유격 형태로 고쳐야 합니다. 그런데 a boy's bag은 틀린 표현이 아닙니다. 왜냐면 a는 boy에 붙인 한정사고 bag 앞에는 한정사 2개가 온 것이 아니라 a boy's라는 한정사 한 개가 온 것이기 때문입니다. the world's - - - airline 이 표현도 the는 world붙인 한정사이지, airline 앞에 일반한정사 2개를 쓴 것이 아닙니다.

58번. 앞에 있는 2년이라는 기간을 which time으로 대신한 것입니다.

열공하세요^^

안녕하세요, 얼마 전 12월 배치고사 독해 문제에서 질문이 있어서 올립니다.

자연계 시험의 독해 15번 문제 질문인데요,

문제를 풀 때 보기 (A)와(D) 사이에서 고민했는데,

(D)를 봤을 때, 전자레인지에 적용된 faraday cage 원리가 없었다면 전자레인지로 조리하는 동안 전자기파가 내부로부터 외부로 빠져나와서 제대로 조리하기가 어렵다고 볼 수 있지 않나요? 그래서 (D)도 맞는 보기라고 생각했는데, 혹시 이런 식으로 추론하는 것은 안되는 건가요?

자세한 답변 부탁드립니다. 감사합니다

(A)는 일단 맞는 보기인 것은 알지요?

자세한 답변 부탁드린다고 했으니~ 근거까지 적어본다면, 본문 중

~ look no further than your own home. Your microwave is one of many mini Faraday cages.

이 부분이 근거가 되겠지요.

(B)는 전자레인지로 한정해서 생각하면 준영학생 추론이 맞습니다, 잘 하신겁니다.

그러나...

보기가 조금 치사(?)하죠? 잘 보면 '당신은  faraday cage 없이 (전자렌지로) 제대로 조리할 수 없다'라고 나와 있습니다. 

(전자렌지로)라는 부분이 없죠? 그래서, 조리는 전자레인지로만 하는게 아니므로 faraday cage 없이도 (가스레인지로, 기타등등으로) 제대로 조리할 수 있습니다.

결론적으로, 추론은 아주 잘 했습니다. 그렇게 해야 합니다.

그러나, 보기 둘 중에서 고를 땐, 더 확실한 것을 고르는 연습~! 남은 기간 동안 하신다면 좋은 결과 있을 것입니다. ^^