19p 16번에서 it is a telling sign of how much emphasis that car companies are placing on the electrification of vehicles 에서요 how 가 접속사로 how much emphasis car companies are placing on the electrification of vehicles 처럼 that 없이 쓰여야한다고 생각을 햇지만 그렇게되면 앞에 it 을 가르키는게 불문명해져서 가주어 진주어로 봤습니다 근데 또 그렇게 쓰이게되면 how 뒤에 emphasis 목적어만있고 바로 that 절이오는데 that절안의 목적어가 의문사와 함께 앞으로 나올수있나요? 해설대로 해보면 그것은 자동차 회사들이 얼마만큼 자동차의 전기화를 강조하고 있는지를 보여주는 뚜렷한 신호이다 인데 문장으로 써보면 (this is a telling sign ofhow muchemphasis car companies are placing on the electrification of vehicles ) 이렇게 되어야하지않나요 ? 처음에 16번문장을 해석할때 자동차회사들이 자동차의 전기화에대해 얼마나 많이 강조를 하는 것은 효과적인 신호이다 이런식으로 해서 어색하게 되더라구요 ㅜㅜ 그리고 매번 자세히 답변해주셔서 정말 감사합니다..
정확하게 보셨습니다. 혹시 제가 강의할 때 거기서 that을 지우라는 말을 안 했다면 저도 깜빡하고 넘어간 것 같습니다. 말씀하신대로 여기서 that은 지워야 합니다. 화자가 that을 형용사로 썼을 수도 있는데 그러면 car companies가 복수형이기 때문에 those를 써야 합니다. 해석은 위에 하신대로 '그것은 자동차 회사들이 얼마만큼 자동차의 전기화를 강조하고 있는지를 보여주는 뚜렷한 신호이다'라고 하시면 됩니다. 대명사 It은 앞 문장에 있던 명사를 가리키는 것으로 보는게 맞습니다. how much 이하의 절은 전치사 of의 목적어입니다. 열공하세요^^
공글리시 동명사 19번 : George dislikes __________ dishes, so he often eats out. (wash) 에서 저는 조지가 설거지 하는것을 싫어해서 종종 외식을 한다. 에서 설거지 하는게 싫어서 안하는거니까 '안할거' 라고 생각을 해서 to wash 로 생각을 했는데 washing 인 이유가 무엇일까요??
공글리쉬 관사 25번 : How often do you go to _____ movies? 에서 저는 go to movie 를 movie 가 원래의 의미로 사용된다고 해서 무관사라 생각했는데 정관사가 왜 붙는것인가요??
공글리쉬 관사 34번 : _______ Harvard University was estanlished in 1636. 에서 Harvard University 에 왜 무관사 일까요?
공글리쉬 관사 50번 : 밑줄친 부분을 가장 바르게 고친 것? Computer is a useful machine. 에서 저는 대표하는것은 A+단수 The+단수 무관사+복수 라고 생각을 해서 computers are useful 을 골랐는데 답은 the computer is a useful 이었는데 설명 부탁드립니다~
* dislike는 동명사 목적어만 취할 수 있습니다. 각 챕터마다 암기해야 되는 부분들이 있는데 '부정사만 목적어로 취하는 동사'와 '동명사만 목적어로 취하는 동사'도 마찬가지입니다. 한 번에 외운다가 아니라 처음에 이론 강의를 들은 후에는 12월-1월 시험보러 갈 때까지 각 챕터를 반복적으로 보면서 익히는 것이죠. 이런 연습문제를 풀면서도 반복학습을 하게 되는 것이고요.
* 관용표현입니다. go to the movies 또는 go to a movie라고 합니다. go to the theater, go to the bank 같은 표현에서 유래한 건데요. 지금은 극장이나 은행이 굉장히 많지만 옛날에는 한 도시에 거의 하나 정도 밖에 없었습니다. 즉 경찰서, 소방서, 우체국처럼 극장과 은행은 이미 특정되어 있는 존재였던 거죠. 그래서 the police station, the fire station, the post office처럼 the theater, the bank로 쓰이게 되었는데 그 영향을 받아서 go to the movies라는 표현이 쓰이게 되었습니다. 현대에 와서는 go to a movie라는 표현도 쓰입니다.
* 명사/관사 편에 보면 참 자잘한 규칙들이 많이 나오는데요. 저도 어렸을 때 그쪽 공부하다보면 짜증났던 적이 한두번이 아니었어요^^ 관사편에 보면 '무관사'라는 항목이 있고 그 아래에도 소제목이 굉장히 많습니다. 그 중에 'the를 붙여야 되는 고유명사'가 있고 '무관사로 해야하는 고유명사'가 있습니다. 위에 얘기했던 '동명사/부정사만 목적어로 취하는 동사'는 일단 한 번 외워준 다음 까먹지 않도록 반복학습을 해야 하는 것이지만, '무관사로 해야하는 고유명사' 이런 건 시험에 자주 나오는 게 아니니까 외우지는 마시고 주기적으로 한 번씩 보아두는 정도로 하시면 됩니다. 교회/학교/사원 등은 무관사로 해야 합니다.
* Computers are useful을 쓰면 안되는 이유는 빈칸 뒤에 machines가 아니라 machine이기 때문이죠. 시험볼 때 함정에 빠지지 않기 위해서는 이런 부분을 볼 수 있다는 것이 실제로 굉장히 중요한 스킬입니다.
형용사의 순서에 관해서는 주관적 형용사를 객관적 형용사보다 앞에 쓴다라는 원칙이 있습니다. long과 beautiful 둘 다 주관적이라면 무엇이 더 주관적인지 감각을 익힌다라고 생각하시고 판단을 해보시면 됩니다. 주변의 친구들에게 long과 beautiful 중에 뭐가 더 주관적인 것 같냐고 물어보는 것도 하나의 방법입니다. 대체로 beautiful이 더 주관적인 판단에 해당한다고 생각합니다. 따라서 beautiful을 먼저 쓰는 것이 옳습니다.
그리고 long이 대소에 들어가는 거 아닌가라고 질문하셨는데 long은 대소표현으로 보지 않습니다. '대성신색재'라는 규칙에 대해 덧붙이자면, 영미권에서 나오는 어떤 문법책에도 '대성신색재'라는 규칙은 없습니다. 이것은 옛날에 일본의 어느 문법학자가 나름대로 통계적으로 연구한 다음 대체로 이런 순서로 쓰는구나라고 이론을 세웠는데, 이게 우리나라에 들어와 성문영어 등의 문법책에 실리면서 굉장히 대단한 규칙인 것처럼 되어버렸습니다. 따라서 '대성신색재'라는 순서를 너무 절대적인 규칙으로 받아들이지는 마시고 '주관적인 형용사'를 '객관적인 형용사'보다 먼저 쓴다 정도로 정리하시면 됩니다.
5p 7번에서 , fearing 이나 , R+ ing 부분을 여태까지 그결과 R ing 하게되었다라고 해석을해왔어서 좀어색했더라구요 , ing 가 이유 를 뜻하는것 말고도 다른 뜻으로 쓰이는 경우가 있나요? 그리고 8번에서 뒤에해석이 위험들이 우리를 지배하도록 기꺼이 내버려두지 않는한 우리가 인식하고 통제해야할 위험을 가져다 준다는데 위험요소라는것이 우리를 지배하지 않도록 막았으면 위험을 가져다주지 않을겄이다 라고 되어있어야 자연스럽지않나요? 가끔 이런 반대되는 해석때문에 도대체 무슨말인가 이해하는데 시간을 너무 소비해서 너무 걱정되네요.
* 7번. 위의 질문을 보면 이론공부를 전혀 안 하신 것 같기도 하고, 이전에 질문들을 보면 그럴리는 없을 것 같고... 분사구문을 왜 무조건 '그 결과 R ing하게 되었다'라고 해석을 해왔다고 하는지 좀 이해가 안 되네요. 이론정립 교재에서 분사 챕터를 찾으면 여러 가지 분사구문이 나옵니다. 해석방법도 다양하고요. 간단하게 답변드릴 수 있는 부분이 아니라서 안타깝지만 이론정립 교재 또는 갖고계신 문법이론서가 있으면 분사구문을 찾아서 예문들을 해석과 함께 주욱 읽어보시기 바랍니다. 이 문제의 경우 fearing은 '두려워하면서' 또는 '두렵기 때문에' 정도로 하시면 됩니다. 하나로 정해진 것이 아니라 글의 흐름을 탈 수 있어야 합니다. 독해나 논리 지문에도 수없이 많이 나오는 형태입니다. 분사구문 이론은 기본 베이스일 뿐이고 글의 흐름 즉 문맥을 자연스럽게 탈 수 있도록 연습하셔야 합니다. 그래야 문법 뿐만 아니라 독해에도 도움이 되고 전체적으로 영어 시험에 도움이 되겠지요^^
* 8번. 일단 위에 써주신 해석 '위험요소라는것이 우리를 지배하지 않도록 막았으면 위험을 가져다주지 않을겄이다 라고 되어있어야 자연스럽지않나요?'라고 하셨는데, 이부분이 잘 이해가 안되는데 왜 이렇게 해석을 하셨을까요? But부터 제가 다시 해석을 해보면 이렇게 됩니다.
But each of them presents dangers 그러나 그것들 각각이 위험을 준다.
dangers that must be recognized and controlled, 인식되어야하고 통제되어야할 위험을
unless we are willing to let them control us. 만약 그것들(그 위험들이) 우리를 통제하도록 내버려두고 싶지 않다면.
내용을 정리해보면 TV, 전화기, 자동차 등 문명의 이기가 삶을 편리하고 흥미롭게 해주지만, 위험도 준다. 우리는 그 위험들을 인식하고 통제해야 한다. 그 위험들이 우리를 통제하게 하고 싶지 않다면... 이런 내용입니다.
doesn't need to be polished 인건 알겠습니다. 그런데 혹시 예전에 need와 몇 가지 동사 가르쳐주실때 need 뒤에 ing 형태로 수동의 의미를 가진다고 해주셨던거 맞나요? doesn't need polishing any more 해도 같은 의미인가요? 그리고 그 나머지 동사가 뭐였는지 기억이안나요..
질문에 쓰신대로 need -ing는 수동형이 아닌데도 수동의 뜻이 됩니다. 따라서 doesn't need polishing any more로 해도 됩니다. 그리고 need -ing처럼 수동형이 아닌데도 수동의 뜻이 되는 단어들이 몇 개 더 있긴 한데, 시험에 나오는 것은 거의 need뿐입니다. 하나 더 알아두자면 deserve -ing를 기억해두세요. 수동형이 아닌데도 수동의 뜻이 됩니다.
The book deserves translating into Korean. (그 책은 한국어로 번역될 만한 가치가 있다.)
