15쪽 73번 문제에서 causing greater ocean warming and consequently change the normal ~에서  warming을 to warm으로 바꾸고 and 뒤의 change 앞에 to가 생략된 병치 구조형태로 보면 안되는건가요?? warming이 명사로도 쓰인다는 것을 알고있어야만 맞출 수 있는 문제인 건가요?? 구조상으로 warming이 적절하다는 건 알수없는건가요?   75번 문제 보기 3번에 He became assistant manager ~. A few years later he went on to become manager~ 에 모두 직위명 앞에 a가 안쓰였는데 직위명앞에는 관사를 안써줘도 되는건가요? series1 에서 패러다이빙이였나 하는 여자나오는 문제에서 직업앞에는 관사 생략가능하다고 배웠던거 같은데 그거랑 유사한 내용인건가요?  80번 문제에서 the rocks of the Cambrian period of prehistory were formed 500 to 600 million ago에서 formed 뒤에 바로 쓰인 500 앞에 from이 생략된건가요?   항상친절하게 답변해주셔서 감사합니다~~

* 73번. 얘기하신 대로 warming을 to warm으로 고치고 change와 병치된 것으로 본다면, 해석상 문제가 생깁니다. greater가 수식하는 말을 ocean(바다)이 아니라 ocean warming(바다 온난화)으로 보는 것이 맞고요. chage의 행위자도 greater ocean이 아니라 El Nino current로 보는 것이 맞습니다. 시험문제에는 출제자의 노림수(함정)가 들어있는 경우가 많습니다. 이 문제는 출제자는 2번이라는 함정에 빠지기를 노리고 낸 문제입니다.

* 75번. 특별한 직책/신분을 나타내는 명사가 보어로 쓰일 경우엔 관사를 생략할 수 있으며, 실제로 생략하고 쓰는 사람들이 많습니다. 

* 80번. '5백년 내지 6백년 전에'라는 말이니까 from을 쓰면 어색하죠. 예를 들어 1시부터 5시까지면 from one to five라고 해야 겠지만 이건 의미가 다르죠.

감기 조심하시고 끝까지 열공하세요^^

45번 문제 보기4번에서 peter's mother has fell ill, but she has been much better now.문장에서 now는 현재완료형에서도 쓰일 수있는건가요?? 해석상 조금 이상하게 느껴져서요. now는 한 시점아닌가요?  60번 문제 보기2번에서  I always kept candles in the house in case there was a power cut. 이 문장에서 in case 뒤에 was 가 온것은 그냥 주절과의 시제 일치 때문인건가요?  deposit 도 charge처럼 3형식,4형식으로 쓰일 수 있는건가요?

*45번. now는 현재완료시제에도 쓸 수 있습니다. '편찮으셨지만 이제는 훨씬 좋아지신 상태다'라는 말인데요 지금 이 시점에 좋아지신게 아니라 병이 나았고 지금도 그런 상태라는 의미입니다. now는 꼭 어떤 시제와 써야한다 그런 규칙은 없습니다.

* 60번. 정전이 될 경우에 대비해서 항상 양초를 보관해두었다니까 주절과 같은 시제로 보는 것이 자연스럽지 않나요? (꼼꼼하게 파고드는 건 좋은데... 편안하게 넘어갈 수 있는 것까지 너무 피곤하게 생각하시는 것 같아서요ㅎㅎ)

* deposit은 3형식으로 씁니다. 사전을 찾아서 확인해보시기 바랍니다.

열공하세요^^

예를들어서 "a friend of John" 이런 문장은 가능한가요?

어제 개인 사정이 있어서 답변이 늦었습니다. 미안합니다ㅠㅠ

이중 소유격은 '소유 표현을 이중으로 한다'는 의미에서 붙인 제목입니다. 즉 of도 소유를 나타내고 그 뒤에 있는 명사도 소유대명사를 쓰기 때문에 이중 소유격이라고 부르는 겁니다. 따라서 a friend of John's라고 해야 합니다.

열공하세요^^

5쪽 25번문제 보기2번에서 attention 앞에 more이 붙었는데 attention은 불가산명사 아닌가요?? 가산명사였으면 s가 붙었을 것이라고 생각해서 much가 와야한다고 생각했습니다.

안녕하세요^^

* 25번. 크게 착각하신 게 있네요. more는 many와 much의 비교급이며 가산명사나 불가산명사 모두에 쓰일 수 있습니다.

감기 조심하세요^^

1쪽 2번에서 seem to에 관한 설명 해주실때 seem to be (명사 , ~ing)이고  , seem to be 형용사 일때 to be 생략 가능 하다고 말씀해주셨는데 그러면 seem to be가 항상 함께 다니는 건가요?? "seem to 명사 , ~ing",  "seem to go" 이런식으로는 못쓰는 건가요?? he seems to go there 이 문장이 틀린건가요??   1쪽 4번에서 not A but B구문에서 not 뒤에는 focused + 전치사구 이고 but 뒤에는 그냥 전치사구만 있는데 상관접속사인데도 병렬이 성립하는 건가요?? 상관접속사에서는 중복되도 생략 못한다고 series1에서 설명해 주신거같아서요 . 구문이 the talks are focused not on ~ but on~이렇게 되야하는거 아닌가요?   

안녕하세요^^

* 2번. 공부하는 스타일이 깊이 파고드는 스타일이신 것 같은데 좋은 장점이긴 하지만 시험 준비에 있어서는 다소 비효율적일 때도 있습니다. seem은 to부정사를 보어로 가지며 to be일 경우엔 생략 가능하다 이 정도로 정리하시면 됩니다.

He seems to be honest. = He seems honest.

He seems to go there on Sundays. 그는 일요일마다 거기에 가는 것 같다.

He seems to be going there now. 그는 지금 거기에 가고 있는 것 같다. (둘 다 가능하고 의미만 구별하시면 됩니다.)

* 4번. 질문에 쓰신 대로 the talks are focused not on ~ but on~라고 하면 퍼펙트입니다. 그런데 사람들이 문법을 완벽하게 지키며 살지는 않습니다. 그걸 감안해서 선택지를 종합적으로 판단해야 합니다. focused에는 밑줄이 없는데 말씀하신 대로 고칠 수는 없지 않겠습니까?

열공하세요^^