1. 전치사 뒤에 부정대명사는 쓰지 않는건가여? 필기를 이렇게 했었는데 

by nobody 이런 쓰임이 보여서 질문드립니다

2. I fancy he was happier with them than in the company of them.

궁금한 것은 비교 대상 끼리 품사(위에 같은 경우는 부사구대 부사구)만 일치 시켜주면 

되는건가여? 계속 뒤에 in도 with로 바꿔야 한다고 생각되어서 질문드립니다 ㅜ

3. ~ a necessity that developed from the sheer need to survive in a hostile

environment when fresh food was not alway avilable.

environment 뒤에 when을 where로 꼭 바꿔야 하는건가요ㅜ 물론 그렇게 바꾸면

앞에 어떤 환경인지 확실히 설명이 되니까 좋다고는 생각되는데 when 이하를 

‘-할 때’ 부사절로 판단하면 안되는건지 궁금합니다..

답변부탁드립니다! 감사합니다

안녕하세요^^

1. 전치사 뒤에 부정대명사를 쓰지 않는다(?) 이런 규칙은 배운 적이 없습니다. 다만 수동태 뒤에 'by+행위자' 자리에 nobody, nothing 이런 부정어를 쓰지 말라는 규칙은 있습니다.

2. 품사와 문장성분만 같으면 됩니다. 전치사를 꼭 같은 걸로 하지는 않아도 됩니다. '-와 함께 있을 때'는 in the company of -라고 합니다.

3. 문법 규칙의 문제가 아니라 선택과 판단의 문제입니다. '신선한 먹이가 항상 이용 가능하지는 않았을 때' 이렇게 주절과 분리된 부사절로 볼 것인가 '신선한 먹이가 항상 이용 가능하지는 않았던 환경에서' 이렇게 environment를 수식하는 형용사절로 볼 것인가는 어느 말이 더 자연스러운가 선택과 판단의 문제입니다. 그리고 이런 경우엔 환경을 수식하는 형용사절로 보는 것이 자연스러운 것이구나하고 받아들일 줄도 알아야 합니다.

열공하세요^^

1. Having finished all exams, I'll travel in Europe. 

문득 궁금한 것은 앞에 분사구문의 원래 절이 현재 시제로 판단되고, 뒤에 주절이 미래형으로 

쓰이면 위에 문장처럼 반드시 Having finished ~ 로 고처야 할까요?

If I finish all exams, I'll travel in Europe. 에서 Finishing all ~, I'll travel ~. 이렇게 분사구문 고치면

틀린표현인가요? ㅜ  

2. Although the media were largely denied access to the battlefields, the gulf war nevertheless gained

the reputation~.

앞에 although가 이미 양보구문 역활을 하고 있는데 뒤에 nevertheless가 왜 또 쓰이는지 궁금합니다.

3. Half every paycheck ~ (x)

half는 전치한정사로 뒤에 of를 생략할 수 있다고 배웠는데 ㅜ 어떤 경우에 생략하면 안되는건가요??

4 '~ some methods to mention' 은 틀린 표현인가요? 

'something hot to drink' 둘다 술목관계로 쓰인건데 위에 문장은 답지에 수동형으로 고쳐야 한다고 

쓰여저 있어서 여쭤봅니다 ㅜ 

답변부탁드립니다 감사합니다. 

안녕하세요^^

1. 부정사든 동명사든 분사든 본동사보다 더 과거를 표현할 땐 완료형을 쓴다는 것만 기억하시면 됩니다. 너무 복잡하게 생각을 하시는군요. 기말고사가 끝나는 것도 미래고 여행을 가는 것도 미래인데 기말고사를 끝내고 여행을 가는 것이니까 본동사(여행갈거야)보다 시험을 끝내는 것이 더 먼저에 해당하니까 완료형을 쓰는 것이 맞습니다.

2. 의미적으로는 중복의 느낌이 있을 수 있으나, Although는 접속사고 nevertheless는 부사니까 상관 없습니다.

3. half of the money, half of my friends처럼 뒤에 정관사나 소유격이 오면 of를 생략할 수 있고, 부정형용사가 오면 생략할 수 없습니다. 즉 half of every -에서는 of를 생략할 수 없습니다.

4. something hot to drink는 to drink 앞에 의미상주어는 문장 주어랑 같은 것이라 생략된 것으로 봅니다.

열공하세요^^  

I wish that I could have gone with you last night.

'어젯밤에 너와 함께 갈수 있었더라면 좋았을 텐데' 궁금한 것은' if 가정문 , 주절.' 에서

가정하는 if절에서도 were, had pp 같은 것이 아닌, 조동사 have pp 나 조동사 R 등을 써도 되는건가여?

Their numbers are growing at rates as much as twice that of the cities themselves. 

재귀 대명사 역시 명사인데, 명사가 들어갈 자리도 아니고 뒤에서 하는 역활이 무엇인지 궁금합니다. 

The book was first thought of so far as the central idea goes ~.

as대신 so를 쓰는 경우는 부정문에서 쓰이는다고 배웠는데 위 문장은 부정문이 아니라 이 부분이 신경쓰입니다..

답변부탁드립니다. 감사합니다,

안녕하세요^^

1. could have pp는 과거에 대한 추측이나 가정을 표현합니다. '-할 수 있었을 것이다' I wish I had gone with you.는 너랑 함께 갔더라면 좋았을 텐데.라는 뜻이 되는 것이고 I wish I could have gone with you.는 너랑 함께 갈 수 있었더라면 좋았을 텐데.라는 뜻이 됩니다. 약간의 어감 차이가 있을 뿐이며 가능한 표현입니다.

2. 재귀대명사가 목적어로만 쓰이는 것은 아닙니다. 강조 용법이라는 것이 있죠? 그들의 수가 도시 자체의 성장속도보다 두 배나 되는 속도로 증가하고 있다.라는 뜻입니다.

3. so far는 '지금까지'라는 부사입니다. 비교구문이 아닙니다.

질문을 보면 좀 안타까운 부분이 보입니다. 문법 규칙을 단편적으로 어찌보면 암기 위주로 공부한 것이 아닌가 좀 염려가 됩니다. 무슨 말인지 무슨 의미로 쓴 건지를 읽어야 합니다. 편입시험은 문법이든, 독해든, 논리든 '읽기'시험입니다. 읽기가 되어야 문법도 시험에서 잘 써먹을 수가 있는 것입니다. 열공하세요^^

1. No doubt, there is some importance to soften positions on both sides in this matters.

주어를 수식하는 경우 There v s to R/ to be pp 이러한 형태가 된다고 배웠습니다. 그런데

위에같은 문장은 부정사의 목적 ( 양측의 입장을 누그러뜨리기 위해~)라고 해석했는데

궁금한 것은 앞에처럼 주어를 수식하는 경우가 아닌 부사절로 쓰려면 동명사로 쓰려면

전치사 to를 쓰고 -ing (to softening) 이렇게 써야 한다는 말인가여?

2. The board of trustees are meeting tomorrow to discuss~.

'신탁관리자 위원회'가 주어인데 어떻게 복수동사가 오는지 궁금합니다. board가 Family형 집합

명사인가여? 위원회 '구성원들이 회의할 것이다' 이렇게 쓰인건가여 ㅜ

마지막으로 흔히 말하는 so V S 

반드시 도치해야 하는지 궁금합니다.

답변부탁드립니다.

새해에 많은 복 받으시길 진심으로 바랍니다. 감사합니다 ^^

안녕하세요^^

1. There is a problem to solve. = There is a problem to be solved. (해결해야할 문제가 있다.) 이 경우는 to부정사가 명사를 수식하는 형용사적 용법으로 쓰인 것입니다. '해결해야할 문제' 그런데 위의 문장은 '-해야할 중요성이 있다'라고 해석하면 어색합니다.  그리고'-하기 위해 중요성이 있다(?)'도 이상하지 않나요? there is some importance to softening positions on both sides는 '양쪽의 입장을 완화시키는 것에는 중요성이 있다(= 양쪽의 입장을 완화시키는 것이 중요하다'라는 의미입니다. 가주어를 써서 it is important to soften positions on both sides 이렇게 표현하면 아마 좀 더 쉽게 이해했을 겁니다. 그런데 이것을 there구문을 써서 there is importance to 명사/동명사 = -에는 중요성이 있다라고 표현할 수도 있습니다. 따라서 이 표현에서 to는 부정사가 아니라 '-에게는'이라는 전치사로 쓰인 것이니까 그 뒤엔 동사원형이 아니라 명사 또는 동명사가 와야 한다는 얘기입니다.

2. 맞습니다. board는 family형 집합명사에 속하며, family형 집합명사는 상황에 따라 단수취급을 할 수도 있고 복수취급을 할 수도 있다는 것을 알고 있으면 됩니다.

3. so V S 구문은 반드시 도치하는 것은 아닙니다. As he likes baseball, so do I. (그가 야구를 좋아하듯이 나도 야구를 좋아한다.) 이렇게 서술어 부분이 반복에 의해 짧아지는 경우엔 도치를 하고, As he likes baseball, so I like soccer. (그가 야구를 좋아하듯이 나도 축구를 좋아한다.) 이렇게 서술어가 다른 경우엔 도치하지 않고 정상어순을 씁니다.

정승훈 학생도 새해 복 많이 받으세요. 부디 여러군데 합격해서 그 중에 꼭 마음에 드는 학교 학과를 골라서 갈 수 있기를 바랍니다. 열공하세요^^

Sue could have passed the exam, but she didn't have enough time to study since her grandfather

died three days before the exam.

부사 before는 완료 시제와 함께 쓰이지 않는 이상 막연한 기간에 쓴다고 배웠는데 위에 문제는

구체적 시간이 명시되어 있고 완료 시제를 쓰지 않았기 때문에 ago가 적합하다고 생각하는데 

틀린생각인가요?ㅜ

U.S tech companies are concerned that overly broad and restrictive export control could hurt 

their sales to china.

concern은 타동사로 '걱정시키다'라고 배웠습니다 그래서 수동태나 뒤에 재귀대명사를 써서

'걱정하다'라고 쓰인다고 알고있는데 그렇다면 수동형 뒤에 that이 어떻게 오는건지 궁금합니다

concern A that s + v ~ 이런 구문인건가여??

A cooking pot is as much a cultural product as a Beethoven sonata.

as 원급 as 가운데 그냥 명사나 동사만 있을 수 없다고 배웠습니다 그래서 much를 넣어준다고

궁금한것은 꼭 much만 되는가 입니다 many가 있으면 틀린건가여?

답변부탁드립니다 항상 감사합니다.ㅜ

안녕하세요^^

1. 과거시제나 현재완료시제에서 before는 단독으로 씁니다. I saw the movie before. I have seen the movie before. 반면에 ago는 단독으로 쓰지 않으며 과거시제에만 씁니다. I saw the movie a week ago. 과거완료시제에는 ago를 쓸 수 없기 때문에 이때만 ago를 before로 대신합니다. I had seen the movie a week before. 위의 문장에서 before는 부사가 아니라 전치사입니다. three days before the exam. (시험 3일 전에) before 뒤에 목적어(the exam)가 있는 거 보이시죠? 전치사로 쓰인 겁니다. 따라서 부사 before & ago 에 관해서 정리한 것과는 전혀 무관한 경우입니다.

2. that절이 형용사 뒤에 목적어처럼 쓰이는 경우가 있습니다. I'm sure that ... I'm afraid that ... I'm surprised that ... 이런 식으로 말이죠. I'm concerned that ... 역시 마찬가지입니다. 이 때 that절은 형용사를 수식하는 거니까 부사절로 분류해야겠지만 (그건 학자들이 할 일이고) 보통은 목적어처럼 해석하고 목적어로 이해하면 됩니다.

3. many도 가능하지만 위의 경우와는 의미가 많이 다릅니다. I have as many books as you. (니도 너만큼 많은 책들을 갖고 있다.)

열공하세요^^