| 글제목 |
질문입니다!! |
| 작성자 |
dwoo01** |
등록일 |
2019-03-05 |
|
1. Writing letters is a good exercise in English composition.
>> Writing letters 대신에 To write letters를 쓰면 미래적 뉘앙스가 추가되었다고 봤다고 할 수도 있지 않을까요??
2.be obsessed by 와 be obsessed with의 차이점은 무엇인가요?? 둘다 사로잡히다라는 뉘앙스가 들어간 숙어인가요??
|
|
| 글제목 |
답변드립니다^^ |
| 작성자 |
jwengli** |
등록일 |
2019-03-05 |
|
1. Writing letters is a good exercise in English composition. >> Writing letters 대신에 To write letters를 쓰면 미래적 뉘앙스가 추가되었다고 봤다고 할 수도 있지 않을까요?? 부정사/동명사가 전부 다 미래/과거의 뉘앙스를 갖는 것은 아닙니다. 대체로 그런 경우가 많다는 것이 100%는 아닙니다. 여기처럼 주어로 쓰인 경우엔 차이가 없습니다.
2.be obsessed by 와 be obsessed with의 차이점은 무엇인가요?? 둘다 사로잡히다라는 뉘앙스가 들어간 숙어인가요?? 둘 다 '-에 사로잡히다'라는 의미입니다. |
|
| 글제목 |
질문입니다! |
| 작성자 |
dwoo01** |
등록일 |
2019-03-05 |
|
100p. 19번 David's family expect for his son to be a good scientist. >> his가 아닌 family라는 집합명사를 받았음으로 his 가 아니라 its 또는 their 이 와야 하는거 아닌가요??
101p. 29번 ~~~, but none of the countries has given up its territorial claims. >> none of 복수명사는 단/복수 동사를 모두 받을 수 있으니... 대명사도 their 이 아닌 its 로도 받을 수 있는 건가요??
100p. 24번 , we must not fail to recognize the need for environmental protection. >> (1) fail 이후에 나오는 to부정사 절은 부사적 용법 <판단의 근거> 인가요?? >> (2) need는 to부정사를 형용사절로 취할 수 있는 명사 아닌가요??
|
|
| 글제목 |
답변드립니다^^ |
| 작성자 |
jwengli** |
등록일 |
2019-03-05 |
|
안녕하세요^^ 100p. 19번 David's family expect for his son to be a good scientist. >> his가 아닌 family라는 집합명사를 받았음으로 his 가 아니라 its 또는 their 이 와야 하는거 아닌가요?? his가 가리키는 것이 David's family를 가리키는 것이라면 their를 쓰는 것이 맞습니다. 문장을 말한 화자 또는 출제자가 실수한 것이라고 봐야겠습니다.
101p. 29번 ~~~, but none of the countries has given up its territorial claims. >> none of 복수명사는 단/복수 동사를 모두 받을 수 있으니... 대명사도 their 이 아닌 its 로도 받을 수 있는 건가요?? none of 복수명사가 주어일 때 동사는 단수동사/복수동사 모두 가능하지만 대명사는 the countries를 가리키는 것이며 복수대명사를 써야 합니다.
100p. 24번 , we must not fail to recognize the need for environmental protection. >> (1) fail 이후에 나오는 to부정사 절은 부사적 용법 <판단의 근거> 인가요?? fail to R에서 to R은 fail의 목적어라고 합니다. >> (2) need는 to부정사를 형용사절로 취할 수 있는 명사 아닌가요?? 여기서 need는 명사(목적어)로 쓰였습니다. 열공하세요^^ |
|
| 글제목 |
공글리시 질문입니다! |
| 작성자 |
dwoo01** |
등록일 |
2019-02-26 |
|
| 1. 19p 64번에서 Well-trained birds were worth a fourtune. The first people to use pigeons may have been the egyptian in the 12th century B.C.~~~ 라는 문장에서 may have been 대신에 might be나 might have been은 들어갈 수 없나요??
2.6p 49번에서 Tara speaks in four languages. 라는 문장에서 speak는 언어/말/생각/개념등과 함께 쓰일 때 타동사 역할을 한다고 배웠는데... 위와 같은 경우는 어떤 원리인가요!! 이기 때문에 전치사 in을 붙이지 않아야 하는 거 아닌가요?? |
|
| 글제목 |
답변드립니다^^ |
| 작성자 |
jwengli** |
등록일 |
2019-02-27 |
|
안녕하세요^^
1. 과거에 대한 추측(최초로 비둘기를 이용한 사람들은 아마도 기원전 12세기 이집트인들이었을 것이다)이니까 may have pp 또는 might have pp를 쓰는 것이 맞고 may R이나 might R은 현재에 대한 추측이므로 이 문장에는 맞는 표현이 아닙니다.
2. 타동사 speak는 speak English, speak Korean 등의 표현을 말하는 것이고요... 직접 language라는 단어를 목적어로 하지는 않습니다. in four languages는 '4개 언어로'라는 부사구입니다. speak의 쓰임 중에 가장 일반적인 것을 배우셨을 건데 speak가 생각보다는 그 쓰임이 좀 복잡합니다. 사전을 한 번 찾아보시기 바랍니다. 열공하세요^^ |
|
| 글제목 |
공글리시 조동사 50번 질문입니다! |
| 작성자 |
dwoo01** |
등록일 |
2019-02-22 |
|
| The scientist predicted that someday we [may(x) might(o)] be in contract with beings from outer spaces.
라는 문장에서
may=might이고 might는 may의 과거형을 나타내는 것이 아닌 추측의 강약의 정도이기 때문에... might는 안어울리지 않나요?? 답이 may 대신 might를 쓰는 거라 헷갈리네요.... ㅠ 제가 개념을 잘못 이해하고 있는 거겠죠...??ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
답변드립니다^^ |
| 작성자 |
jwengli** |
등록일 |
2019-02-23 |
|
안녕하세요^^ 너무 복잡하게 생각하셨네요ㅠㅠ 주절과 that절이 있을 때 주절의 시제가 과거면 that절에는 will/can/may 대신 과거형 would/could/might를 써야 합니다. 시제일치라는 규칙입니다. He said that he will come back.이 아니라 He said that he would come back. 이렇게 해야 한다는 거지요. 나중에 실전 단계에 가면 예외인 경우도 보게 되겠지만, 일단 지금은 원칙을 먼저 기억하시기 바랍니다. 열공하세요^^ |
|
| 글제목 |
질문입니다! |
| 작성자 |
dwoo01** |
등록일 |
2019-02-17 |
|
문제를 풀다보니 My apartment always feels empty when I come home 이라는 문장이 있던데....제 직역으로는 아파트가 공허하다 라고 해석되는데... 그렇다면 틀린 문장이 되는 게 아닌가요??
|
|
| 글제목 |
답변드립니다^^ |
| 작성자 |
jwengli** |
등록일 |
2019-02-18 |
|
안녕하세요^^
어제 개인 사정이 있어서 답변이 늦었습니다. 미안합니다ㅠㅠ 'feel+형용사'는 2형식 문장이라고 하며 이 때 feel은 '(어찌) 느껴지다'라는 의미의 자동사입니다. 따라서 집에 오면 언제나 텅 비어있는 느낌이다'라는 의미입니다. 그런데 위에 쓰신 '아파트가 공허하다'라는 말도 마찬가지인데 이걸 왜 틀린 문장이라고 느끼셨는지는 제가 잘 이해가 안 되는데요... 설명 읽어보시고 의문점이 풀리지 않으면 다시 질문을 주시기 바랍니다. 열공하세요^^ |
|
