밑에 했던 질문이 이해가 안 가서요 ㅠㅠ

A, B and C, all of them addictive-free.를

A, B and C, all of them which are addictive-free.

이렇게 되면 which가 주격 관계 대명사가 되서

앞에 ABC와 all of them을 동격으로 볼 수는 없나요??

which are이 being이 되고 그래서 생략 가능해서 맨 윗 문장이 되는 식으로요..

다시 생각해보죠. Yesterday I met 철수, 영희, and 만수, all of them who are Koreans. 아직도 밑줄 친 부분이 자연스럽다고 생각되시나요? them과 who 둘 다 앞에 있는 철수, 영희, 만수를 가리키는 것이고, 관계대명사를 쓰려면 선행사와 겹치는 대명사를 삭제한다고 배웠을 겁니다. 따라서 them과 who를 둘 다 쓰는 것은 어색한 것이며, 절과 절을 이어주는 말이 필요하니까 them은 빼고 all of whom are Koreans라고 표현해야 하는 겁니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

remember to R는 '-할 일을 기억하다'고 remember -ing는 '-한 일을 기억하다'라고 배우셨을 겁니다. -ing만 갖고도 과거라는 것을 알 수 있기 때문에 having pp를 쓰지 않고 -ing만 써도 되는 겁니다. 열공하세요^^

Once approved, new products line up next to A, B and C, all of them addictive-free.

여기서 all of them을 all of them which are로 고칠 수 없는 이유는 뭔가요??

all of them을 앞에 ABC랑 동격으로 볼 수는 없는 것인가요??

all of them which are addictive-free 이것이 왜 말이 안 되는지 확실히 이해하고 넘어가시기 바랍니다. 이 표현은 선행사를 대신한 것이 them과 whcih 두 개가 되기 때문에 틀린 표현입니다. 그리고 all of them이 주어면 which는 무엇이고 , which가 주어면 all of them은 무엇이 될까요???

이 표현은 접속사를 써서 and all of them are addictive-free라고 하든가, 관계대명사가 접속사+대명사 역할을 하니까 all of which are addictive-free라고 해야 합니다. 즉 위의 보기에서 them을 빼야지요...

그리고 분사구문으로 고칠 수도 있는데, 그러면 접속사 and를 삭제하고 주어 all of them은 앞의 주어랑 다르니까 남겨놓고 동사 are를 분사로 고치면 being addictive-free가 됩니다. 따라서 분사구문으로 고치면 all of them being addictive-free라고 하거나 여기서 being은 생략할 수 있기 때문에 all of them addictive-free라고 할 수 있습니다. 

열공하세요^^

The question whether he is to blame or not cannot be pp.에서

is to blame은 

be to blame (for something) ~에 대한 책임이 있다라는 표현을 알아야 맞출 수 있는건가요??

특이한 표현들(일반적인 규칙에서 벗어난 표현들)은 당연히 숙지하고 있어야겠지요. 문법 이론서를 한 번 배우고 마는 것이 아니라 몇회독이든 시험장에 갈 때까지 반복해야 하는 이유는 챕터마다 들어있는 특이한 표현들 혹은 관용표현들을 까먹지 않도록 점검하기 위함입니다. 그리고 문법 교과서에 모든 것이 설명되어 있는 것은 아니니까(왜냐면 그렇게 책을 만들면 어마어마한 백과사전이 될 겁니다.) 실전 문제를 풀어가면서 모르는 것이 나오면 챙겨두어야 겠지요. 사실 너무 당연한 것을 물어보신 거 같네요... be to blame은 수동 형태가 아니지만 수동의 뜻이 되기 때문에 특이한 것이고 특이하니까 시험에도 나올 가능성이 높고 실제로 자주 출제되고 있습니다. be to blame : (주어가) 비난 받아야 한다, (주어) 책임이다, (주어) 때문이다 이런 뜻이 됩니다.

외대

힌두교 요가 is claimed to have had an influence on 불교, which is notable for its ~.

It has also been noted that there is ~.

have had an influence는 have influenced로 바뀔 수 없나요?

그리고 been noted는 been notable로 바뀔 수 없나요?

have had an influece는 have influenced로 해도 같은 의미입니다. 명사 influence 뒤엔 전치사 on이 와야 되지만 동사 influence 뒤엔 전치사를 쓰지 않습니다. (타동사니까)

그리고 be noted와 be notable은 뜻이 다릅니다. be noted는 주목받다 또는 기록되다라는 의미고 be notable은 유명하다 또는 눈에 띄다라는 의미입니다.