공글리쉬 문제풀이 Unit6에서 몇 가지 질문하겠습니다.

1, 19번에 선지 B와 관련해서 (as 비교대상)이 생략된 것이라 하셨고, 답지를 보면 as they were 혹은 as they have been 이 생략되었다고 하는데, 그럼 생략하지 않았을 때 정확히 원래문장 중 어디에 as they were 혹은 as they have been이 오는지 잘 모르겠습니다.

2. 20번에 선지 D번과 관련해서 질문인데요, 종류를 나타내는 명사들인 sort나 type, kind같은 것은 전치사 of 뒤의 명사와 수를 일치시켜줘야한다고 배웠는데 여기서 kinds 가 나왔으면 soil도 마찬가지로 soils와 같이 복수형으로 써줘야하지 않나요?

또, 만약 soil을 물질명사로 취급해서 s를 붙이지 않았다면 kind of soil이 되어야하는것이 맞나요?

3. 21번 C선지 관련해서 it has taken 에서 답안지 설명을 보니까 it이 '결과들'을 받는다 했으니 문장에서는 The results를 받는것인데 여기서 의문이 드는게

1)문장 내 복수명사를 it으로 받을 수 있나요?? 평소 당연히 명사중에선 단수만 받을 수 있다고 생각해와서요.

2)만약 it이 복수명사를 받지 않는다면,  The results를 it으로 받은게 The와 관련이 있는건가요? 정관사 The로 인해 그냥 '결과들'이라는 그것 자체로 하나의 명사처럼 받아서 it으로 받은건가요? 

대명사편을 다시봐도 it의 용법중에서 앞에 언급된 명사,구,절,문장을 받는 예문에서 복수명사를 받는 것은 나와있지 않아 헷갈려서 질문드립니다.

감사합니다. 

안녕하세요^^

1. 굳이 생략된 부분을 쓰자면 맨 뒤에 as they were 또는 as they have been을 쓰면 됩니다.

2. 종류명사 of 뒤의 명사가 불가산명사인 경우엔 kind와 kinds 둘 다 가능합니다. 예를 들면 a kind of furniture, some kinds of furniture 둘 가능합니다. 가산명사일 경우엔 단수끼리 복수끼리 일치시켜야 합니다.

3. 마지막의 them이 the results를 대신한 것이고요, 여기서 it은 가주어입니다. It takes 시간 to R = R하는데 (시간이) 얼마 걸리다. It takes 노력 to R = R하는데 얼만큼의 노력이 필요하다 이런 구문입니다.

열공하세요^^

2번 문제에서 ,although his five-year-old dog is made obedience, 처럼 make가 5형식으로 사용됬다고 생각하고  수동태가 되서 목적보어가 남은 걸로 보면 안되나요?

안녕하세요^^

질문을 읽어보니 영어 문제를 수학 문제 풀듯이 접근하는 느낌입니다. 무슨 말인고 하니 의미가 아니라 모양만으로 어떤 수식 구조를 이해하듯이 접근하시는 것 같습니다. his dog is made obedience가 가능하다면 능동태 '아무개+made+his dog+ obedience'도 가능하다는 말이 되는데 이것이 말이 되는지 생각해보시기 바랍니다. '개를 복종으로 만들다(?)' 이 때 명사(obedience)가 아니라 형용사(obedient)면 가능할 수 있습니다. The dog is obedient.는 가능하지만 The dog is obedience.는 말이 될 수 없습니다. 개가 추상명사가 될 수는 없기 때문입니다. 이런 경우엔 명사가 아니라 상태를 나타내는 형용사를 보어로 하는 겁니다. 이번 질문&답변을 통해 보어의 개념을 (명사 보어와 형용사 보어의 차이를) 깨우치게 된다면 정말 다행입니다. 열공하시고 질문 많이 주세요^^

 지난 이론정립편을 복습하면서 질문할 것이 생겨서 질문드립니다.

1. 관계사 파트의 관계부사에서 the way와 how는 같이 쓰이지 않는다고 설명하시면서 정 둘다 쓰고 싶다면

 the way in which 로 쓰거나 the way that 에서 that은 관계부사 대용이라고 말씀하시면서 이렇게 둘을 쓰면 된다고 말씀하셨던게 아래 두 문장으로 필기에 남아있는데요, 

첫번째 문장이 He didn't like the way in which i run my business. (O) 라고 되어있고

두번째 문장은 He didn't like the way that i run my business.(X) 라고 되어있는데

 the way in which와 the way that 이 모두 가능하다면 왜 두번째 문장에 X표를 했었는지 잘 모르겠습니다. 두번째 문장에 오류가 있는건가요?

2.두번째는 복합관계대명사에서 whoever에 관한 질문인데요, whoever가 쓰이는 절은 동사가 반드시 단수동사를 취해야한다고 나와있는데 whoever가 명사절 접속사로 쓰일 때와 부사절 접속로 쓰일 때 모두 단수동사를 써야하는 것인가요 아니면 명사절 접속사로 쓰일 때만 단수동사를 써야하는 것인가요?

3. though가 (접속)부사로 쓰이면 반드시 문미에만 쓰도록 되어있는데 이것은 부사절을 이끄는 접속사 though 와는 별개의 이야기인것이죠?

4.부정대명사 .one에서 One should be responsable for one's action.  에서 one's 대신에 his가 가능하다고 하셨는데 

그럼 her도 가능한가요?

안녕하세요^^

1. 일단 관계부사 how는 함께 쓰지 않는다를 기억해두는 것이 중요하고요. the way how를 함께 쓸 수 없기 때문에 the way in which가 가능합니다. 그리고 구어체에서는 that을 관계부사 대신에 쓰는 경우가 많이 있는데, 혹시 문법 문제에 나오면 관계부사 대신 that을 쓰는 것은 안 된다는 얘기였습니다.

2. 명사절이든 부사절이든 whoever는 단수입니다. who는 선행사가 단수냐 복수냐를 봐야하지만, whoever는 선행사가 없고 따라서 무조건 단수 취급합니다.

3. 부사 though는 접속사 though랑 당연히 의미도 다르고 쓰임도 다릅니다. though를 부사로 쓸 경우엔 문미에 콤마를 찍고 쓴다고 정리하세요. 구어체에서는 문장 중간에 쓰이기도 합니다.

4. 일반인 주어를 다시 소유격으로 표현할 때 one's라고 알아두시면 되고요, 옛날에는 his를 쓰기도 했는데 요즘은 성별을 알 수 없는 경우에 his만 쓰는 것은 피하는 경향이 있습니다. (젠더 감수성이 고취되었기 때문에) his or her라고 하는 것이 원칙인데 사실 이 표현이 길어서 잘 안 쓰입니다. his 대신 her를 써도 되냐고 물어보셨는데, 그렇게 하지 말라는 법은 없습니다. 다만 그렇게 쓰는 사람은 거의 없으니까 신경 안 쓰셔도 됩니다. 열공하세요^^

 챕터 6 분사편에서 p.44 쪽 10번 문제 질문입니다.

 A fox in Aesop's fable who pines for abandoned grapes could be wasting energy better expending in obtaining the next meal. 를 구문분석했을때, A fox( in Aesop's fable)( who pines for abandoned grapes )could be wasting

 energy ( better expending in obtaining the next meal.) 처럼 A fox가 주어, could be wating 이 본동사 energy가 목적어이고 그 뒤 better 이하는 energy의 수식어구인데 

1.그럼 energy 뒤의better 이하는 본래 

which(=energy) is better expended in obtaining the next meal. 에서 주격관계대명사와 be동사가 생략되어서

 better expended in obtaining the next meal. 이 된 것이 맞나요? 그래서 답이 expending이 아닌 expended라고 추론해도 맞는건가요?

 2.그리고 expending이 안되는 이유가 better expending in obtaining the next meal 에서 expend는 타동사이므로 expending이 오면 목적어를 가져야하는데 뒤에 나오는 목적어가 없으니 앞의 energy를 수식해주는 것이라 생각해서 과거분사형태의 expended라고 답을 생각해도 맞는건가요?

두개가 다 맞다면 어떤식으로 문제를 추론해서 풀어야 좀 더 정확하고 옳은 방법일까요?

감사합니다.

안녕하세요^^

맞게 추론하셨습니다. 형용사구가 명사 뒤에 있다는 것은 <주격 관계대명사+be동사>가 생략된 것으로 보면 됩니다. 이 문장의 경우 energy 뒤에 (가정 내지 추측의 의미가 추가되는 거니까) which could be가 생략되었다고 보시면 되는 거죠. 현재분사나 과거분사가 명사를 수식할 때는 '수식 받는 명사 입장에서' 능동이냐 수동이냐만 생각할 수 있으면 됩니다. 에너지 입장에서는 '소비되는' 것이지 '소비하는' 것이 아니니까 수동 관계이며 따라서 과거분사로 수식한다고 생각하시면 되는거죠. 열공하세요^^

저도 어릴때 부터 영어를 배우면서
부사 = 명사 빼고 다 수식
이렇게 알고 있었는데, 천천히 공부를 하다보니
부사가 명사/대명사 수식하는 부분을 찾았습니다
특히 75P 3번째 줄
Attendees were mostly teachers. 에서 mostly가 부사(주로,대체로) 라고 설명이 되어 있는데
뒤에 teachers (N)를 수식하는 것을 보고
수업시간엔 most / mostly 두 단어를 비교 해 주셨는데
다른 예시를 보면 알아차리기 좀 힘들것 같아서
어떤식으로 초점부사 라는걸 알고 있는게 좋을지 궁금해서 여쭤봅니다

-------------------------------------------------------------------
제가 검색해보고 생각을 해보니 그냥 '강조' 정도로 이해하면 될것 같은데 그정도로만 이해하면 되는지
궁금합니다

안녕하세요^^

mostly는 초점부사가 아닙니다. 초점부사는 말 그대로 어느 한 부분에 초점을 모아주는 듯한 의미를 가진 부사로 even, only 등이 있습니다. 얘네들은 다른 말도 수식할 수 있지만 명사나 대명사도 수식할 수 있습니다. Even a child can sove it. (심지어 어린애도 그건 풀 수 있어.) 여기서 부사 even은 a child라는 명사를 수식하는 겁니다. Only you can help me. (오직 당신만이 나를 도울 수 있어요.) 여기서 부사 only는 대명사 you를 수식하는 거죠. 이런 애들을 초점부사라고 부르는 것이고요. 위에 쓰신 예문에서 mostly는 명사를 수식하는 것이 아니라 be동사를 수식한다고 이해하셔야 합니다. be동사 + mostly + 보어 또는 전명구 = 주로(대체로) --다 이런 의미가 됩니다. 열공하세요^^