the height and beauty of which have made it the goal of all Alpine climvers 의 문장성분이 궁금합니다! of which가 소유격이고 그 나머지의 문장성분을 모르겠습니다..그리고 이 부분의 해석은 그 높이와 아름다움의 ~라고 해석을 해야 하나요..? 해석을 하면 그 높이와 아름다움은 모든 산악인들의 목표를 만들었다라고 해석이 되는데 소유격 해석이 어떻게 들어가야하나요..?

안녕하세요^^

사정이 좀 있어서 답변이 늦었습니다. 정말 미안합니다ㅠㅠ

the height and beauty of which = 주어 (마터호른의 높이와 아름다움이) / have made = 동사 (만들었다) / it = 목적어 (그것을) / the goal of all Alpine climbers = 목적격보어 (모든 알프스 등산가들의 목표로)

여기서 관계대명사 which가 대신하고 있는 것이 마터호른이니까 소유격 of which는 '마터호른의'라고 해석하면 됩니다. 열공하세요^^

10쪽 8번 질문입니다. 강의 필기에서 idea, thought of ~ing 라고 하셨는데, 그러면 1번이 틀린 것 아닌가요? the thought of travelling to foreign countries 라고 생각했습니다.

안녕하세요^^

'-한다는 생각'은 idea/thought of -ing로 한다는 것은 of 뒤에 동사가 올 때 동명사를 쓰라는 얘기였고요. 예를 들면 The idea of going to school tomorrow is annoying me. (내일 학교 가야한다는 생각이 나를 짜증나게 한다.) 그런데 travel은 명사도 될 수 있기 때문에 1번은 틀린 것이 아닙니다. travel은 동사로 쓸 수도 있기 때문에 동명사 traveling도 가능한 형태지만 명사로도 쓸 수 있기 때문에 틀린 표현은 아닙니다. 열공하세요^^

10쪽 6번 질문입니다. 이 문장에서 seen by you의 해석이 궁금합니다. 제가 해석을 하면 예전에 너에 의해 보여진 그녀의 편지를 나는 한번도 가져본 적이 없다? 이런 식으로 되는데, 답지에서는 해석이' 예전에는 당신에게 결코 그녀의 편지를 보여주지 않았을 텐데' 라고 하여 잘 모르겠습니다.

안녕하세요^^

Never would I have had a letter of her seen by you in former days. 여기서 had는 '갖고 있다'라는 의미가 아니고 사역동사로 쓰인 겁니다. have동사 뒤에 목적어가 있고 그 뒤에 동사원형이나 과거분사가 오면 이 have동사는 사역동사입니다. 목적어(편지)와 목적격보어(see)가 수동 관계일 땐 목적격보어 자리에 과거분사를 쓴다고 배웠을 겁니다. 직역을 해보면 '나는 결코 예전에 그녀의 편지를 너에 의해 see되게 하지 않았을 텐데'라는 말이 되고 좀 풀어서 의역을 하면 '너에게 결코 보여주지 않았을 텐데'라는 말이 되는 거죠. 열공하세요^^

교수님 안녕하세요. 교수님 강의를 듣고 있는 편입 준비생 황민희 학생입니다. 일단 교수님께서 문법에 대한 기초를 너무 잘 쉽게 이해할 수 있도록 가르쳐주셔서 강의를 너무 잘 듣고 배우고 있습니다. 다름이아니라 질문이 있는데요. 17강 강의에서 home에 대한 단어를 교수님께서 설명을 해주셨거든요. home이 부사여서 to를 쓰지 못한다고 말씀하셨는데 즉 I go home. 또는 I am going home. 이렇게 표현하는 것이 맞는 표현이잖아요. 그런데 이 home은 명사도 되고 부사도 되니까 I'm at home. 이 문장에서 교수님이 at을 쓰면 명사로 쓴 것이고, at이 없으면 부사로 쓴 것이라고 설명해주셨는데 그럼 기본적으로 at은 전치사니까 당연히 전명구와 같이 쓰는 것이고, at을 빼서 I'm home. 이렇게 쓰면 이 home이 부사로 쓰는 것이라고 하셨는데 이 문장에서 be동사 am 뒤에는 보어로 형용사나 명사가 와야 되지 않나요? am 뒤에는 부사가 원래는 올 수 없지 않아요? home에 대한 자세한 설명 부탁드립니다 교수님! 감사합니다^^

안녕하세요^^

be동사는 두 가지로 쓰입니다. 1형식 be동사는 '-에 있다'라는 뜻이고 그 뒤엔 부사가 옵니다. He is in Korea. (그는 한국에 있어요.) 2형식 be동사는 '-이다'라는 뜻이고 그 뒤엔 명사/형용사 보어가 오는 겁니다. He is a teacher. He is honest. 이런 식으로 씁니다. 위의 I'm (at) home.에서 be동사 am은 '이다'가 아니라 '있다'라는 뜻이니까 그 뒤에 부사가 온 겁니다. 열공하세요^^

three fifths of the available machinery was being used에서 was가 맞는 걸로 되어있는데 불가산명사는 five glasses of water처럼 양이 많은 경우에도 항상 단수동사만 가능한가요?

안녕하세요^^

이건 약간 착각이 있는 것 같습니다. 위의 첫 번째 문장은 '일치' 파트에 나오는데 분수/퍼센트 등 부분이 주어일 때는 of 뒤의 명사와 동사를 수 일치시킵니다. Three fifths of the money is mine. Three fifths of the books are mine.

두 번째 문장의 불가산명사(water)는 항상 단수 개념입니다. A lot of water is needed. 그런데 위의 문장은 water가 주어가 아니고 five glasses라는 가산명사가 주어가 되는 거죠? (그냥 외우려고 하지 마시고 말의 의미를 이해하셔야 합니다.) Five glasses of water are needed. 이렇게 됩니다. 열공하세요^^