\'Stop naming names before you make too many an enemy.\' \'너무 많은 적을 만들기 전에 이름을 대는 것을 멈춰라\' 는 앞 문장에서 many 뒤에 왜 an enemy 가 왔나요? 제 생각은 many 뒤 복수인 enemies 가 와야할것 같은데..

안녕하세요^^

그런 부분을 찾아내고 이상하다고 느낄 수 있다니 공부를 잘 하고 있는 것이고 앞으로도 잘 하실 것 같습니다. 영어에는 특이한 표현들이 꽤 있는데, 그 중 하나입니다. many boys를 many a boy로 표현할 수도 있습니다.

Many boys are waiting for the train. =  Many a boy is waiting for the train.

주어 동사의 수 일치 문제로도 많이 나오니까 기억해두시기 바랍니다. many 복수 = many a 단수

열공하세요^^  

be sure to R이 화자의 확신이라고 나오는데 잘 이해되지 않습니다. 설명부탁드립니다. 

He is sure to pass the exam.은 화자 즉 이 문장을 말하는 사람이 확신한다는 뜻입니다. (그는 분명히 합격할 것이다. = 나는 확신한다 그가 합격할 것이라고)

He is sure of passing the exam.은 주어가 확신한다는 뜻입니다. (그는 합격할 것이라고 확신한다. = 그는 확신한다 자신이 합격할 것이라고)

열공하세요^^

부정사편을 보면 부사적 용법이라는 부분이 나오고, 그 부분의 6번을 보면 to부정사의 양보의 뜻으로 쓰는 방법이 나옵니다. 하지만 이 부분이 잘 이해되지 않아 몇가지의 예시를 더 부탁 드립니다. 

안녕하세요^^

to부정사를 어떻게 해석할 것인가는 문맥으로 판단을 해야 하는데 예를 들면, To do his best, he couldn't find the key. 이런 경우에 to부정사를 '비록 최선을 다했지만' 이런 정도로 해석할 수 있습니다. 그런데 실제로는 많이 쓰이는 표현이 아니라서 to부정사가 if절이나 though절을 대신할 수도 있다는 정도로만 기억하시면 됩니다. 열공하세요^^

랜덤테스트 12 에서 21번 the common touch 를 꾸며주는 것이 able to 가 될수 있나요?

안녕하세요^^

형용사구 able to 이하가 명사 the common touch를 수식하는 것으로 볼 수도 있고, 그 앞에 콤마가 있으니까 able 앞에 being이 생략된 것으로 치고 분사구문이라고 볼 수도 있습니다. 즉 주어 She를 설명하는 것으로 볼 수도 있습니다. 열공하세요^^

The Japanese use seven times 빈칸 for food as do Americans.

정답이 as much fish 인데, 궁금한점은 명사편에서 fish는 단복수형이 동일한 가산명사로 배웠습니다.

여기서 fish가 음식(물질명사)라면 물질명사인지 가산명사인지, 즉 much를 써야하는지 many를 써야하는지

그 구분이 어렵습니다.ㅜ

답변부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요^^

화자가 여기서 fish를 불가산명사로 쓴 이유는 '음식'으로 생각했기 때문입니다. 다음 두 예문을 보고 깨달음을 얻기 바랍니다.

There are many chickens on the farm. (그 농장에는 많은 닭들이 있다.)

He ate much chicken last night. (그는 어제밤에 치킨을 많이 먹었다.)

열공하세요^^

 Q1. The general is looked up to by people이라는 예가 나오는데, 저기서 전치사to를 생략할 수는 없나요? 

Q2. 능동형태이지만 수동의 뜻을 갖는 표현들도 수동태형으로 사용할 수 있나요?

안녕하세요^^

1. look up to는 '(누구를) 존경하다'라는 의미입니다. 당연히 to가 빠지면 이런 뜻이 되지 않으니까 생략할 수는 없습니다.

2. 미안하지만 질문이 너무 막연하고 광범위한 얘기라 뭐라 말을 하기가 애매하네요... 어떤 경우를 말하는 건지 좀 더 구체적으로 질문 주시기 바랍니다. 열공하세요^^

remain, stay, keep 등은 진행 가능하며, be동사는 상황에 따라 다릅니다. 별로 신경 안 써도 될 것 같네요. 열공하세요^^

like랑 dislike는 to 부정사와 동명사 둘다 갖을 수 있지 않나요? 

안녕하세요^^

like는 부정사 목적어와 동명사 목적어 둘 다 가능하지만, dislike는 동명사 목적어만 가능합니다.

When/While 뒤에는 절이 올 수도 있고, 분사구문이 올 수도 있는데, 수동 분사구문인 경우 being을 생략할 수 있습니다. 즉 When/While he was punished = When/While being punished = When/While punished 모두 올바른 표현입니다. 그런데, Before/After 뒤에 수동 분사구문이 올 경우엔 being을 생략할 수 없습니다. 즉, Before/After he was punished = Before/After being punished는 가능하지만 Before/After punished는 불가능합니다. before/after 뒤에 절이 아닌 경우엔 before/after를 전치사로 보기 때문에 따라서 전치사 뒤에선 being을 생략하고 pp만 올 수는 없기 때문에 \'전치사+동명사\'로 보는 것입니다. 열공하세요^^

**안녕하세요~^^ 이전 질문에 위와 같은 답변을 받았는데요~

제가 질문드린 문장은 before becoming president~ 라는 문장이기때문에 수동의 분사구문하고는 상관 없지 않나요??

안녕하세요^^

before/after 뒤에 -ing형이 온 경우엔 '분사구문'이 아니라 '전치사+동명사'로 봐달라는 것이었습니다. 그렇게 정리해두어야 위와 같은 문제에서 정확하게 대처할 수 있다는 얘기였습니다. 열공하세요^^

안녕하세요 선생님, 

수업 너무 열심히 잘 듣고 있습니다. 

인강이지만 보기에 나와있는 답 하나하나 왜 안되는지 설명해주셔서 감사합니다. 

다름아니라, 실전시리즈1 에서 p28 136번

The statistics released by the State Department makes the economic situation look bleaker than it already is.

에서 처음에 makes 가 틀린 것인 줄 알고 골랐다가 

맨 뒤에 is 부분도 틀린 거 같아서 is 를 골랐었습니다. 

it already is 부분에서 it 은 앞에 나온 경제 상황이고 is 는 상태를 나타내는 것인가요?

does 로 생각했었습니다. 

답변 부탁드립니다.

감사합니다.! 

안녕하세요^^

경제 상황이 이미 암울한 것보다 더 암울해 보이게 만든다는 의미니까 여기서 than 뒤에 와야 할 말은 the economic situation is already bleak가 되겠죠? 따라서 반복되는 말을 대명사와 생략을 이용하여 표현하면 it already is가 됩니다. do동사는 일반동사가 반복될 경우에 대신할 수 있습니다. 열공하세요^^ 

안녕하세요 질문드립니다. 

4페이지 2번에,

before becoming president 이 부분에서,

before를 전치사, 즉 부사구라고 설명하셨는데

before를 접속사로 보고 

접속사를 생략하지 않은 분사구문으로 봐도 되나요?

before he became ~ 이런식의 부사절을 부사구로 바꾼 것으로 생각하면 안되는건지..

어쨌든 분사구문도 부사구지만 before의 품사를 뭐로 보느냐가 다른 것 같아서요~!

궁금합니다.

답변 부탁드려요~

안녕하세요^^

before/after 뒤에 절(주어+동사)이 오는 경우에는 얘들을 접속사라고 합니다. 그런데 그 이외에는 전치사인 것으로 정리해두시기 바랍니다. 학문적으로 보자면 전치사냐 접속사냐를 놓고 훨씬 복잡한 논쟁을 할 수 있지만 일반 수험생들에게 필요한 것은 아닙니다.

before/after 뒤에 절이 온 경우 외에는 전치사로 본다는 것은 이런 경우에 필요합니다.

When/While 뒤에는 절이 올 수도 있고, 분사구문이 올 수도 있는데, 수동 분사구문인 경우 being을 생략할 수 있습니다. 즉 When/While he was punished = When/While being punished = When/While punished 모두 올바른 표현입니다. 그런데, Before/After 뒤에 수동 분사구문이 올 경우엔 being을 생략할 수 없습니다. 즉, Before/After he was punished = Before/After being punished는 가능하지만 Before/After punished는 불가능합니다. before/after 뒤에 절이 아닌 경우엔 before/after를 전치사로 보기 때문에 따라서 전치사 뒤에선 being을 생략하고 pp만 올 수는 없기 때문에 '전치사+동명사'로 보는 것입니다. 열공하세요^^

교수님 안녕하세요 제가 관사를 공부하다가 p18쪽 10번 3번 river왜 the river가 아닌가요? 고유명사 강은 the를쓴다고 하셨고 한강이 아니고 일반 강은 특정한의미가 없어서 the를 안붙인다 하더라도 이 지문에서는 강은 뒤에서 수식하므로 특정한 강 아닌가요?

안녕하세요^^

일단 고유명사라는 용어를 오해하신 것 같네요... 한강, 템즈강, 세느강 이런 이름들을 고유명사라고 하는 것이고 river는 보통명사입니다. 강이나 바다 이름에 the를 붙이라고 한 것은 The Han River, the Thames 등을 말하는 것입니다. 보통명사 river는 무조건 the가 붙는 것이 아닙니다. '나는 영화를 좋아해요'라고 할 땐(즉 특정되지 않았을 땐)  I like a movie. 또는 I like movies.라고 하며 '나는 그 영화를 좋아해요'라고 말할 때(즉 특정된 상황에서는) I like the movie(s).라고 하는 것과 마찬가지입니다. 그리고 수식어가 붙었다고 무조건 the가 붙는 것은 아닙니다. 이 명사가 특정된 것이라고 확실히 말할 수 있는지(즉 강하게 한정되어 있는지) 판단해야 합니다. (그래서 정관사가 어려운 것이죠ㅠㅠ)

This is the office where I work. (여기가 내가 일하는 사무실이야). 이 office는 수식어에 의해 특정된 것입니다.

I want to rent an office which is downtown. (난 시내에 있는 사무실을 임대하고 싶어요.) 이 정도 수식어로는 office가 특정되었다고 할 수가 없습니다.

열공하세요^^

교수님 p 14쪽에 69분 문제에서 2번은 to paris 가 to부정사가아나리 전치사로 쓰이는 용도인가요? 아니면 다른용도가 있나요?

안녕하세요^^

to 뒤에 동사원형이 오면 '부정사'라고 하고, to 뒤에 명사/동명사/명사절 등이 오면 전치사 to로 쓰인 것입니다. my trips to Paris는 '파리로의 여행'이라는 뜻이고 to가 전치사로 쓰인 경우입니다. 열공하세요^^ 

간단한 질문 한가지 더 여쭤보려합니다. 

By 1885 four transcontinental railroad lines were completed, using in their own construction and carrying facturing centers.

뒤에 분사구문이 and로 병치되어있는데 궁금한점은 두 분사구문의 태가 항상 동일해야 하냐는 질문입니다. 다른 해설강의에서 뒤에 carrying을 보고 using을 써야한다고 들었는데, 제 소견은 분사구문의 태는 항상 같지 않을수도 있을거 같다는 생각입니다. ㅜ

답변부탁드립니다. 감사합니다 

안녕하세요^^

부정사 병치나 동명사 병치는 모양을 통일시켜야 하지만, 분사의 병치는 모양이 같을 수도 있고 다를 수도 있습니다. 즉 현재분사 and 현재분사, 현재분사 and 과거분사, 과거분사 and 과거분사, 과거분사 and 현재분사 등 여러 모양이 될 수 있습니다. 수식을 받는 명사 (또는 분사구문의 경우엔 주어)가 각각의 분사와 능동 관계인지 수동 관계인지, 그리고 분사 뒤에 목적어가 있는지 등을 보고 따로따로 판단해야 합니다.

fascinating and unsolved problems (매력적이며 아직 해결되지 않은 문제들)

Founded in 1995 and employing some 500 people, the company - - - (1995년에 설립된 그리고 약 500명을 고용하고 있는, 그 회사는 - - -)

열공하세요^^

간단한 질문한가지 드리려합니다 ㅜ

People are not valued as much as those who make their own money.

궁금한 점은 뒤에 who~ 관계대명사절이 없으면 가운데 those가 아니라 주어와 비교하고 있으니 

they로 쓰는것이 맞을까요? 

답변부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요^^

those는 주격도 되고 목적격도 됩니다. 이론 정립 과정에서 배운 것 중에 중요한 것을 놓친 것 같습니다. those who - 라는 표현은 people who -와 같은 표현이 될 수 있습니다. 그리고 정말 중요한 것은 they, them은 선행사가 될 수 없다는 것입니다. 즉 수식어를 붙일 수 없습니다. 뒤에 수식어가 있을 경우엔 they, them 대신에 those를 써야 합니다. 답변이 좀 늦었네요. 열공하세요^^