답이 3번인데 hundred of 가 아닌 hundreds of가 되는 이유좀 알려주실수있나요?

hundred of, thousand of ... 이런 말들은 없습니다. 교재에서 <Chapter 4 형용사>의 이론 설명 마지막 부분에 '수사'에 관한 내용이 나오니까 참고하시기 바랍니다. 구체적인 수를 표현할 땐 a hundred, two hundred, three hundred 이런 식으로 '단수형'을 씁니다. 그런데 막연한 수를 표현할 땐 hundres of, thousands of, millions of 이런 식으로 '복수형'을 사용합니다. 문제에서 hundred of miles를 혹시 '백마일'이라고 생각했다면 앞으로는 생각을 고치셔야 됩니다. '백마일'은  one hundred miles 또는 a hundred miles라고 합니다. 열공하세요^^

답이 the number of 인 이유가 bigger and bigger이 수가 점점 더 많아진다 라는뜻으로 쓰였기 때문에 그런건가요?

안녕하세요^^

그렇죠. 차가 점점 더 커진다는 의미가 아니고 수가 점점 더 많아진다는 의미니까 cars가 아니라 the number가 주어가 되어야 합니다.

1. By the time World war 2 ended, the US (emerged/had emerged)as a super power.

에서 2차대전에 대한 이야기(역사적 사실)이기 때문에 과거형으로 써야 하는 것 아닌가요?

아니면, 2차 대전이 끝났을 그시점에 미국이 강대국으로 등장한건데 그럼 같은 시간때에 등장했으니까 과거완료시제가 아니지 않나요??

단지, by the time + 과거시제 ~ 과거완료 때문에 과거 완료를 써야하는 건가요??

2. Korea will have become one of the world's top four auto making countries by 2012.

에서 by 때문에 2012년이라는 과거라도 미래완료형을 써야 하나요??

안녕하세요^^

1. 역사적 사건을 과거시제로 한다는 규칙은 여기에 적용되는 것이 아닙니다. that절 앞의 주절이 과거고 that절의 내용이 더 과거면 that절의 동사를 과거완료(had pp)로 해야 하는 것이 '시제일치'의 규칙인데요, that절의 내용이 역사적 사건인 경우엔 had pp 대신 과거시제를 쓴다는 것입니다. By the time이 나타내는 시간은 '2차 세계대전이 끝난 그 시점에'가 아니라 '2차 세계대전이 끝난 시점까지'라는 의미입니다. 물론 우리말로 옮길 때는 좀 다듬어서 '2차 세계대전이 끝날 무렵' 정도로 해석하는 경우가 많지만 by가 나타내는 시간은 '그 시점까지'를 의미하기 때문에 완료시제를 쓰는 것이 논리적으로 맞습니다.

2.번도 마찬가지입니다. 전치사 by와 접속사 by the time은 어떤 시점'에'가 아니라 어떤 시점'까지'를 의미하기 때문에 완료시제가 적합합니다. I will buy a house in 2019. (나는 2019년에 집을 살거야.)와 I will have bought a house by 2019. (나는 2019년까지는 집을 사놓을 거야.) 예문을 비교해보고 감을 잡으시기 바랍니다.

열공하세요^^

안녕하세요 질문이 두가지가 있습니다

1. 참고박스 관계대명사 전치사의 목적어 자리 대신경우
Tennis is the sport which i am very fond of -> that 가능 / 생략가능
Tennis is the sport of which i am very fond -> that 불가능 / which 또한 생략 불가능 전치사 때문에
(20강에는 생략가능이라고 적혀있어요 말씀은 불가능이라고 하시고)

전치사의 목적어 자리를 대신하는 Whom, Which 일때도 다 해당되는말인거 맞나요?

2. 관계대명사 소유격 whose + 명사(완전한절) 예제 좀 부탁드리겠습니다
이해가 잘 되지 않네요

앞서 해주신답변 너무 감사드립니다

안녕하세요^^

1. '20강에는 샏략가능이라고 적혀있어요'는 어느 부분을 말씀하시는지 잘 모르겠네요... 위에 정리하신 대로가 맞습니다. 관계대명사 that은 전치사 뒤에는 쓸 수 없고 생략할 수도 없습니다. whom 또는 which를 써야됩니다. 질문에 쓰신대로입니다.

2. 소유격은 주어나 목적어가 아니라 말 그대로 명사의 소유를 나타내는 말이죠. my가 주어나 목적어가 될 수 없고 my book, my family 이런 식으로 명사 앞에 쓰는 한정사이듯이 whose 또한 그렇게 쓰입니다. 완전한 절이라는 것은 명사가 비어있지 않다 즉 주어나 목적어가 비어있지 않다라는 얘기 입니다.

He is the boy whose father is a soldier. (그는 소년이다 + 그의 아버지가 군인이다.)

She is the girl whose sister I love. (그녀는 소녀다 + 나는 그녀의 언니를 사랑한다.)

열공하세요^^

등위상관접속사에서 동사 수일치 시 both A and B 는 무조건 복수동사 취급, A as well as B 경우 A에 수일치 시키고
나머지 either , not A but B , not only A but also B 경우 근자일치 시키면 되는건가요 ?

안녕하세요^^

질문에 쓰신 대로가 맞습니다. 다시 한 번 정리해보죠.

both A and B + 복수동사

not A but B / not only A but also B → B에 일치시킨다

A as well as B → A에 일치시킨다

여기까지는 그 뜻을 생각해보면(즉 해석해보면) 굳이 외우지 않아도 이해가 됩니다. 주의할 점은 not only A but also B는 'A뿐만 아니라 B도'라는 뜻이니까 B(뒤의 거)를 강조하는 말이고 따라서 B(뒤의 거)가 주어죠. A as well as B는 'B뿐만 아니라 A도'라는 뜻이니까 A(앞의 거)를 강조하는 말이고 따라서 A(앞의 거)가 주어가 되죠. 결과적으로 as well as는 주어와 동사가 멀어지니까 조심해야겠죠.

특이한 것은 either A or B와 neither A nor B인데요... 얘들은 B와 일치시킨다. 즉 근자일치다라고 기억하시면 됩니다.

꾸준히 열공하시기 바래요^^