1.Under his hard glare, I felt as if I had became a helpless child. >>>>  as if 가정법으로 종속절과 주절의 시제가 같음으로 became이 들어가야 된다라고 해석했는데... 안되는 이유가 무엇인가요??         2.I would rather you didn't bother to pay for such a small favor. You could have made it without my help. 에서 make가 아니라 could have made가 들어올 수 있는 단서는 무엇인가요?? 단서를 잡으려니... 잘 안보이네요 ㅠㅜ would rather뒤에 that절은 I wish 가정법 처럼 현재사실에 대한 반대로 didn't가 들어 온거 아닌가요 ㅠㅠ 갑자기 그 다음문장에서 과거사실에 대한 부정이 나오는 이유를 모르겠어요 ㅠㅠ

안녕하세요^^

1. 일단 위에 쓰신 것은 오타입니다. had 뒤엔 과거분사(pp)를 써야되는데 became은 과거형이고 become이 과거분사입니다. 시제 차이를 먼저 설명해보죠. I became a helpless child.는 '나는 무기력한 아이가 되었다'라는 뜻이며 (현재와 무관한) 과거 이야기를 할 때 씁니다. 그러면 I have become a helpless child.는 무슨 의미일까요? 현재완료를 쓰면 '난 무기력한 아이가 되어버렸다(그리고 현재도 그런 상태이다)'라는 의미입니다. 그러면 이제 문제로 돌아와서 as if 가정법에서 본동사(felt)와 동시제면 as if절에 과거동사를 쓰고 본동사(felt)보다 선시제면 had pp를 쓴다고 기억하실 겁니다. 이 문제에서 I felt as if I had become a helpless child라고 표현한 것은 '난 이미 무기력한 아이가 되어버린 것 같았다'라는 의미입니다. 따라서 had become은 올바른 표현이며 이 문장을 가정법 과거로 표현하고 싶다면 become이 아니라 다른 동사를 써서 예를 들면 I felt as if I were a helpless child.라고 표현할 수 있습니다.

2. 문장의 정확한 해석뿐만 아니라 그 의미를 잘 이해해야 됩니다. 첫 문장은 그런 작은 호의에 대해 지불할 필요는 없다는 의미고 두 번째 문장은 내가 도와주지 않았더라도 당신은 해낼 수 있었다는 의미입니다. 이제 어떤 상황인지 이해되시나요? 내가 도와준 것에 대해 당신이 돈을 지불하려고 하는데 그럴 필요없다. 내가 도와주지 않았더라도 당신은 해냈을 것이다. 이런 말을 하고 있는 겁니다. 따라서 두 번째 문장의 make it은 과거에 대한 가정이 되어야죠. 단어의 모양만 보고 답을 찾으려하지 마시고 말의 의미를 잘 이해하는 훈련이 되어야 진정 고수가 될 수 있습니다. 쉬운 문제는 아니었으니까 실망하지 마시고 문장의 의미를 잘 음미해보시기 바랍니다. 열공하세요^^

1.few는 항상 부정적 뉘앙스이고  a few는 항상 긍정적뉘앙스 인가요??

2.It was the conclusion we reached. 에서 It 대신에 장소부사 There는 들어갈 수 없는 것인가요??

3.Anyone 과 Any one의 차이는 무엇인가요?? everyone(사람) every one(사람, 사물) 이런 식의 개념인가요??

4.Sometimes when I'm flying from one speaking engagement to another,~~~에서 another 대신에 the other는 올 수 없는 것인가요??

5. No one in my family but me wears it. 에서 but이 접속사가 아닌 전치사인 이유는 무엇인가요??

안녕하세요^^

1.few는 항상 부정적 뉘앙스이고  a few는 항상 긍정적뉘앙스 인가요??

언제나 예외가 있을 수 있기 때문에 '항상' '반드시' 이런 말은 피하는 게 좋습니다. 대체로 그렇다고 정리하시면 됩니다.

2.It was the conclusion we reached. 에서 It 대신에 장소부사 There는 들어갈 수 없는 것인가요??

가능은 하지만 의미가 좀 어색한 듯 하네요. 앞뒤에 있는 말들을 보면 좀 더 판단이 쉬울텐데...

3.Anyone 과 Any one의 차이는 무엇인가요?? everyone(사람) every one(사람, 사물) 이런 식의 개념인가요??

anyone은 사람, any one은 사람/사물 맞습니다.

4.Sometimes when I'm flying from one speaking engagement to another,~~~에서 another 대신에 the other는 올 수 없는 것인가요??

강연약속이 2개로 특정된 것이 아니니까 the other는 어색하죠.

5. No one in my family but me wears it. 에서 but이 접속사가 아닌 전치사인 이유는 무엇인가요??

접속사로 해석이 되시나요? 출제자가 노리는 것이 바로 그건데요... 자신이 착각했을 때는 수정하고 받아들일줄도 알아야 합니다. 나를 제외하곤 우리 가족 중에 아무도 그것을 입지 않는다.는 의미입니다.

<1>People were more likely to select what the website claimed were favorite choices.

>>People were more likely to select (that)/ what the website claimed /(that) 주어 were favorite choices.

위 문장에서 claim은 that절을 목적어으로 받는 동사라고 볼 수 있나요?? 또 select 뒤에 that절이 생략되었다고 볼 수 있나요?

(2) the way that he treats his servant shows what little mercy he has.

>> treat를 5형식 treat A as B로 외웠는데... 그렇게 되면 목적격보어가 없기 때문에 which를 써도 무방한가요??

(3) Whoever he recommends, I  don't believe.

>>위의 문장이 맞다고 나와있는데... whoever대신 whomever이 들어와야 하는 거 아닌가요??

(4)~~~~, which they hold many advantages over online classes few can deny. 

>> 위와 같은 도치는 어떤 도치인가요?? 목적어를 강조하기 위해 목적으로 앞으로 배치한 것인가요??

안녕하세요^^

<1>People were more likely to select what the website claimed were favorite choices.

>>People were more likely to select (that)/ what the website claimed /(that) 주어 were favorite choices.

위 문장에서 claim은 that절을 목적어으로 받는 동사라고 볼 수 있나요?? 또 select 뒤에 that절이 생략되었다고 볼 수 있나요?

--- 여기서 select의 목적어는 what절입니다. what were favorite choices가 목적어인데 그 사이에 the website claimed를 삽입시킨 구문입니다. 주격 관계대명사와 동사 사이에 또 하나의 주어+동사를 삽입시킬 수도 있습니다. This is the boy who I think is very diligent. He chose what he knew is useful. 이런 식으로 쓸 수 있습니다.

(2) the way that he treats his servant shows what little mercy he has.

>> treat를 5형식 treat A as B로 외웠는데... 그렇게 되면 목적격보어가 없기 때문에 which를 써도 무방한가요??

--- treat를 썼다고 반드시 as가 오는 것은 아닙니다. (사전에서 treat를 검색해보시기 바랍니다.) He treats me as a child 이렇게 쓸 수도 있지만 He treats me with care. 이렇게 목적어 뒤에 부사가 올 수도 있습니다. 이 문장의 that은 관계부사 how를 대신한 것입니다. how는 선행사 the way와 함께 쓸 수 없기 때문이죠. 생략해도 되고요. 하지만 관계대명사를 쓰면 안됩니다.

(3) Whoever he recommends, I  don't believe.

>>위의 문장이 맞다고 나와있는데... whoever대신 whomever이 들어와야 하는 거 아닌가요??

--- 목적격이 필요하니까 whomever가 맞습니다. 그런데 구어체에서는 whom 대신에 who를 쓰는 경우도 많기 때문에 무조건 틀렸다고 단정하면 안 됩니다. 출제자가 아주 엄격한 사람이면 틀렸다고 하겠지만 구어체를 많이 수용하는 사람이면 맞는 표현으로 인정합니다. 따라서 다른 보기를 먼저 확인하셔야 합니다.

(4)~~~~, which they hold many advantages over online classes few can deny. 

>> 위와 같은 도치는 어떤 도치인가요?? 목적어를 강조하기 위해 목적으로 앞으로 배치한 것인가요??

첨부해주신 공글리쉬가 인쇄가 안되는데 혹시 원래 인쇄가 안되는 건가요?

<1> This wind, which has traveled from the North Pole, the toward (which, where) I am going, give me a taste of icy climate.

>>답은 전치사의 목적어이기 때문에 which인데... 관계사절의 문장이 완전한지, 불완전한지와 관계없이.... 관계부사인 where은 부사절을 만드는 역할이기 때문에 올 수 없는 것인가요??

<2>She's the one many believe responsible for the accident.

>>many ~~ accident까지 the one을 선행사로 하는 관계사절이고... many believe는 관계사 절 안에 삽입절이라고 보면 되나요??

<3> There is no basis for believing that technology will not cause new problems (while/during) solving the problems.

>>while을 접속사로 해서 분사구문을 만들어 버리면... 주어가 there 가 되기 때문에 틀리지 않나요?? 답이 while이라서... 

 저런 케이스의 부사절같은 경우에는 주어를 어느 쪽으로 맞추어야 하나요??

안녕하세요^^

<1> This wind, which has traveled from the North Pole, the toward (which, where) I am going, give me a taste of icy climate.

>>답은 전치사의 목적어이기 때문에 which인데... 관계사절의 문장이 완전한지, 불완전한지와 관계없이.... 관계부사인 where은 부사절을 만드는 역할이기 때문에 올 수 없는 것인가요?? --- 전치사 뒤엔 부사가 아니라 명사를 쓴다는 것은 알고 있을 겁니다. 관계부사 뒤에만 완전한 절이 오는 것이 아니라 '전치사+관계대명사' 뒤에도 완전한 절이 옵니다. (전치사+관계대명사 또한 부사이기 때문이죠) 예를 들면 I can't forget the vacation, during _____ I stayed with him in Korea. 여기서 빈칸에는 when이 아니라 which를 써야합니다. 전치사 during의 목적어로 명사를 써야하기 때문이죠. 그리고 during which는 부사구니까 그 뒤엔 완전한 절이 오는 거죠.

<2>She's the one many believe responsible for the accident.

>>many ~~ accident까지 the one을 선행사로 하는 관계사절이고... many believe는 관계사 절 안에 삽입절이라고 보면 되나요??

여기서 many believe는 삽입절이 아니고 many가 주어, believe는 동사, 목적어는 생략되었고, responsible은 목적격보어 이렇게 되는 구조입니다. many 앞에는 목적격 관계대명사가 생략된 건 아시죠?

<3> There is no basis for believing that technology will not cause new problems (while/during) solving the problems.

>>while을 접속사로 해서 분사구문을 만들어 버리면... 주어가 there 가 되기 때문에 틀리지 않나요?? 답이 while이라서... 

 저런 케이스의 부사절같은 경우에는 주어를 어느 쪽으로 맞추어야 하나요?? 

교과서에서는 보통 문장 주어와 부사절의 주어가 일치할 때만 분사구문을 쓰는 것으로 배우는데... 실제로는 서로 다른 경우에도 많이 쓰입니다. 처음엔 뭐야 하실 수 있는데 실전 단계로 가면 그런 부분을 감안해주어야 합니다. 여기서는 during 뒤엔 명사만 쓰고 동명사는 쓰지 않는다고 기억해두시면 됩니다. 열공하세요^^