1. 217번에 5번 내가 도시에 몰던 차 인데 렌트한것보다 도시에서 모는것이 먼저 아닌가요? 과거 시제 와야 하는거 아닌가요? 아니면 해석이 내가 도시에서 모는 차 이기 때문에 i drive인가요?  2. 교수님 강의 듣기전 30문제씩 푸는데 시간을 얼마나 재고 그시간안에 풀어야 할까요? 풀어야하는 적당시간이요

안녕하세요^^

1. 내가 도시에서 drive하는 차는 '일반적인 사실'로 본 것이구나 생각하시면 됩니다. 과거형 drove였으면 '(과거에) 도시에서 탔던 차'라는 의미가 되는 것이고, 현재형 drive를 쓰면 '(내가 지금은 여기서 잠깐 렌트를 했지만) 도시에서 타는 차'라는 의미가 된다고 보시면 됩니다. 너무 고지식하게 얽매이지 말고 좀 더 여유있게 생각하고 판단하시기 바랍니다.

2. 이 교재 문제는 기출문제 중에서 약간 어려운 문제, 학생들이 질문을 많이 하는 문제, 함정이 있는 문제 등으로 시간이 좀 걸릴 것입니다. 따라서 이 교재 문제를 풀 땐 굳이 시간을 정해놓고 풀지 않으셔도 됩니다. 문제를 충분히 이해하고 소화하는 것이 중요합니다. 열공하세요^^

the increasing visibility of postcolonial studes as an academic has engendered  suspicion about the ease in which displays of alterity can be commodified and neutralized with Western insititutions. displays of alterity 의 display가 동사로 온 것 아닌가요? ' 이질적인것을 드러내는 것이 서구 제도와 함께 상품화되고 융화될 수 있는 용이함에 대한 의구심을 낳았다. ' 이렇게 해석되는 것 같은데 display 뒤에 왜 of 명사 형태가 왔나요? 사전을 보니 display of 형태는 display를 명사로 썼을때만 오던데 혹시 제가 착각하고 있는 것 이 있는 것 인가요? 그리고  밑줄에서 which 의 선행사 ease를 넣으면 in ease 가 되는데 그런형태는 없으니 with ease를 써서 '용이하게' 라는 부사로 해석한 것 같습니다. 근데 혼동되는 것이 관계사를 사용하지 않고 원문을 쓴다면 ease displays of alterity 가 되는데 전치가 with는 어디에 있던 것 인가요? 만일 이 경우가 아니라면 which displays of alterity 가 명사구로 can be 의 주어 역할이 되는 것 인가요?

안녕하세요^^

품사를 착각하셨네요... displays가 동사라면 displays of alterity can be commodified and neutralized 이하에서 can be commodified and neutralized는 뭘까요? can be commodified and neutralized가 본동사 형태니까 그 앞에 있는 displays of alterity가 주어구나 라고 판단을 해야 합니다. 따라서 which 뒷부분이 완전한 절이고 따라서 which는 부사로 바뀌어야 하는데, 선행사가 ease니까 with를 붙여주어야 '쉽게'라는 부사가 됩니다. 열공하세요^^

안녕하세요.

문법 문제적용 2-2  p.62  11번 문제에서

Although many workplaces have become more flexible,

in the nineties women still must choose between having a serious career and having a family. 라는 지문인데

여기서 'still'은 왜 일반동사의 앞, 조동사나 be동사의 뒤 원칙을 따르지 않는 건가요?

안녕하세요^^

실전 문제들을 풀다보면 문법 교과서에서 배운 것과 다른 경우들을 자주 볼 수 있습니다. 실제로는 일반 사람들(지식인이나 학자들도)이 문법을 꼼꼼이 지켜가며 글을 쓰지는 않기 때문입니다. 위의 경우도 still must choose가 밑줄이나 빈칸으로 나왔다면 must still choose로 하는 것이 원칙입니다. 그러나 그렇지 않은 경우엔 앞에 얘기한 대로 이 글쓴이가 실수했구나라고 생각하고 넘어가시면 됩니다. 열공하세요^^

p16 77번 3번에 idea 다음에 about 도 되지만 of도 가능하지 않나요?

안녕하세요^^

위에 질문하신 대로 idea의 내용을 설명하는 동격 표현으로는 of -ing도 가능합니다. to부정사로 하지 않는다는 것을 기억해두시기 바랍니다. 열공하세요^^ 

002. He always seemed to be giving orders. 

seemed to give orders로 했을때와 위에 문장의 차이는 무엇인지 궁금합니다. 위에 문장은 giving orders로 동명사 형태가 보어자리에 와있다고 생각되는데 굳이 저렇게 쓰는 이유가 궁금합니다. 이런표현이 처음에 다소 생소해서 오답으로 골랐던거라 질문드립니다. ㅜ

004. Jesus Dureza tells him that the talks are not yet focused on a political settlement, but 

on development of the conflict areas. 

여기서 not A but B 상관 접속사가 쓰였는데, 궁금한 것은 상관접속사의 병치에 관한것 입니다.

A와 B가 형용사면 형용사구, 명사면 명사구 이렇게 병치되야 한다고 배웠는데 위에는 not yet (focused on ~) but (on ~) 이렇게 앞에 focused가 들어있는 것이 계속 꺼림직 합니다. 뒤에도 but focused on ~ 이렇게 쓰는것이 올바르다고 생각됩니다. ㅜ

답변부탁드립니다. 감사합니다.

안녕하세요^^

1. He seems to sleep a lot.(그는 잠이 많은 것 같다)와 He seems to be sleeping now.(그는 지금 자고 있는 것 같아.)를 비교해볼까요? 앞의 것은 일반적인 사실을 말하는 것이고 뒤의 것은 진행형(be -ing)이 들어있으니까 지금 자고 있는 것 같다는 의미가 됩니다. 참고로 진행형과 always를 함께 쓰면 조금 다른 의미가 되는데 주어에 대한 불만을 표현할 때 쓰는 말입니다. He is always telling a lie. (걔는 항상 거짓말을 한단 말이지.)

2. 실제로 문제를 풀다보면 교과서와 다른 점들을 많이 보게 될 것입니다. 실제로는 잘 지켜지지 않는 문법 규칙들도 많고 사실 원어민들은 문법에 대해 별로 신경쓰지 않습니다. 우리는 단지 시험을 보기 위해 문법을 공부할 뿐입니다. 위의 문장의 경우 A와 B를 병치시키기 위해 not을 focused 뒤에 쓰는 것이 원칙에 맞습니다. 하지만 이 문제의 경우 3번이나 4번을 그렇게 고칠 수는 없으니까 그런 점을 감안해서 다른 보기에 집중해야 합니다.

열공하세요^^