3번의 or 은 접속사잖아요? 그렇지않으면~ 이라는 조건을 나타내는 조건의 부사절 접속사가 아닌가요? 그렇게되면 gets가 맞게 되는거 아닌가요?

안녕하세요^^

여기서 접속사 or가 '만약 그렇지 않으면'이라는 뜻이지, 그 뒤에 있는 절이 부사절이라는 것이 아닙니다. 뒤에 접속사 파트에서 배울건데, 등위접속사(and, or, but ...)는 부사절과 주절이 아니라 대등한 2개의 절을 연결하는 겁니다. 열공하세요^^

안녕하세요 교수님 .ch1에 실전 20번에서 compare A with B 랑 compare A to B 말씀하셨는데, 그러면 둘다 a를 b에 비교하다, 비유하다 의미를 가지는 가질수 있는건가요?

안녕하세요^^

답변이 늦어 미안합니다;; 

비교하다 : compare A with B / compare A to B 둘 다 되는 걸로 정리하시고

비유하다 : compare A to B 이런 정도로 정리하시면 되겠습니다. 열공하세요^^

문제적용2-2 책 chapter2 관사 18p 10번 문제질문입니다.

The  forest's mangrove tree grow 70 feets or more above  islands of layered sand, deposited by rivers that flow more than a thousand miles from Himalayas to the  Bay of Bengal. 에서 rivers 강은 앞에 the 붙어야하는거 아닌가요?! 뒤에 that절로 한정되어 있기도 하니까 the 붙는 거 아닌가요?,

안녕하세요^^

답변이 늦어 미안합니다;; 특정된 명사로 볼 것이냐 아니냐는 애매한 상황이 많아서 어려운 것입니다. 위에 쓰신 문장에서 rivers는 관계사절의 수식을 받았지만 반드시 특정이라고 말할 수는 없을 것 같습니다. 그리고 the를 붙여도 틀렸다고 하기도 애매한 경우입니다.

This is the office where I work. 여기가 내가 일하는 사무실이야. (이 정도면 특정된 office로 봐야겠죠)

I want to rent an office which is downtown. 시내에 있는 사무실을 빌리고 싶어. (이 정도의 한정으로는 특정으로 볼 수 없습니다.)

결론: 위의 경우 rivers를 특정이라고 단정하기엔 한정어구의 내용이 별로 강하지 않다고 봅니다.

열공하세요^^

안녕하세요 교수님^^

강의 잘 듣고 있습니다!  감사합니다!

종합문제 4회, 문제6번에서 풀이를 들어도

1번답(listened) 와 3번답(had listened)중에 헷갈립니다. 

왜 listened가 현재 인지 이해가 가지 않습니다. 왜  '들었으면'이 아니라 '너가 지금 말을 듣지 않으면' 으로 해석이 되는지 ...

전 쳅터에서 말씀해주신 

would + R           if   과거        (현재가정)

would have pp    if  had pp    (과거가정) 

노트와도 헷갈리네요 ㅠㅠ 

안녕하세요^^

문법 이론과 규칙은 기본 베이스일 뿐이며 꼭 책대로 적용되는 것은 아닙니다. (그런 문제도 있지만 그건 대개 난이도가 쉬운 문제들이구요) 실제 문제를 풀 때 중요한 것은 출제자가 제시한 상황을 판단하고 이해하는 것입니다. 그래야 제대로 이론과 규칙을 적용할 수 있습니다. A가 '우린 지금 위험에 처해있다'고 했는데, B가 '네가 내 말을 들으면, 우리는 지금 위험하지 않을텐데'와 '네가 내 말을 들었더라면, 우리는 지금 위험하지 않을텐데.' 이 두 가지 말 중에 어떤 말이 더 자연스러운지 판단을 하는 겁니다. 과거나 현재를 나타내는 시간부사는 없지만 대화라는 형식을 통해 혼합가정법을 이해하는지 물어본 문제입니다. 열공하세요^^

교재 30쪽 8번에 "I had hoped to have learned French before my trip to Paris, but i did not have any extra money for a course" 의 문장에서 to have learned 를 왜 to learn 이나 hoped to have learned 으로 바꿔야 하는지 잘 모르겠어요,, 

안녕하세요^^

<이론정립> 부정사편에서 부정사의 시제를 찾아보시면 하단에 '과거에 이루어지지 못한 소망'을 설명하는 부분이 나옵니다. 특이한 표현 중 하난데요, 이건 말로 설명하면 오히려 좀 복잡할 수 있습니다. 그래도 이론 설명을 드리면 다음과 같습니다. 희망동사 과거형 + 완료형 부정사 또는 희망동사 과거완료 + 단순형 부정사는 '과거에 -하고 싶었지만 하지 못했다'라는 의미가 됩니다. 역시 말로 설명하는게 더 복잡하죠? 예문을 만들어보면 다음과 같습니다. He hoped to have met her. = He had hoped to meeet her. 이건 '그녀를 만나고 싶었다'가 아니라 '그녀를 만나고 싶었지만 만나지 못했다'라는 의미인 겁니다. 여기서 주의할 점은 양쪽 모두에 완료형을 쓰지 않는다는 것입니다. 즉 He had hoped to have met her. 이렇게 과거완료도 쓰고 부정사 완료형도 쓰는 이런 형태는 없다는 겁니다. 대개 시험에 나오는 형태도 이거니까 이런 표현은 틀린 거다라고 정리해두시면 됩니다. 열공하세요^^