1. To apply for the job, the license is needed.

to apply가 준동사인데 준동사의 주어가 자격증이 되면 말이 안되니까 틀린 문장인데, 해석을 해보면 맞는 거같아요! 이문장이 아예 문법적으로 틀린 문장이고 이렇게 말 할 수도 없는 건가요?

2. It is most well-known for having been killed by the hero Hercules. 밑줄에 being killed 써도 되나요?

3. New drugs can lower blood pressure, thus reducing the risk of stroke. 분사 구문 인가요?

4. Dana used to be a tiny girl, but grew up to be a larger woman. to를 어떻게 해석해야될지 모르겠어요!

5. In Pittsburgh, many barges travel the three rivers transporting coal and other heavy materials to local factories . 밑줄이 동명사 인지 분사인지 모르겠어요

1. 준동사의 의미상 주어가 따로 표시되지 않은 경우엔 문장 주어가 준동사의 주어라는 얘기입니다. 그 문장이 틀린 이유는 the license가 to apply의 주어가 될 수 없기 때문이라는 겁니다. (절대 해석으로 구분하는 게 아닙니다.) 면허증이 지원하다의 주어가 될 수 없잖아요? the license is needed를 you need the license로 고쳐야 합니다.

2. 앞 질문에도 설명드렸지만 완료형은 이 문장의 본동사보다 더 과거를 표시하는 겁니다. 본동사는 현재(is)인데 죽임을 당한 것은 과거니까 having been killed라고 해야 합니다. being killed가 아니고요...

3. 분사구문 맞습니다. 접속사가 없으니까 동사를 두 개 쓸 수가 없으니까 reduce는 분사로 처리한 것입니다. = New drugs can lower blood pressure, and thus reduce the risk of stroke.

4. 어떤 to를 말씀하시는지...ㅠㅠ '다나는 예전에는 작은 소녀였지만, 성장해서 더 큰 여성이 되었다.' 이런 뜻의 문장입니다. (grow up to R에서 to R은 grow up의 결과를 나타내는 부정사입니다.)

5. 동명사는 주어/목적어/보어(-하는 것)로 쓰인 ing입니다. 위 문장에서 transporting은 주어도 아니고 목적어도 아니고 명사보어(-하는 것)도 아닙니다. 그런데 앞의 명사(rivers)를 수식하는 것도 아니니까 '이거 뭐지?'하는 학생들이 있는데요, 동명사가 아닌 것은 현재분사라고 보시면 됩니다. 여기서는 어떤 의미로 쓰인 것인가 하면 '-하면서'라는 의미고 분사보어라고 합니다. 그리고 이 때 transporting 앞에 콤마를 찍으면 분사구문이라고 합니다. 그러니까 분사보어(-하면서)는 분사구문이랑 별 차이가 없다고 보시면 됩니다. 열공하세요^^

1. Sonya hates chopping onions because they make her eyes sting. 밑줄 부분에 stung이 되야 되는거 아닌가요?

2. being killed 를 죽여지고 있었다 라고 해석하는거 맞나요?(진행 수동)

   having been killed는 완료 수동 인가요?

3. when i was young 은 무슨절 인지 궁금합니다

4. I wish that he would come here. 밑줄이 동사의 과거형인가요? 그리고 will come 쓰면 안되나요?

5. have not이랑 do not have 랑 같나요?

6. 완료 부정사에서 try to have p.p는 왜 안되나요?

7. The flower needs being watered. 왜 틀린 문장인지 모르겠어요.

1. 여기서 sting은 `찌르다`가 아니고 `따갑다`라는 의미의 자동사입니다. 동사원형 sting을 쓰는 게 맞습니다. (사전에서 sting을 한 번 찾아보시기 바랍니다.)

2. 예, 맞습니다. 예를 들면 The duck was being killed by the dog. 이런 경우에 쓸 수 있는 표현이 되겠죠. 해석은 위에 쓰신대로 하면 되고요. Having been killed는 완료 수동형 동명사 또는 분사입니다. 주절의 본동사보다 더 과거일 때 씁니다. 예를 들면 Having been killed by the monster, the man went to heaven. 이런 경우가 되겠습니다.

3. 문장을 봐야 알 수 있습니다. when절은 명사절/형용사절/부사절 모두 될 수 있습니다.

★  이론과정을 안 하고 문제를 푸시면 문제풀이가 도움이 되지 않습니다. 이론 과정을 배워도 다 기억하기는 힘듭니다. 따라서 이론과정을 복습하면서 문제풀이를 병행하셔야 합니다. 그런데 제가 느끼기엔 이론 공부가 전혀 안 된 것 같습니다. 그러면 문제푸는 연습을 아무리 열심히 해도 힘만 들고 스트레스만 받게 됩니다.

4. wish가 that절을 목적어로 하면 that절에는 가정법을 써야 합니다. 즉 과거동사 또는 had pp만 올 수 있습니다. 따라서 will이 아니라 would를 써야 합니다. (가정법의 가장 기초적인 부분입니다.)

5. 질문이 좀... 뭐라고 답을 드려야 할 지... 막막하네요. 원칙대로 말씀드리면 have not 뒤에는 pp가 와야겠지요.

have not pp는 현재완료라는 시제 표현이고요, do not have는 일반동사 have를 부정한 것입니다. 현재시제고요.

6. 부정사/동명사/분사의 `완료형`은 본동사보다 더 과거일 때 쓰는 형태입니다. `-하려고 노력하다`니까 논리적으로 당연히 to have pp가 try보다 더 과거일 수는 없습니다. He tried to have solved the problem. 그는 문제를 풀려고 노력했다 (문제를 푸는 것이 노력했다보다 더 과거일 수는 없지요?) He tried to solve the problem.으로 고쳐야 됩니다.

7. need to R은 `-해야 한다`는 뜻이지만 need -ing는 `-되어야 한다`는 뜻입니다. need -ing가 중요한 이유는 수동형을 안 쓰고 능동형을 쓰는데 수동의 뜻이 된다는 것 때문입니다. (다시 말씀드리지만 기본 이론을 먼저 공부하세요)

I need to wash my car. = My car needs washing.

일단 답변을 드렸는데, 제가 걱정되는 것은 기본적인 이론공부가 되어 있지 않으면 위에 설명드린 것 또한 무슨 말인지 어렵게 느껴지지 않을까 하는 점입니다. 아직 시간이 있으니까 차근차근 하셔도 됩니다. 빨리 가는게 중요한 게 아니고 제대로 바르게 가는게 중요합니다. 열공하세요. 응원하겠습니다^^

1. Hurricanes are classified according to wind velocity, the strongest, with winds above 155 mph, being Category 5.

밑줄친 부분 해석을 못하겠어요

2.The citizens of Korea are largely of Korean descent, although there are a few other ethnic groups that call the country home. 밑줄 부분을 calling 으로 바꿔도 되는지 궁금합니다!

안녕하세요^^

1. 바람이 시속 155마일 이상인, 가장 강한 허리케인은 카테고리 5다(=카테고리 5로 분류된다). the strongest부터는 분사구문이네요.

2. 맞습니다. '주관대+동사'는 위에 쓰신 것처럼 분사로 고쳐쓰셔도 됩니다.

열공하세요^^

독해문제 풀다 본 문장입니다.

What many have realized is that often one treatment picks up where another leaves off.

often 빈도부사면 Be조 뒤 일 앞 인데 위치가 왜 저기에 있는것인가요?

주어는What many have realized 의주동 의문사구 이거고 is 동사 that은 앞에 선행사가 없고 뒤에 완전할 절이니 접속사 맞나요??

안녕하세요^^

1. 빈도부사는 비조뒤 일앞에 쓰는게 맞습니다. 그런데 사람들이 꼭 문법 교과서대로 말하는 것은 아니니까 출제자가 이것에 대해 물어보는 경우가 아니면 그러려니 하고 넘어가시면 됩니다. 

2. What many have realized is that often one treatment picks up where another leaves off.

           S 명사절                    V      C 명사절

      관계대명사 what                  접속사 that

열공하세요, 응원하겠습니다^^

안녕하세요 교수님 . gonglish grammar random test unit 4- 5번 질문이 있습니다.
Composed of heavy - textured clay soil, adobe has great elasticity when moist, but when dry is able to hold its shape 에서 when moist와 when dry가 병치된다고 하셨는데 그렇다면 생략된 주어- 동사가 있는 건가요?
when dry, (adobe) is able to ~ 이렇게 주어가 생략된 형태라고 생각해야 되는건가요 ? 제가 생각했을 때 when 다음에 완전한 s v 가 나와야 된다고 생각하는데 그렇지 않아서 어떤 구조로 병치가 되었는지 궁금합니다.

안녕하세요^^

시간/조건/양보 접속사 뒤에는 '주어+동사'를 쓰거나 분사구문을 쓸 수 있습니다. 즉 분사구문을 만들 때 접속사를 생략하는 거지만 시간/조건/양보 접속사는 남겨둘 수 있습니다.(의미를 확실히 하기 위해서) 그리고 시간/조건/양보 접속사 뒤에 주어+동사가 있는데, 이 때 주어가 주절의 주어와 같고 동사가 be동사일 경우엔 '주어+be동사'를 생략한 채로 쓸 수 있습니다. (이론정립 과정 또는 갖고 있는 문법책에서 '분사' 또는 '접속사' 편을 찾아보시면 나올 겁니다.)

예를 들면, When he was young, he didn't study hard. = When young, he didn't study hard. 이렇게 쓸 수 있습니다. 위에서 when moist와 when dry는 when it is moist 그리고 when it is dry와 같은 말입니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

must not은 '-해서는 안 된다(금지)'를 의미하지만 have to의 부정은 '-할 필요없다'는 뜻입니다.

즉 don't have to = need not과 같은 말입니다. 열공하세요^^

it will not be long untill  S + V

가 untill은 지속적으로 하는것이기 때문에 안된다고 하셨는데

it won't take to long untill S + V 는 가능한가요?? 또 여기서 to가 빠져야하는지도 궁금합니다.

안녕하세요^^

어제 제가 사정이 있어서 답변을 올리지 못했습니다. 미안합니다;;

위에 쓰신 예문에서 to가 아니라 too를 쓰신 거곘죠? (to는 전치사든 부정사든 전혀 어울리는 자리가 아닙니다.) It won't take too long 뒤에도 before를 써야 됩니다. '기간의 경과 뒤엔 before절' 이런 식으로 제목을 기억하시는 게 좋습니다. 예를 들면 '시간이 오래 걸릴 것이다(또는 오래 걸리지 않을 것이다)' '시간이 3일 걸렸다' 등등으로 주절이 '기간의 경과'를 의미할 때 부사절엔 until이나 when이 아니라 before를 쓴다 이렇게 정리하시면 됩니다. 열공하세요^^

안녕하세요
꾸준히 듣고 있는 수강생입니다 :)

1. 12p 에 Complain about[of] ~에 대해 불평하다 전치사를 취해야 하는 자동사인데
20p 에 수여동사로 착각하지마 ! 3형식 동사에 complain이 포함되어 있네요
그럼 I complained about the restaurant service 나는 식당서비스에대해서 불평했다
I complained the restaurant service to the manager 나는 식당서비스를 그 매니저에게 불평했다
둘다 맞는문장인가요 ?
맞는문장이라면, 시험문제유형은 어떤식으로 출제되는지 알려주시면 감사하겠습니다

항상친절하게 답변해주셔서 감사합니다    

안녕하세요^^

어제 제가 사정이 있어서 답변을 올리지 못했습니다. 미안합니다;;

위에 예문으로 쓰신 문장 중에 두 번째 것은 I complained about the restaurant service to the manager. 이렇게 고치시면 됩니다. 즉 '-에 대해 불평하다'는 complain about/of 이고요 '-에게 불평하다'는 complain to 이렇게 된다는 겁니다. 수여동사로 착각하지 말라고 한 동사들은 '-에게' 앞에 꼭 to를 붙이라는 의미입니다. 열공하세요^^

이론적립 1-1 복습하다가 궁금한게 생겨서 질문하는데 괜찮을까요?

1.

1-1 공글리쉬 16페이지 39번 (2)에서 Though 는 접속사가 아니라 부사인가요??

2. 1-1 공글리시 18페이지 42번 해석이

   수미는 항상 그가 좋아하는일을 할수있어 왔다. 인가요??? 여기서 that은 목적격접속사 맞나요>?

감사합니다!@!

안녕하세요^^

1. 부사 though(그러나)는 문미에 쓰고 그 앞에는 콤마를 찍습니다. 2번 문장의 Though는 접속사입니다. 시간/조건/양보 뒤에는 원래 주어+동사를 쓰는데 그 동사가 be동사인 경우에 그리고 주어가 주절의 주어와 같은 경우엔 (주어+be동사)를 생략할 수 있습니다. Though they are less common today, woven ties were 에서 they are가 생략된 표현입니다.

(예) Though he is very tied today, he will go to work. = Though very tired today, he will go to work.

2. 해석은 잘 하셨는데요, 목적격접속사라는 말은 없습니다. 접속사는 절을 연결할 뿐 주어나 목적어가 될 수는 없습니다. 여기서 that은 목적격 관계대명사라고 합니다.

열공하세요^^

안녕하세요^^

where가 아니라 장소부사 there인데 잘못 썼나 봅니다. 미안합니다. 열공하세요^^

해설 부탁드려요

안녕하세요^^

sit 앞에 본동사(looked out)가 있으니까 sit은 본동사가 아니라 준동사(부정사/동명사/분사)가 되어야 합니다. 보기 중에서 sit과 sat은 일단 탈락되겠죠. 그리고 having sit은 아예 없는 말입니다. have 동사 뒤엔 동사원형이 아니라 과거분사(pp)를 써야되니까요. 그러면 두 개가 남는데 being sitting은 현재분사 sitting 앞에 쓸데없이 being을 하나 더 쓴 겁니다. When I was walking on the street를 분사구문으로 고치면 Walking on the street가 되죠? Being walking이라고 하는 건 어색합니다. 마찬가지로 sitting만 쓰시면 됩니다. 여기서 sitting은 분사보어라고 합니다. 이론 배울 때 He waited for her reading a newspaper. (그는 그녀를 기다렸다 신문을 읽으면서) 이런 종류의 문장을 배우셨을 겁니다. 이때 reading 앞에 콤마를 찍으면 분사구문이라고 하고, 콤마가 없으면 분사보어라고 하면 됩니다. '-하면서, -상태로'를 의미합니다.

Langdon looked out at the dangerous trap sitting alone on the floor of the enormous thank,

     S         V                                       분사보어

랭돈은 위험한 배수관을 내다보았다 / 거대한 탱크 바닥에 앉아서

when Kohler also turned toward the window, looking uncertain.

콜러 또한 창문 쪽으로 돌아섰고, 확신이 없는 듯 보였다.

when절에도 주어와 동사가 있어야죠. 앞에 본동사(turned)가 있으니가 look은 본동사가 아니라 준동사가 되어야 합니다. 즉 looks, would look 이런 것부터 탈락이고요. looked는 과거동사 또는 과거분사 형태입니다. 본동사 자리가 아니니까 과거동사는 들어갈 수 없고, 과거분사는 들어갈 수 있지만 과거분사 looked는 'look된(?)'이라는 의미인데 이게 말이 안 되거든요. 자동사니까 look하다 라는 말은 있어도 look되다 라는 말은 성립이 안 되거든요. 그리고 완료형인 having looked는 본동사(turned)보다 더 과거일 때 쓰는 형태인데 이것도 의미가 성립이 안되죠. 여기서 turn과 look은 같은 시점의 일이니까요.

열공하세요. 응원합니다^^

1. p15  30번에 No other girls 도 표현 가능한가요?
2. p16 45번에  8번에 This is because one ~~~ 에서 one 이 의미하는게 뭔가요?? memories 인줄알았는데 
   그럼 ones가 나와야할것 같아서  

항상 강의 감사합니다

안녕하세요^^

1. no other girls도 가능합니다. 물론 동사도 are로 바꿔야겠지요.

2. 일반인 주어입니다. '우리'라고 해석하셔도 되요.

In general, one's memories of any period necessarily weaken / as one moves away from it.

일반적으로, 어느 시기에 대한 우리의 기억은 반드시 약해진다 / 우리가 그 시기로부터 멀어질수록.

One is constantly learning new facts, 우리는 끊임없이 새로운 팩트들을 배운다.

and old ones have to drop out to make way for them.

그리고 오래된 팩트들은 빠져줘야 한다 새로운 팩트들에게 자리를 내주기 위해.

At twenty, I could have written the history of my school days 스무살 때, 나는 학창시절의 역사를 쓸 수 있었을 것이다.

with an accuracy which would be quite impoosible now. 지금은 매우 불가능할 정확성을 가지고

But it can also happen that 그러나 또한 that이하의 일이 일어날 수도 있다.

one's memories grow much sharper even after a long passage of time.

우리의 기억이 심지어 오랜 시간이 경과한 후에 훨씬 더 예리해지는 일도 일어날 수 있다.

This is because one is looking at the past with fresh eyes

이것은 우리가 과거를 새로운 눈으로 보기 때문이며

and can isolate and, as it were, notice -을 분리시킬 수 있고, 말하자면 알아챌 수 있기 때문이다.

facts which previously existed undifferentiated among a mass of others.

전에는 많은 다른 팩트들 사이에서 구별되지 않은 채로 존재했던 팩트들을 (알아챌 수 있기 때문이다)

There are things which in a sense I remembered,

-한 것들이 있다 / 어떤 의미에서는 내가 기억하고 있지만

but which did not strike me as strange or interesting until quite recently.

아주 최근까지도 나에게 이상하다거나 흥미롭다는 인상을 주지 않았던 (것들이 있다.)

꾸준히 열공하세요. 응원합니다^^

공글리쉬 17페이지 13번 답이 4번인 이유를 3번과 비교하여 알고싶습니다.

안녕하세요^^

"엄마 어디 계시니?"라고 물었으니까 지금 여기에 엄마는 안 계신 상황이겠죠... 이 질문에 대해서 "은행에 가신 것 같아요"라고 답을 한거구나 라고 유추할 수 있겠죠. 그러면 과거에 대한 추측을 한 거니까 조동사 뒤에 have pp를 붙여야 합니다. 조동사 이론을 정리할 때 마지막 페이지에 '조동사+have pp'는 어떤 의미가 되는지 정리했습니다. 혹시 기억이 잘 안나면 다시 한 번 복습하시기 바랍니다. 그리고 be pp는 수동태입니다. 자동사인 go가 수동태가 된다는 것은 이상하지 않나요? gone은 형용사로 쓸 수 있기 때문에 She is gone. 이런 표현도 쓰기는 합니다. 그런데 이건 '사라졌다, 떠나버렸다'는 의미니까 이 대화에서는 어울리는 말이 아닙니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

This is because 이것은 -이기 때문이다.

one is looking at the past with fresh eyes 우리가 새로운 눈으로 과거를 보면서

  S   V 

and can isolate and, as it were, notice -를 분리할 수 있고, 말하자면, 알아챌 수 있기 때문이다

 접      V           접                    V

facts which previously existed unidfferentiated among a mass of others. 

  O      facts를 수식하는 형용사절

전에는 다른 팩트들 덩어리 사이에서 구별되지 않은 채로 존재했던 팩트들을 (분리할 수 있고, 말하자면, 알아챌 수 있기 때문이다.)

열공하세요^^

3번을 답으로 고르긴 했으나 4번은 왜 답이 안되는지 정확히 알고싶습니다. 문제가 가장 알맞은 것을 고르는거라 4번도 아예 답이 될 수 없는 것은 아니지만 3번이 더 적절하여 3번이 답인건가요?

안녕하세요^^

I could not stay up은 나는 밤을 샐 수 없었다는 의미로 '과거'니까 문맥에 전혀 안 맞습니다. so 앞의 절이 '나는 모든 숙제를 이미 다했다'인데 '나는 밤을 샐 수 없었다'가 자연스러울까요? 3번을 써서 '오늘은 밤을 샐 필요가 없다'가 당연히 맞는 말입니다. 4번에 대해서 혹시 다른 생각을 하신 게 있어서 궁금증이 풀리지 않았다면 다시 질문 주시기 바랍니다. 열공하세요^^