안녕하세요

강남 오전문제적용반 수강중인 학생입니다. 

26번의 답이 A(of which many)가 안되는 것이 부정대명사 뒤에는 of which의 순서로 와야 하기 때문이라고 설명해주셨는데요

편마문 이론 138쪽의 예시에서는 순서와 상관없이 쓰여 있어서요.

He has a lot of friends, many of whom are actors.

=He has a lot of friends, of whom many are actors. 

예시의 경우는 whom 이라서 되는건가요??

둘 다 가능하지만 of whom many는 실제로는 잘 안 쓰는 형태입니다. 선택지에 many of whom이 없다면 of whom many를 고를 수도 있겠지만 many of whom이 있다면 일반적인 것을 답으로 골라야 합니다. 열공하세요^^

안녕하세요^^

일단 질문 내용이 잘 이해가 안 되지만 한 번 설명 해보겠습니다.

여기서 hearing은 동명사가 아니라 분사 보어(-하면서)입니다. 동명사는 -ing가 주어나 목적어 또는 보어(-하는 것)로 쓰였을 때입니다. 동명사인지 현재분사인지가 구분이 안 되면 <이론정립> 단계를 다시 공부하셔야 됩니다.

hearing him sing 이 부분만 놓고 보면 '지각동사(hear)+목적어(him)+목적격보어(sing)' 이런 구조입니다. 5형식 지각동사는 배우셨을 겁니다. 지각동사의 목적격보어 자리엔 동사원형이나 현재분사를 씁니다.

마지막으로 구문 분석을 해드리면 이 문장은 도치 문장에 해당됩니다.

Sitting in the darkened theater hearing him sing were the producer and the director.

   C                                                                        V                        S

= The producer and the director / were sitting / in the darkened theater / hearing him sing. 

              그 제작자와 감독은           앉아 있었다          컴컴한 극장에              그가 노래하는 걸 들으면서

아직 기본 이론에 대한 복습이 부족한 듯 합니다. 열공하세요^^

안녕하세요 교수님. succeed라는 의미를 제가 잘 모르는거 같아서 그런데 설명 다시 부탁드립니다. 
인터넷 사전으로 찾아보니까 계승받는 사람이 주어로 나와야  succeed 를 능동으로 쓸 수 있고p.4, 3번 문제같이 왕위를 물려주는 사람이 주어로 나오면 수동태로 쓰는것 같아요. 그런데 강의를 들어도 해설집을 읽어봐도 저는 이해가 잘 안가서요. 
아래는 제가 인터넷 사전에서 찾은 문장입니다. Kim succeeded North Korean founder Kim Il-sung in 1994 after his death, marking the first father-to-son succession of power in a communist state.The Korea Herald 소리듣기김정일은 1994년 김일성이 죽은 후 권력을 계승해 공산국가 최초로 부자세습을 한 나라가 되었다.

이걸 보고 원래 그렇게 쓰는거라는걸 알겠는데... 왜 자꾸 반대로 써있는것 같은지 모르겠어요. 

안녕하세요^^

미안하지만 어떤 부분이 헷갈린다는 건지 몇 번 읽어봐도 잘 이해가 안 되네요...

김정일이 김일성을 승계했다. = 김정일 succeeded 김일성. (능동태)

김일성은 김정일에 의해 승계되었다. = 김일성 was succeeded by 김정일. (수동태) 입니다.

다시 한 번 생각해보시고 질문 주세요^^

문제적용 2-1 p.58 7번 문제입니다.

The number of illiterate adults exceeds by 16 million the entire vote cast for the winner in the 1980 presidential contest. If even one third of all illiterates had voted, and read enough and done sufficient math to vote in their self-interest, Ronald Reagant would not likely ______________president.

라는 문장이 있는데요. 여기서 빈칸에 들어가야 하는 정답은 have been chosen 입니다. 

제가 고른 답은 have chosen 이었는데요. 해석으로 할 때는 당선된 것이기 때문에 수동태가 맞다고 생각했지만 

뒤에 president 라는 목적어가 따라 나온다고 생각하여 능동태로 선택했습니다.

제가 어떤 부분에서 놓치고 있는지 알려주세요. 부탁드립니다

감사합니다!

제가 강의 들을 수 있는 날짜가 별로 남지 않아서 답변을 못 받게 될 경우, 다음 강의 순서에서 같은 질문을 한번 더 올리겠습니다. 

안녕하세요^^

수동태 (be pp) 모양 뒤에 명사가 있을 때 그 명사를 무조건 목적어라고 생각하지 마시고, 혹시 수동태로 쓰인 동사가 4형식 동사이거나 5형식 동사인지 생각해보면 됩니다. 이 경우 레이건이 대통령을 선출한 것이 아니라 대통령으로 선출된 것이니까 president는 목적어가 아니라 목적격보어로 쓰인 것입니다. 원래 구조는 <국민 + 선출했다 + 레이건을 + 대통령으로> 였겠지요. 여기서 수동태가 되면 <레이건이 + 선출되었다 + 대통령으로>가 되겠죠? 따라서 수동태가 맞습니다. 열공하세요^^

9강 4분쯤에 the aspects of our life which____에서 선행사에 대해 설명하셨는데 

만약 빈칸에 is happy 가 들어간다면
행복한 우리 삶의 측면들로 해석될 수있지 않나요??

그냥 공식처럼 a명사 of b명사 관계대명사 나오면 선행사는 a명사 로 외워도 되나요? 

문법 규칙에 관한 얘기가 아닙니다. 우리 삶의 행복한 측면들이라고 하는 것이 올바른 말입니다. 행복한 우리 삶의 측면들이라고 하는 것은 의미가 어색하다는 얘기입니다. 밑줄 친 두 개의 표현을 비교 음미해보시고 차이를 깨달아야 합니다. 영어나 문법이 문제가 아닙니다. 외우려고 하지 마세요. 열공하세요^^