안녕하세요^^

remember to R는 '-할 일을 기억하다'고 remember -ing는 '-한 일을 기억하다'라고 배우셨을 겁니다. -ing만 갖고도 과거라는 것을 알 수 있기 때문에 having pp를 쓰지 않고 -ing만 써도 되는 겁니다. 열공하세요^^

Once approved, new products line up next to A, B and C, all of them addictive-free.

여기서 all of them을 all of them which are로 고칠 수 없는 이유는 뭔가요??

all of them을 앞에 ABC랑 동격으로 볼 수는 없는 것인가요??

all of them which are addictive-free 이것이 왜 말이 안 되는지 확실히 이해하고 넘어가시기 바랍니다. 이 표현은 선행사를 대신한 것이 them과 whcih 두 개가 되기 때문에 틀린 표현입니다. 그리고 all of them이 주어면 which는 무엇이고 , which가 주어면 all of them은 무엇이 될까요???

이 표현은 접속사를 써서 and all of them are addictive-free라고 하든가, 관계대명사가 접속사+대명사 역할을 하니까 all of which are addictive-free라고 해야 합니다. 즉 위의 보기에서 them을 빼야지요...

그리고 분사구문으로 고칠 수도 있는데, 그러면 접속사 and를 삭제하고 주어 all of them은 앞의 주어랑 다르니까 남겨놓고 동사 are를 분사로 고치면 being addictive-free가 됩니다. 따라서 분사구문으로 고치면 all of them being addictive-free라고 하거나 여기서 being은 생략할 수 있기 때문에 all of them addictive-free라고 할 수 있습니다. 

열공하세요^^

The question whether he is to blame or not cannot be pp.에서

is to blame은 

be to blame (for something) ~에 대한 책임이 있다라는 표현을 알아야 맞출 수 있는건가요??

특이한 표현들(일반적인 규칙에서 벗어난 표현들)은 당연히 숙지하고 있어야겠지요. 문법 이론서를 한 번 배우고 마는 것이 아니라 몇회독이든 시험장에 갈 때까지 반복해야 하는 이유는 챕터마다 들어있는 특이한 표현들 혹은 관용표현들을 까먹지 않도록 점검하기 위함입니다. 그리고 문법 교과서에 모든 것이 설명되어 있는 것은 아니니까(왜냐면 그렇게 책을 만들면 어마어마한 백과사전이 될 겁니다.) 실전 문제를 풀어가면서 모르는 것이 나오면 챙겨두어야 겠지요. 사실 너무 당연한 것을 물어보신 거 같네요... be to blame은 수동 형태가 아니지만 수동의 뜻이 되기 때문에 특이한 것이고 특이하니까 시험에도 나올 가능성이 높고 실제로 자주 출제되고 있습니다. be to blame : (주어가) 비난 받아야 한다, (주어) 책임이다, (주어) 때문이다 이런 뜻이 됩니다.

외대

힌두교 요가 is claimed to have had an influence on 불교, which is notable for its ~.

It has also been noted that there is ~.

have had an influence는 have influenced로 바뀔 수 없나요?

그리고 been noted는 been notable로 바뀔 수 없나요?

have had an influece는 have influenced로 해도 같은 의미입니다. 명사 influence 뒤엔 전치사 on이 와야 되지만 동사 influence 뒤엔 전치사를 쓰지 않습니다. (타동사니까)

그리고 be noted와 be notable은 뜻이 다릅니다. be noted는 주목받다 또는 기록되다라는 의미고 be notable은 유명하다 또는 눈에 띄다라는 의미입니다. 

When I looked back, the cottage seemed to ~.에서 

cottage 입장에서 보임을 당한 걸로 해서

When I looked back을 Looked back으로 바꿔도 맞을 수 있나요?

이론적으로는 위의 표현도 가능하지만 실제로는 잘 안 쓰는 표현입니다. 분사구문 앞에 생략된 주어와 문장 주어가 일치해야 한다는 것만 알아두시면 됩니다.

삼육대

Jogging by the lake, she noticed~.

에서 Jogging 앞에 As를 넣으면 왜 ㅐ틀리나요??

분사구문 앞에 시간/조건/양보 접속사를 남겨줄 수 있지만, 접속사 as는 여기 해당하지 않습니다. as가 시간부사절 접속사로 쓰이는 경우도 있지만 워낙에 많은 뜻이 있기 때문에 분사구문 앞에는 쓰지 않습니다.

덕성여대

If a person wanted to travel across 미국본토 in 1950년대 초, he could not have found ~.

이건 무슨 가정법인가요?

여기서 If절은 가정법이 아니라 그냥 조건부사절입니다. 과거에 과거형은 쓴 것은 그냥 평범한 문장을 쓴 것이지 가정법을 사용한 것이 아닙니다. 1950년에 어떤 사람이 미국 본토를 횡단하기를 원했다면 (분명히 그런 사람이 있을 수 있었게죠? 가정이 아니라 그냥 조건인 겁니다.) 그리고 주절의 could not have found는 '과거에 대한 추측' 정도로 이해하시면 됩니다. (-을 발견하지는 못했을 것이다.)

address는 

address 3형식 동사로,

어떤 것 to 사람 

이렇게 쓰이나요??

이럴 땐 사전을 찾아보시는게 훨씬 빠릅니다. 그리고 사전을 검색해서 많은 예문들을 보아두는 것이 더 효유적인 공부이기도 합니다. address가 '-을 -에게 보내다'라는 의미일 땐 위에 처럼 address sth to sb 이런 구조가 가능합니다.

삼육대

s has been heavily criticized for ~ing.

tell off도 tell 사람 off for ~ 로 쓰이던데

여기서 criticized 대신에 told off는 쓸 수 없나요?

tell off가 '-를 꾸짖다'라는 뜻이니까 has been criticized 대신에 has been told off 쓸 수 있습니다.

위에서 had pp가 쓰인 것은 앞절과 전후를 따져서 그런 것이 아니라 by 1914 때문입니다. 시제 공부할 때 다음과 같이 배웠습니다. 예를 들어 in 1914이라는 부사가 있으면 (1914년에 아무개가 뭐 했다 이런 말이니까) 당연히 과거시제를 써야겠지요. 그런데 by 1914라는 부사가 있으면 어떤 말이 될까요? by 1914는 '1914년까지'라는 말이 됩니다. 즉 1914년 이전부터 1914년을 의미하는 겁니다. 따라서 과거완료 시제가 by 1914라는 부사와 궁합이 맞는 겁니다.

In 2018 he went to Paris. / By 2018 he had lived in London. 비교해보세요.

성균관대

s v, v+ing v+ing, v+ing.

이런 형식이 나왔는데요

두 번째 , 뒤에 and나 or 같은 거 안 써도 맞나요??

위에 쓰신 모양만으로는 정확히 설명드리기 어렵지만, 마지막 -ing 앞에 등위접속사를 써주는 것이 정석입니다. 그러나 사람들이(특히 미국인들은) 문법을 꼭 지키면서 말하거나 글을 쓰지는 않습니다. 실전 문제들을 풀다보면 문제에 오류가 포함된 경우들도 종종 보게 될 겁니다. 그 문장을 쓴 화자가 실수하는 경우도 있고, 심지어 출제자도 실수하는 경우가 있습니다. 이런 경우엔 그렇게 이해하시면 됩니다.

Your pants need shortening.

에서 pants와 shorten이 수동 관계인데 어떻게 동명사 목적어를 가지나요?

그리고 shortening 대신 ti be shortened 로 바꿀 수 있나요?

need to R은 '-해야 한다'는 뜻이고 능동이면 need to R이고 수동이면 need to be pp입니다. 그런데 need 뒤에 동명사 목적어를 쓸 경우엔 being pp라고 하지 않고 그냥 -ing을 쓰는데 수동의 뜻이 됩니다. 즉 need -ing는 수동의 뜻이다 이렇게 정리하시면 됩니다. 문제를 계속 풀다보면 종종 보게 될 겁니다.

Your pants need shortening. = Your pants need to be shortened.

충주소요제명에서 소망 동사에 wish도  포함 되나요?

안되는 걸로 알고 있었는데, 다른 책에서는 가능하다고 나와 있어서요

desire 뒤의 that절에는 (should) R을 씁니다. 충주 소요 제명에 소망을 굳이 넣은 이유는 desire때문입니다. 그 외에 hope이나 wish 등에는 이것을 적용하면 안 됩니다. wish 뒤에 주+동이 올 경우엔 가정법에서 배운대로 과거동사 또는 had pp를 씁니다.

밑에 질문 했던 문제에 

관계 대명사 than이라고 답변 받았는데요,

The next war will be more cruel than can be imagined.

이 문장에 than은 품사?가 무엇인가요??

안녕하세요^^

than 뒤에 동사는 있는데 주어가 없으면 than이 주어가 되는 겁니다. 즉 주격 관계대명사지요.

세종대

Also concerned are a group of 20 worried mothers ~.

여기서 a group이 주어가 되는게 아닌가요??

mothers를 주어로 봐야하나요..?

a group이 주어일 경우엔 상당히 어렵습니다. 사실은 애매합니다. a group of가 '-의 한 단체'라는 의미이면 단수동사를 쓰는 게 맞는데(교과서엔 일치 파트에 이런 설명이 나옵니다.) 그런데 a group of를 a lot of같은 형용사로 생각하고 쓰는 사람들도 있습니다. 그러면 뒤에 있는 mothers가 주어가 되는 거죠. 출제자들도 이게 애매하다는 것을 알기 때문에 거의 출제되지는 않습니다. 따라서 미리 걱정하실 필요는 없고요. 이 문제에서는 서술어가 be concerned(걱정하다)니까 단체가 아니라 엄마들이 주어구나 생각하고 넘어가시기 바랍니다. 가능성이 적은 문제에 시간과 노력을 쓸 이유는 없습니다. 열공하세요^^